види договорів
У Цивільному Кодексі передбачено безліч видів договорів. Однак супереч наведених в ГК договорів не є вичерпним, тому як цивільне законодавство передбачає можливість укладення таких видів договорів, які хоча прямо і не передбачені цивільним законодавством, але не суперечать загальним засадам і змісту цивільного законодавства. Щоб орієнтуватися у всьому цьому морі різнохарактерних договорів, прийнята класифікація договорів за окремими видами.
Перш за все, за своєю юридичною спрямованістю всі договори поділяються на остаточні (основні) договори і попередні договори.
Остаточний (основний) договір безпосередньо породжує права і обов'язки сторін, пов'язані з переміщенням матеріальних благ, як то: передати товар, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо Саме такі права і обов'язки виникають, які безпосередньо пов'язані з переміщенням матеріальних благ.
Попередній договір # 151; ця угода сторін про укладення остаточної угоди в майбутньому. З цього попереднього договору не виникає прав і обов'язків, пов'язаних з переміщенням матеріальних благ. Але це все одно договір, а будь-який договір спрямований на зміну або припинення якихось прав і обов'язків, значить якісь права і обов'язки породжує і попередній договір. Він не породжує прав і обов'язків, пов'язаних з переміщенням матеріальних благ, але породжує інші права та обов'язки. Він породжує обов'язок сторін укласти договір в майбутньому і право кожної зі сторін вимагати від іншої сторони укладення остаточного договору. І ця угода, що має назву попереднім договором, має юридичну силу, ці права і обов'язки спираються на силу держави. Це виражається в наступному правилі, що якщо сторона попереднього договору ухиляється від укладення остаточного договору, то інша сторона має право звернутися до суду з позовом про спонукання до укладення договору, а також з вимогою про відшкодування всіх понесених нею збитків, викликаних несвоєчасним укладенням основного, остаточного договору .
Якщо укладено попередній договір, то можна не просто вимагати від іншої сторони укладення остаточного договору, а більш того, якщо вона ухиляється, то можна через суд присудити до укладення договору і стягнути понесені нею збитки через те, що вона необгрунтовано ухиляється від укладення договору . Але щоб попередній договір мав такий вплив, необхідно наступне умова: в попередньому договорі повинні бути узгоджені всі істотні умови остаточного договору або встановлений порядок з узгодження. Якщо це є в попередньому договорі, узгоджені всі істотні умови остаточного договору або визначений порядок узгодження, попередній договір вступає в дію і породжує юридичні наслідки.
Крім того, в попередньому договорі необхідно встановити термін для укладення остаточного договору, тобто коли має бути укладений остаточний договір. Однак умова про терміні не є істотною умовою попереднього договору. Якщо умова про терміні ув'язнення остаточного договору відсутній, то це не тягне за собою визнання попереднього договору неукладеним, він вважається укладеним. В цьому випадку, якщо термін ув'язнення остаточного договору не встановлено, він повинен бути укладений протягом року з моменту укладення попереднього договору.
Попередній договір необхідно відрізняти від так званого протоколу про наміри або угоди про наміри. В угоді про наміри лише фіксується бажання сторін вступити в майбутньому в договірні відносини, вони висловлюють своє бажання і воно фіксується. Але ніяких юридичних зобов'язань друг перед другом боку протоколу про наміри не несуть. Вони висловили своє бажання укласти договір в майбутньому, але ніяких юридичних зобов'язань на себе не беруть, тому жоден з учасників протоколу про наміри не має права юридично через суд вимагати укладення будь-якого договору.
Розрізняються односторонні і взаємні договори. Розрізняються вони залежно від розподілу прав і обов'язків між учасниками договору.
Односторонній договір передбачає, що в однієї сторони виникають тільки права, а в іншої # 151; тільки обов'язки. Наприклад, договір позики укладено. Той, хто позичив йому, у нього виникає право вимагати повернення грошової суми і ніяких обов'язків він не несе. А на те, хто позичив, лежить обов'язок повернути в установлений термін взяту в борг грошову суму, і ніяких прав по відношенню до позикодавцеві він не набуває. Ці договори рідко, але зустрічаються. Більшість же договорів носять взаємний характер, коли у кожної зі сторін є не тільки права, але й обов'язки. Візьмемо договір купівлі-продажу. Коли він укладений, у продавця з'являється право вимагати від покупця сплати покупної ціни, а на продавця лежить обов'язок передати у власність покупця продану річ. Так само, як у покупця є право вимагати від продавця передачі йому проданої речі, але на ньому лежить обов'язок сплатити покупну ціну.
Далі, всі договори поділяються на договори, укладені на користь їх учасників. і договори, укладені на користь третіх осіб. Розрізняються вони залежно від того, хто може вимагати виконання укладеного договору. Більшість договорів, які зустрічаються на практиці, це договори на користь тих осіб, які їх укладають. Природно, учасники цивільного обороту вступають в договірні відносини перш за все в своїх власних інтересах, щоб вони мали право вимагати виконання договору.
Але зустрічаються і допускаються цивільним законодавством такі договори, коли вони полягають на користь третьої особи, і це третя особа, яка не брала участі в укладенні договору, набуває право вимагати виконання цього договору. Наприклад, коли орендар укладає договір страхування орендованого майна на користь орендодавця від нещасного випадку, і якщо цей нещасний випадок настав, то право вимагати виплати страхового відшкодування належить не тому, хто уклав договір страхування, а тому, на чию користь він укладений, чи не орендар має право вимагати виплати страховки, а орендодавець, який не брав участі в укладенні договору страхування орендованого майна. Це договір на користь третьої особи. Договір на користь третьої особи характеризується тим, що це третя особа, якщо договір укладено в його користь, набуває право вимагати виконання договору.
Розрізняють оплатне і безоплатні договори. Розрізняються вони залежно від характеру переміщення матеріальних благ. БЕЗОПЛАТНО договір # 151; це такий договір, за яким майнове надання однієї сторони обумовлює зустрічне майнове надання від іншої сторони. Наприклад, купівля-продаж. Продавець передає продану річ покупцеві і викликає тим самим зустрічне майнове надання # 151; той передає йому гроші, тобто БЕЗОПЛАТНО характер. Майте на увазі, що більшість договорів в силу чинного закону вартості, відносин товарно-грошового характеру носить БЕЗОПЛАТНО характер. Але цивільне законодавство передбачає можливість укладення безоплатних договорів.
До безоплатним договорами відносяться такі договори, коли майнове надання проводиться тільки однією стороною без отримання зустрічного майнового надання від іншої сторони. Найбільш поширений безоплатний договір # 151; це договір дарування, коли дарувальник дає якесь майно обдаровуваному, а той ніякого майнового надання натомість не вручає. дарування # 151; це безоплатне надання. Навіть незначне зустрічне майнове надання робить договір оплатним, це вже буде не дарування, а купівля-продаж.
Всі договори поділяються на вільні та обов'язкові договори і розрізняються по підставі висновку.
Вільні договори укладаються цілком на розсуд сторін. Кожна зі сторін вирішує: укладати цей договір або не укладати. Це випливає з принципу свободи договору. більшість договорів # 151; це вільні договори. Ніхто не може примусити іншу сторону до укладення договору.
обов'язкові договори # 151; це такі договори, які є обов'язковими хоча б для однієї зі сторін. Вони рідко, але зустрічаються, хоча, може бути, і не так рідко, в цивільному законодавстві. Зокрема, попередній договір укладено # 151; все, укладення остаточної угоди є обов'язковим для сторін, вони домовилися про це.
До числа таких нечисленних, але все-таки обов'язкових, договорів відноситься так званий публічний договір. Публічний договір вперше передбачено в нашому цивільному законодавстві в новому ЦК. До цього такого поняття не було. Висновок публічного договору передбачено в ст.426 ГК. Публічний договір, його існування обумовлено необхідністю захисту економічно більш слабкої сторони # 151; споживача. Цілком природно, що коли громадянин-споживач вступає в договірні відносини з таким монстром, як велика торгує фірма, авіапідприємство, то економічно боку далеко не рівні. одна справа # 151; економічний монстр, інша справа # 151; громадянин. Звичайно громадянин в економічному плані більш слабка сторона. І якби він укладав договір на загальних умовах, то більш економічно сильна сторона завжди б диктувала свої умови. Тому потрібно якось захищати інтереси економічно більш слабкої сторони, і вони захищаються за допомогою публічного договору.
Ознаки публічного договору:- Обов'язковою учасником публічного договору є комерційна організація.
- Ця комерційна організація повинна здійснювати діяльність з продажу товарів, виконання робіт або надання послуг.
- Ця діяльність повинна здійснюватися стосовно кожного, хто звернеться до комерційної організації. Це може бути діяльність з роздрібної торгівлі, перевезення транспортом громадського користування, послуги зв'язку, енергопостачання, медичне, готельне обслуговування тощо діяльність.
- Предметом договору має бути здійснення вищезазначеної діяльності. Скажімо, коли підприємство роздрібної торгівлі торгує товарами і укладає договір продажу цих товарів, це та сама діяльність # 151; публічний договір, якщо товар продається громадянину-споживачу. А якщо, скажімо, підприємство роздрібної торгівлі закуповує торгове обладнання, то це буде не публічна, а звичайний цивільний договір, який підпорядковується загальним правилам.
- Комерційна організація не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у неї такої можливості. Це означає, що якщо торгова організація має товар, вона не може сказати, що я на завтра його прибережу, а то не вистачить. Вона зобов'язана його продати.
- При необгрунтованому ухиленні комерційної організації від укладення публічного договору інша сторона має право по суду вимагати укладення з нею цього договору. Оскільки це комерційна організація, висновок з нею такого договору є обов'язковим. Крім цього, інша сторона має право вимагати всіх понесених збитків, викликаних необгрунтованою відмовою від укладення публічного договору.
- Комерційна організація не має права надавати перевагу одній особі перед іншою особою, крім випадків, встановлених законом. Наприклад, ви приходите в готель, а вам кажуть що не можуть здати вам номер, тому що раптом приїде якесь важливе обличчя. Такого не повинно бути, вам зобов'язані дати номер. Бувають винятки із загального правила. Наприклад, пільги, які передбачені для учасників ВВВ, але це в силу особливого розпорядження уряду.
- Остання особливість публічного договору # 151; ціна, а також інші умови публічного договору повинні бути однаковими для всіх споживачів, знову-таки за винятком випадків, передбачених нормативними актами.
Далі розрізняють взаємоузгоджені договори і договори приєднання. Розрізняють ці договори в залежності від способу їх укладення.
взаємоузгоджені договори # 151; це такі договори, коли умови договорів виробляються усіма сторонами цього договору, і таких договорів більшість.
договори приєднання # 151; це такі договори, коли умови договору розробляються тільки однією стороною, і інша сторона може укласти цей договір тільки одним способом # 151; приєднавшись до тих умов, які розробила інша сторона. Інших способів укладення цього договору немає. Ці умови визначаються в будь-яких формулярах або інших стандартних формах.
Чому виділяються ці договори приєднання на відміну від звичайних взаємоузгоджених? Є загальне правило, коли всі учасники договору беруть участь у виробленні його умов. Але ми стикаємося з такою ситуацій, коли це практично неможливо. Уявіть собі, якщо кожен пасажир авіакомпанії буде погоджувати умови перевезення. Можлива була б тоді масова перевезення? Ні, неможлива. Тому ті договори, які укладає авіакомпанія, це договори приєднання: вона виробила умови, на яких перевозить, і ви можете зробити висновок тільки договір приєднання. Але оскільки інша сторона, яка не брала участі у виробленні цих умов, може бути поставлена в скрутне становище, до договорів приєднання застосовуються особливі правила, які не застосовуються до звичайних.
Особливі правила зводяться до того, що сторона, яка приєдналася може вимагати розірвання або зміни договору, якщо цей договір приєднання позбавляє її прав, що зазвичай надаються за договором даного виду, виключає чи обмежує відповідальність другої сторони, яка розробляла ці умови, або містить інші явно обтяжливі для про приєднання якої боку умови. Наприклад у однієї сторони лише права, а в іншої лише обов'язки. Такий договір можна визнати недійсним і вимагати розірвання, тому що він містить явно обтяжливі умови: у одного боку тільки права, а в іншої сторони тільки обов'язки, одна відповідає за все, а інша не відповідає ні за що.
Правила, які відносяться до договорів приєднання, не застосовуються тоді, коли сторона, яка приєдналася # 151; підприємець і ця приєдналася сторона, підприємець, уклала договір приєднання для здійснення підприємницької діяльності. Справа в тому, що ці пільги покликані захистити рядового учасника цивільного обороту, звичайного громадянина, а підприємець # 151; це професіонал в області ринкових відносин і його не змусиш приєднатися до таких умов, з якими він не згоден. Тому в даному випадку застосовуються звичайні правила.