Відгуки про книгу змову проти америки

Ця книга, якщо говорити прямо і відверто, нічого не приховуючи (бо довго приховувати все одно не вдасться), рясніє - звичайно, кажучи щодо, не кожен погодиться зі мною в цьому питанні, - довгими і витіюватими пропозиціями з безліччю вступних конструкцій, доповнень і уточнень. Таким, як попереднє. І якщо ви не змогли відразу вникнути в сенс цієї пропозиції, але все одно вирішили будь-що-будь прочитати цю книгу, то приготуйтеся: у багато у Рота вам доведеться вчитуватися двічі.

А тепер я розповім вам, про що ця книга. Вона не про Америку і євреїв - хоча ні, насправді вона саме про Америку і євреїв. Адже головні дійові особи - євреї, а основне місце дії - Америка. Це - жорстокий і депресивний варіант альтернативної історії, яка починається з того, що до влади в США приходить пронацистская президент-республіканець, і хитро, намагаючись дотримати всі юридичні формальності і конституційні принципи, починає тиснути євреїв і налаштовувати проти них весь інший американський народ. А дивиться на все це маленький хлопчик Філіп Рот, який живе зі своєю сім'єю в єврейському кварталі Ньюарка, і розповідає про те, як вся ця колотнеча вплинула саме на його сім'ю.

Все дуже погано.

Коли хтось змушує когось зробити щось зі страху перед чимось - це тероризм.
Мити руки перед їжею - це, звичайно, не тероризм. Дивитися по сторонам, коли переходиш дорогу - це не тероризм. А ось вбивати ні в чому не винних людей зі страху, що вони прийдуть і вб'ють тебе - це тероризм. Вірніше кажучи, це - результат терористичного примусу.

І це вірно.

"Змова проти Америки" - це наймасштабніше полотно двох однаково реальних світів.

Перший - це життя Штатів середини ХХ століття. Не просто життя окремої людини, не просто зріз суспільства, але все воно, цілком, разом.

Ось проста, більш ніж середньостатистична сім'я Філіпа. Батько-страховик, що бродить від дверей до дверей, мати, що снують між плитою і пральною машиною, старший брат, який малює портрети героя-льотчика. Їх побут і спосіб життя ви тисячі разів бачили на екранах і в інших романах - вони звичайні люди. Але з якою скрупульозністю і наскільки детально, в традиціях американської літератури, цей їхній світ прописаний.

Ось середньостатистичний американський місто. Ньюарк, штат Нью-Джерсі. Звичайний небагатий квартал, де, лягаючи спати, ви чуєте звуки радіо у сусідів; де дрібне хулігани грає на гроші за школою; де можна попросити сусідку доглянути за дитиною; де всі знають, що слово місцевого верховоди іноді значить більше слова мера.

Ось Америка в її кращому, гіршому і середньостатистичному облич. Країна, в якій поєднується непоєднуване (як і в будь-який інший, напевно, зі знижкою на різницю культур і менталітетів) - законослухняність і беззаконня, що твориться гангстерами; викривальні філіппіки журналістів і потужні голоси політиків; знання напам'ять тексту Конституції ( "Ми, народ Сполучених Штатів.") і буйство расизм; іскриста американська мрія і "здохни, якщо не можеш вижити".

Все це настільки реально, достовірно і органічно, що просто ах. Переходи від думок дитини до значним політичним екскурсів і назад виглядають напрочуд природно. Рот міг написати суто політичний роман на задану тему, а міг описати все це крізь призму особистого сприйняття, але він геніальним чином об'єднав дві крайності і створив яскраву і самобутню річ, яка відображатиме як побут і звичаї, спосіб мислення і традиції цілого народу, так і що щось дуже особисте, що перетворює просто літературу в художній твір.

У мене є претензії до Роту. І навіть не одна-дві. Починаючи з кілька сумбурним кінцівки і закінчуючи нерозумінням того, чому євреї в його романі (американці далеко не в першому поколінні) так наполегливо відмовляються інтегруватися в американське суспільство, яке, як відомо, є плавильний котел народів. Але спишемо це на різницю поглядів.
Роман все одно залишається воістину грандіозною будівлею.

нешкідливі предмети, суть якого полягає в тому, щоб все, що виявлялося несподіваним для сучасників, заднім числом описати як неминуче

Як ми всі знаємо, історія (а вищенаведена цитата - визначення, дане Ротом, цій науці) «не терпить умовного способу», а «пишуть її переможці», з чого, якщо об'єднати ці два фразеологізму, можна зробити цілком обґрунтований висновок: саме переможці зазвичай є рушійною силою історії (інше питання, що «чарівний стусан» переможцям часто відважують саме переможені), і подальша літопис людства нерозривно пов'язана саме з переможцями, а переможені так чи інакше йдуть в тінь історії. І тільки письменники-альтернативники (не ті, що пишуть про кров-кишки-фекалії) дають «тіньовиків» шанс розвернутися у всій красі, показати все, на що вони могли б бути здатні, повернись до них обличчям Фортуна в потрібний момент часу.

Друга особливість «Змови» - Рот написав не просто художній роман, немає, це буквально документальне і автобіографічний твір, хоча фактично близько половини в ньому відміну. Філіп, почавши книгу, вважаю, зі своїх власних дитячих спогадів, будує їх в автобіографічній манері, постійно перемішуючи історичними довідками (як справжніми, так і липовими), цитатами з виступів громадських діячів (частина промов, природно, написана самим Ротом), описом історичних подій (знову ж, частково правдивих). Цей заплутаний клубок з правди і вигадки виглядає приголомшливо достовірним, Рот буквально пише свою власну історію в науковому, а не предметному розумінні цього слова.

І остання лякає особливість - президенти, віце-президенти, спортсмени, репортери і інші американські знаменитості, про багатьох з яких не захоплюється тією чи іншою сферою докладання діяльності людина навіть і не чув. Особливо тут виділяються президенти: Рот (не знаю, властиво це всім американцям або тільки Філіпу) кілька фанатично ставиться до всього, що пов'язано з життям і діяльністю глав США в той чи інший часовий період, так що непідготовленому Новомосковсктелю всі ці Лінкольни, Джефферсон і інші Вашингтон, а так само опису їх будинків, звичок, наближених осіб і далі за списком можуть кілька закрутити голову.

Ось тепер, досить настрашити, можна перейти і до похвали книги, а хвалити її дійсно є за що.

Отже, 1939 рік, початок Другої світової, солдати Вермахту грізно марширують по Європі, «самураї» Хірохіто бадьоро крокують по Азії, СРСР готується воювати проти Фінляндії, а 33-їм президентом США стає Чарльз Е. Ліндберг - герой, який учинив безпосадочний політ з Нью -Йорка в Париж, нещасний батько, чию дитину викрали і вбили, ніжний чоловік, відкритий фашист і антисеміт. І рівно з цього моменту звичний хід речей летить в тартарари: США укладає з Віссю мирний договір, замість того, щоб вступити у війну на боці Союзників, новий уряд починає проштовхувати антисемітські програми, а євреї з жахом чекають «остаточного вирішення питання». Все це ми бачимо очима дев'ятирічного хлопчика Філіпа Рота, який спочатку не розуміє, чому мама-домогосподарка так хоче виїхати в Канаду, чого так боїться батько-страховик і чому він так проти участі Сенді - старшого брата Філіпа - в програмі «Разом з народом» . І правда, чого боятися хлопчикові і його сім'ї - звичайним американцям - у своїй власній країні? Хто ж знав, що їх звичайний американський спосіб життя зовсім не важливий тим, хто дивиться в першу чергу на національність людини (а Роти, як вже, напевно, стало зрозуміло, євреї)?

Філіп Рот - письменник, що не хлопчик - чудово переніс в американські реалії відбувалося в 30-х роках в Німеччині: поступове обмеження в правах, переселення, погроми, страх, страх, страх. Шорсткості, безсумнівно, є - взяти хоча б досить сумбурний фінал - але плюси книги їх, безумовно, затьмарюють.

Разом: чудовий і вкрай тривожний роман, що наочно демонструє не тільки роль людини в історії, а й те, як «для захисту наших дітей» творять воістину жахливі речі.

Не думав я, що після опусу "Прощай, Коламбус" мені ще доведеться спілкуватися з Філіпом Ротом. Але трапилося. І треба сказати, ця книга незрівнянно краще першої.
Йдеться тут про те, як Америка могла б стати фашистською державою. І, виявляється, це просто. Спираючись на демагогію і відповідну міжнародну обстановку, до влади приходить співчуваючий фашизму президент і потім, використовуючи вічні забобони, він швидко встановлює тоталітарні порядки. І справа зроблена.
І зовсім не обов'язково, щоб президент був затятим фашистом, досить, щоб не перешкоджав "помічникам". А помічники завжди знайдуться.
Спочатку організуємо Суспільство якийсь американо-німецької дружби. Адже суспільство-то дружби, а не ворожнечі. Хто буде проти дружби?
Потім створюємо в Міністерстві внутрішніх справ департамент у справах нацменшин. Для захисту меншин, звичайно.
Потім запускаємо якусь програму «Гомстед-42», щоб допомогти меншин влитися в суспільство і стати справжніми патріотами.
І поменше згадуємо слово "євреї". Ні до чого це. Погроми в потрібний момент громадяни самі влаштують.

Ну і американський погляд Філіпа Рота, звичайно, позначився де в чому.
Наприклад, у нього немає ні найменших сумнівів, що без втручання Америки Гітлер переміг би. Його взагалі не цікавить хід війни в Європі, таке враження, ніби там зовсім нічого не відбувається після аншлюсу Австрії, приєднання Чехії та захоплення Польщі, Бельгії, Нідерландів, Данії, Люксембургу та половини Франції. Десь щось на Кавказі твориться, але це явно не має значення.
Особисто мені перемога Німеччини у війні проти СРСР здається дуже малоймовірною. Єдиний можливий варіант, я думаю, це якби Японія напала нема на Китай, Корею, Філіппіни, Індонезію, Бірму і тихоокеанські острови, а на СРСР разом з Німеччиною. Втім, бог його знає. До літератури це не має відношення.

Заплутані пропозиції часто трапляються. Замість абзацу з десятків придаткових і причетних оборотів краще б написав чотири пропозиції простіше. Перший час я повертався і перечитував, потім кинув: не зрозумів - і бог з ним, значить, так тому і бути.

Перекладач в черговий раз не сподобався.
Наприклад, поштову марку він описує так:

«Нью-Йорк» і «Париж» були з'єднані аркою. позначає безпосадочний переліт між двома містами.

Невже в його словнику не вказано, що слово 'arch' має також і значення "дуга"?
Ось, до речі, ця марка:

Ніякої арки не видно.

Ну і купа інших претензій до перекладу. Не буду їх згадувати, але ось цей шедевр обійти увагою просто неможливо:

через місяць після раптової смерті Рузвельта, вже почав відбувати четвертий президентський термін і т.д.

Чи не найвідоміший вУкаіни роман дуже відомого американського письменника, в якому Рот спробував уявити собі, а що б сталося, якби до влади в США прийшли фашисти. Добре пророблена історія про банальність зла. Прочитати варто хоча б тому, що Рота номінували на Нобелівську премію з літератури.

Отже, дія розгортається в уявній альтернативної реальності: на президентських виборах перемагає не Франклін Делано Рузвельт, а про-фашистський кандидат, відомий льотчик Ліндберг. А далі починається пекло.

Насправді Рот просто показав, куди б повернула історія, якби ізоляціонізм і антисемітизм, якому американці після Великої депресії були піддаються не менше німців, взяли верх над розсудливістю і демократичними принципами.

Все відбувається поступово і дуже тихо: спочатку начебто різкі фрази про євреїв взагалі і американських євреїв зокрема, показна дружба з Герінгом, прийняття ордена з рук Гітлера; потім увагу електорату успиляют за допомогою широких жестів і гучних вчинків на кшталт перельотів через всю країну на старенькому літаку - ах, цей Ліндберг так смів, такий прекрасний; потім можна натякнути американцям, що їх країна під управлінням Рузвельта йде до війни, а ось Ліндберг цю війну не дозволить притягти до країни - закладені основи для подальшого ізоляціонізму. Потім Ліндберг перемагає на виборах, і ось уже в країні, яка "не збирається вступати у війну", оголошують обов'язкову військову службу для всіх чоловіків у віці 18 років. І начебто рівень антисемітизму не виріс, але єврейську сім'ю запросто можуть не пустити в готель, а єврейських хлопчиків в примусовому порядку відправляють на сільгоспроботи до істинно американським фермерам.

Рот віртуозно грає зі стратегією брехні і маніпулювання, показує всі гострі кути, на які до пори до часу ніхто не звертає уваги, використовує реальні історичні факти - високий рівень антисемітизму в США або схильність американської глибинки до ізоляціонізму. І хоча розповідь йде від імені семирічного хлопчика, проникливість в ньому відчувається дуже доросла і дуже єврейська, якщо можна так висловитися. Проникливість людини, яка знає, як все складеться далі.

Страшна книга, але прочитати її потрібно обов'язково.

Я звикла вважати себе людиною в достатній мірі цинічним і легко можу повірити в те, що людина здатна створити будь-яку гидоту. І в те, що нацизм - не випадковий божевілля німецького народу, ініційоване групою неадекватних маніяків; до нього може докотитися практично будь-яке суспільство, якщо дозволити взяти верх дурості, істерії і неуцтво, помноженим на холодній і корисливий розрахунок зацікавлених політиків. Причому суспільство, що складається з непоганих, в общем-то, людей, щире вважають, що вони аж ніяк не роблять нічого поганого і все це тільки заради щасливого майбутнього для всіх.

Але я не вірю у всесвітні змови, викрадання і шантаж довжиною в десятиліття: це все занадто нагадує бразильські мильні опери, занадто складно і ненадійно - та й, якщо відволіктися від книги, віддає бажанням звалити все власні помилки на якихось далеких і незмінно мерзенних змовників. У всесвітніх змовах, на жаль, немає потреби. Люди і самі чудово справляються. Без сторонньої допомоги. Дурниці і користі якось вистачає.

І якщо повернутися назад до книги Філіпа Рота, фінал виглядає настільки недостовірною і виглядає настільки недоречне в порівнянні з відмінно пропрацювали і ретельно прописаними початком і серединою, що думка «А що це взагалі було?» Мене до цих пір не відпускає.

Причому, що особливо цікаво, вся історія «американського нацизму» і утисків, описана в цій книзі, практично повністю вміщується в криво приліплена фіналі - до цього мали місце висловлювання окремих ідіотів (а якби ідіотів не було, було б, напевно, дуже кльово жити, але на жаль), паніка з боку жителів своєрідного «добровільного гетто» і спільна з урядом спроба місцевих же активістів інтегруватися в американське суспільство - не позбавлена ​​сенсу, оскільки жити в суспільстві і не бути його частиною ще нікому не удав алось. Навколишні починають думати, що їх вважають другим сортом, і їх це дуже дратує.

І ось підсумок: я планувала почитати книжку про повільно наростаючих антисемітських настроях в ще вчора демократичній Америці, що підігріваються про нацистки налаштованим урядом, а отримала більше шуму, ніж вогню і раптовий фінал з викраденими немовлятами і передбачуваним таємним перельотом до Німеччини і багаторічним змовою. Спочатку я б повірила, друге попахує якимось сюрреалізмом - я починаю бачити в цьому у всьому якусь спекуляцію, а спекулювати подібними темами просто негарно.