Відгуки про книгу тут живу тільки я
Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!
Текст вашої рецензії
рецензії Новомосковсктелей
Цей ваш постмодернізм. Зрозуміло, книга на любителя. Зрозуміло, треш. Зрозуміло, переплетення епох і проникнення однієї в іншу. Але все ж продиратися крізь алкогольний і тютюновий дим роману було непросто. Часом Пєлєвін все ж, думається, переборщував з сюрреалізмом, баченнями, снами, розповідями в оповіданнях, неадекватну поведінку героїв, описами того, як вони відчувають свої психологічні переживання і психічні розлади.
Переплетення ж декількох реальностей, в яких герої одночасно проживають свої життя (а в якихось існують поодинці) робить твір зовсім вже екзотичним і лякає високим ступенем ймовірності втратити нитку розповіді.
Потім міркування невдах-аутсайдерів про сучасну культуру і постмодернізм теж якимось чином потрібно переварити. До речі, ось цитата, від неї складно втриматися:
В результаті книжка, що почалася психоделічним маренням, завершилася кинутим в сторону християнства каменем. Ніби як навіть цілком логічно.
Хтось, можливо, не погодиться. Але ж я для того і написав: "Приватне".
. замість рецензії Даша гидливо скривилася, схопила пульт від телевізора і з силою натиснула на першу-ліпшу кнопку, ніби намагаючись вичавити з пульта залишки крему для рук. На жодному каналі вона не затримувалася більше 33 секунд.
-. Літературний портал ФейхЛіб представляє вашій увазі проект "Читацький пилосос". Його суть полягає в повному зануренні в атмосферу інтелектуального зневіри, в повному засмоктуванні морального розвитку в галасливу діру ванілламетапостмодернізма. Осад пилу на виході.
-. Як захистити свій мозок від пустопорожньою балачок і залишити там лише паростки душевної метафоричності: кращі пітерські / ленінградські поради. У Пітері пити і писати вірші на бересті али пожовклим папері, вимоченої в каві і складеної в красивий скрапбукінговий блокнот. І тремтіти. Пити портвейн, запивати гарбузовим латте, курити сигарету (обов'язково дивлячись у вікно на посіріле небо). Писарі обіцяли всім неблагочестивим і невдячним Новомосковсктелям відлучення від Фейхо і жахливу, болісну смерть від ниття.
-. Це цікаво.
1. Література Ванілла +. Що робити, якщо дитина потайки Новомосковскет псевдофілософські цитати вконтактіке, а потім пише книги про себе-плюс-плюс?
2. Одна легендарна книга, в якій назва, постійне спливаюче в сюжеті, - це найцікавіше.
3. Як вибрати сучасну російську книгу і не самовипіліться від відчаю після прочитання?
4. Путівник по нескінченних лабіринтах параноїдально-шизоїдні метафор.
- Будь ласка, перестань, сил немає це слухати.
Одним відточеним рухом вгору кіт Борис перекидає з підставки старийпильний телевізор Витязь і вимикає його зламавши.
Добірка книг «Місце дії - Харків»
Книги про Харків / Ленінграді, де місто - місце дії і / або герой твору.
Иииии. замшілих класиків тіснить молодий та ранній поет-письменник-журналіст А.Пелевін "просто однофамілець" зі своїм дебютним містичним романом з подвійним дном «Тут живу тільки я»
У сучасному мистецтві важливо, де насрати, куди насрати і що при цьому говорити.
А далі - більше: перфоманс сучасного мистецтва з гордою ідеєю "я Насру" перемежовується билиною про червоноармійця Петра, пророслому пшеницею-вбивцею білих, міні-екскурсія по музею пилу "цього" Харкова змінюється зануренням в темні безодні вбивчого "того" Ленінграда, ну а вишеньками на гіпноторте всього цього калейдоскопа стає казка про Ілліча і його котиків (сильна незалежна жінка, ти це?) і оповідь про те, як Ілліча поховати намагалися, а перетворили в Годзіллу.
Що в сухому залишку?
слово є та сама субстанція творіння, яка була на початку і буде завжди
можливо, тільки ось весь акт творіння звівся до епіграфа.
Приступаючи до читання, ставилася скептично - книга з ДП, все-таки, та й екскрементів у Флудилка літало неабияк. Втім, тут нічого нового. Погано тільки, що спостерігаючи за польотом какашек, прочитала зайвого. Але цікавість - не порок.
Хоча були в мене і очікування, інакше я була б не я. Мені не вистачило трешу, чаду і кровищи на всі боки, чомусь, дивлячись на обкладинку, я чекала чогось такого. Боялася, що буде гірше, що загрузнемо по коліно в болоті з слів і воронячих крил, а загрузла в котиків. Котики - всьому голова. 3
А по ночах Надія Костянтинівна Крупська чула, як Ленін з котиком про революцію розмовляє, мемуари свої Новомосковскет, а той йому тихо-тихо, ледь чутно щось відповідає.
Петро Смородин живе в Харкові і йому щойно виповнилося 25. У нього є друг Герман, дивні сни, кіт Карл Фрідріх Ієронім фон Мюнхгаузен, панічні атаки і нерозділене кохання, а більше нічого по суті і немає. Так собі набір, якщо чесно. Трохи пізніше у нього з'явиться робота в музеї пилу, а разом з нею і виповзають в дійсність сни, але радісніше від цього навряд чи стане.
Для чого. Ось це. Усе.
Щось багато мені книг стало потрапляти між сном і дійсністю, світом мертвих і живих, між теперішнім і минулим. І сама я з осені десь між сном і дійсністю бовтаюся.
Всі вже пожартували з приводу «Пєлєвін, та не той»? Я тоді мабуть не буду.
І коти! Коти це добре. 3
Замовкни. Не заважай нам ховати нашу порожнечу.
Спочатку мені навіть сподобався саркастичний тон Олександра і його оригінальні мовні звороти і порівняння. Вийшов забавний стьоб на впізнаваний образ Микити Михалкова з його вусами, актуальна іронія з приводу сучасного зовнішнього вигляду молоді, коли на перший погляд дійсно складно визначити статеву приналежність, існування безглуздого «Музею пилу», куди хіпстера з претензією на інтелектуальність приходять захопитися спогляданням звичайної по суті бруду. Мені приємно було зануритися в атмосферу сучасного Харкова. Тим більше, не так давно я побував там у відпустці, і коли в тексті зустрічалися знайомі назви вулиць, то в голові відразу виникала картинка. Це дійсно місто з унікальною атмосферою, де встежити за ходом часу вкрай складно. Дезорієнтація походить від того, що, як і в будь-якому великому місті, там нескінченне рух в будь-який час доби, життя вирує і забирає тебе у вир подій, але з іншого боку здається, що хід часу зупинився, коли розглядаєш старі будівлі з розкішною ліпниною на мансардах і відчуваєш не лише дух минулого, а й велич самого міста.
Одного разу вуса Мухлякова замахнулися на святе - запросили Сашу Безногова знятися в ролі Безухова. А для справжньої реалістичності, вуса хотіли з'їсти на сніданок його відрізані вуха, з гречкою. Але кажуть не змогли - чи то безногий втік, то чи гарнір закінчився.
Сюжет. Кілька ліній. Пов'язаних і незв'язаних між собою. Про людей, які застрягли в своїй і чужій життя і не можуть знайти вихід. Як часто ми це бачимо і не можемо зрозуміти різницю між життям та існуванням. Тут зверху цієї похмурої і вульгарної картини надаватися скомороший костюм абсурду. У чому полягає трагедія героїв - в пошуку сенсу і боротьбі з перешкодами. Ні. Абсолютно. Тут швидше за все пошук свого внутрішнього Я. По ходу книги вони будуть постійно намагатися зрозуміти свої думки і відчуття. Буде це виражено в різних думках, тонах, розмовах і навіть в снах головних героїв. Ці пошуки напевно і є сіль розповіді.
Одного разу вуса Мухлякова посперечалися: хто з них самий справжній патріот. І полетіли аргументи з двох сторін:
- Я вболівав за Трампа!
- А я носив пакет Яровий
- А я збивав роги з чортів в Харкові!
- А я, А я ... А я наклеїв наклейку "На Берлін. "На наш мерседес!
- А я щоб монархію відновили!
- Цить! Досить сперечатися! - скрикнув Мухляков: Я Сплю! І грошей все одно не дали!
І пригрозив їм якщо вони ще раз пискнуть то збриє їх під три чорти.
Атмосфера. Хвиляста, оксамитова атмосфера Харкова. Те хвилі лякає містицизму, то божевільних п'яних пригод. Такий собі "Синій Оксамит" з режисером Пєлєвіним. Відчуття героїв перейшли певну планку і повільно сходили з розуму. Атмосфера казкового Харкова в інших сюжетних лініях притягує і відштовхує одночасно. У них вже немає життя - це копії і клони інфернальних світів Андрєєва. Ніби людина живе в матриці і ніякого екшену, а тільки баги і вилітання програм і сервісів.
Одного разу брат Мухлякова вирішив зняти рімейк на свій фільм ремейк "Втеча". Запросив старих голлівудських зірок 90-х років на головні ролі. А в ролі однорукого лиходія він хотів бачити свого брата Мухлякова з одним вусом. Як тільки вуса дізналися про ці плани, так відразу припинилися сварки між ними, забулися старі образи. Ридали як ортодокси перед стіною плачу - Прощай, Брат! Побачимося ми ще .... І тут прийшов зверху указ - Взяти на цю роль Пєскова і зробити його одноусим. Все таки твіттер страшна сила.
Риси героїв. Герої різні. На будь-який смак. Депресивні одинаки зі страхом великих мас. Веселі оригінали без страху наслідків. Непомітні персонажі зі своїми відхиленнями і жодного нормального, чорт візьми, людини. Кожен намагається реалізувати свою божевільну ідею, викрав у Лотреамона. Головні герої розмазані по часу і простору, що іноді неможливо схопити хто з них автентичний. І в кінцевому підсумку все встає на місця, але це вже в самому кінці.
Якось Мухляков з братом вирішили нагодувати всю країну. Зголосилися на народних зборах і кажуть - ми ось знаєте, посиділи з вченими мужами і вирішили відкрити національні кафе. Тока грошей дайте. І вуса Мухлякова тут закивали: в кожному кафе рум'яні дівчата в національному костюмі і кокошнику подаватимуть їжу, цигани з ведмедями в кожному кафе відповідають за музику, а велосипедисти Добростанова відповідають за безпеку. І понесло тут Мухлакова. А в кінці каже що грошей треба на це сто п'ятсот тисяч мільйонів. Мужики зашуміли - а де їх взяти? І відповідь наспів швидко - а давайте введемо податок на непатріотизм. Хто не патріот той нехай і грошей в казну віддає. З тих пір немає кафе і кругом одні патріоти.
Книга легка для читання. Вона іскрить гумором Пелевіна зі стьобом над реаліями сьогоднішнього дня. У ній є що від Кафки, від життя маленької людини у величезній безжальної системі. Є і від Достоєвського, від діалогів і дій. У книзі по суті немає пауз. Вона як хороший фільм. Як готовий комерційний продукт створений для хорошого споживання.
Це незручне відчуття вторинності - воно переслідувало мене від прологу до епілогу. Один Пєлєвін виглядає як криве відображення іншого Пелевіна - аж до стилістичних особливостей і літературних прийомів. Привид Петра Порожнечі бродив по роману під виглядом Петра Смородина, одержимий поетом Фейхо, який постійно приміряв личину Чапаєвської двійника, одночасно претендуючи на роль локального бога в обмеженому підпросторі чужих кошмарів.
Тебе нудить, але немає нічого, чим би могло вирвати назовні, тому що тебе нудить твоєї власної порожнечею.
А ось тут я змушена зізнатися, що суттєвої ідеї мною тут виявлено не було. Так, ми бачимо вигаданий Ленінград, перекроєні історію, ілюзорний світ, фейк, зведений в квадрат, галюцинацію, морок, примху зміненої свідомості. Але сенс цієї маячні замикається на ньому самому. По суті, роман є рядовим трилером сумнівної якості, що не зачіпають базовий шар свідомості і створеним для того, щоб викликати переважно поверхневі емоції.
Що за лайно у мене в голові. Що за лайно. Скрізь. Всюди.
Музей пилу, Фейхо, Мухляков з вусами, Мюнхгаузен і жовті тюльпани. Ах так, ще ліхтарі - акваріуми з золотими рибками, ууууух, прокотилася я добре. Сучасне мистецтво, представлене тут перфомансом, в якому художник. тут я задумалася, чи варто використовувати слово, яке було в оригіналі, ааааа, де наша не пропадала, насрет на власний твір і зверху, а потім так само вчинять його друзі-соратники, в загальному, таким і є. Горою, нагромадженням того самого, в якому плавають цікаві уривки, фрази, замальовки, просто слова, герої, на худий кінець.
Загалом, що, всім подати Ілліч-трави і полетимо, панове, фанерою над Ленінградом, і відростив, товариші, луску та перетинки між пальцями на догоду білим, і пересядемо, хороші, на трамвай, який за відповіддю до Леніна поїхав, і підберемо , золоті, руде кошеня, який харчується жовтими тюльпанами, а чим ще можуть харчуватися коти, крім що не квітами, і вб'ємо, знову вб'ємо чоловіка пані з виколотими власним батьком очима, і прочитаємо поруч з квартирою записку "Корисні мені люди", і заскочимо додому з багатоніжками на самому на хребті, судорожно ковтаючи Повітря і шепочучи: Тут живу тільки я, тут живу тільки я. На догоду сивому генію, що нудьгує, старіє і вмирає там, де нам, слава Богу, ніколи не виявитися.