Відгуки про книгу ера милосердя
Популяризація подвигів героїчних ментів має місце і до цього дня. І, чим далі - тим більше. Ні для кого не секрет, що з реальними істотами в погонах ці романтичні захисники спокою мирних громадян, які в достатку лізуть з усіх щілин у вигляді книжок з яскравими обкладинками, совкових серіалів тощо, не мають нічого спільного. Людина (на цьому етапі він як раз приймає рішення - чи бути їм далі), якому заманулося зв'язати своє життя з цією галуззю життєдіяльності, подібний до гомночісту, всіма силами намагається вибрати собі туалет і унітаз дорожче.
- Ви мені не тикайте! - закричав Груздєв. - Я вас мало не вдвічі старше, і я радянський громадянин ... Я буду скаржитися.
- Між іншим, це ж все одно, як звертатися - на «ти» чи на «ви», суть не змінюється, - сказав Жеглов, повернувся до столу і уперся чоботом в стілець. - Яка справді різниця майбутньому небіжчикові.
Або ось,
- Ти вбив його, - вперто повторив я.
- Так, вбив і не шкодую про це. Він бандит, - переконано сказав Жеглов.
Я подивився в його очі і злякався - в них була пустотлива радість.
- Мені здається, тобі подобається стріляти. - сказав я, піднімаючись з колін.
Подані в гумористичному ключі сцени затримання Цеглини мають прямо-таки основний сенс і визначають принцип роботи подібних органів в даний час. Дійсно, яка різниця - чи вкрав ти або менти тобі підкинули. Для твоєї подальшої долі це ніякого значення не має. Перевірка документів у ресторанах - кричущий факт. Уявіть - сидите ви з сім'єю десь, відзначаючи чийсь день народження і туди ввалюється бригада молодецьких хлопців.
Образ Шарапова викликає жалість, співчуття і розуміння того, що подібним людям в міліції не місце. Втім, це якщо допустити хоч на мить існування такого міфічного героя в принципі. Який стільки років служив у розвідці, ходив 18 раз за лінію фронту і залишився живий, який сидів в лайні по вуха і зберіг первісну чистоту, який командував ротою, але кожного зустрічного тягне-таки їм покомандувати. Вірити чи в казки - індивідуальний вибір кожного.
Сумний гумор деяких епізодів.
Іншим сусідам Жеглов подобався за акуратність і охайність - вранці він залазив у ванну і поливають з душу крижаною водою, оглушливо ухаючи, крякаючи і навіть подвизгивая від задоволення і холоду. Потім він виходив на кухню і, поки заварювався кави або кипів чайник, ставив довгу струнку ногу на табурет і наводив остаточне сонячне сяйво на свої хромові чоботи. Нереальна нісенітниця. Хто з мешканців переповненій комуналки буде радіти ще одному мешканцю? Так, тільки якщо він начальник ОББ. Спробуй, чи не порадій.
Варя загинула. Це ціна того, що вижив Шарапов. І Шарапов усиновляє немовляти. Куди йому його всиновлювати? Хто за ним доглядати буде? Хто, нарешті, віддасть одинокому молодому чоловіку дитини? Подібних сумнівів не виникає, тому що у нас велика держава, де все робиться для людини. А для мента - тим більше.
- Варя, я не можу до цього звикнути - години, хвилини, стрілки, циферблати; жене час, як на перекладних, все кругом когось ловлять, брешуть, хапають, плачуть, стогнуть, повії регочуть, стрілянина, злодюжки, засідки; ніколи я не знаю, правий я чи винен ...
-Володя, дорогий, а хіба на війні тобі було легко?
- Варя, я не про легкість! На війні було все просто - ворог був там, за лінією фронту! А тут, на цій проклятій роботі, я починаю нікому не вірити ...
Такий пронизливий діалог. І так страшно стає від того, що йому, Шарапову, що побував в пеклі, тепер, будинки, в мирний час здається складніше і страшніше, ніж там!
До речі, про Варю. Любовна лінія вийшла в книзі дуже романтична і світла. У кіно цьому приділено мало уваги. А це важливо, навіть дуже. Так яскраво описані в книзі захлеснули Володю почуття, так багато вони в собі несли! Гарно!
Ну і про Еру милосердя ніяк не можна не сказати. Ера, в яку люди, які перемогли фашизм, почали нове життя, нехай і в розрусі повної, свято вірили. Так, нехай через десятки років, але Ера милосердя настане. Шкода, що не знали вони, що пройде і тридцять років, і сімдесят вже, а ера ця ніяк не настає. Утопія це, на жаль. І суспільство, де зовсім немає злочинності, просто апріорі неможливо. Ну або якщо тільки всім при народженні вшивати чіпи якісь з програмою на праведне життя. Але тоді це будуть вже не люди, а роботи.
Зараз все по-іншому. І змастили кордону між добром і злом, і довіри до доблесним нашим захисникам порядку, поліцейським, вже мало. Чи не розбереш уже де злочинців більше - по ту чи по цей бік. І війна ця триває ...
-... йде справжнісінька війна, з усіма її жахливими, невблаганними законами - з убитими, пораненими, полоненими ...
Я спробувала уявити собі Жеглова і Шарапова в нашій дійсності. І чомусь мені здається, що якраз Шарапов був би дуже розчарований і можливо подрастерял б свої ідеалістичні уявлення про життя, хоча ... може, я помиляюся ...
А ось Жеглов б точно прижився .... І був би він або маніакально фанатичним ментом, який нещадно віддавав би всього себе, щоб ловити і садити злочинців, яких зараз розвелося ще більше, або став би він дуже успішним перевертнем ... .типа Карпова з серіалу «Глухар». Порівняння, звичайно, не найвдаліший, але в точку, по-моєму.
І поки існує таке створення як людина, буде це все продовжуватиметься в різних варіаціях нескінченно. І війна ця невидима теж без кінця і краю.
Книга шикарна. Я дуже рада, що нарешті-то прочитала її.
Поняття «культове» для мене найбільш наочно ілюструє роман братів Вайнерів «Ера милосердя». Це неабияке відчуття, коли ти не просто Новомосковскешь, а мариш над сторінками книги, адже перед тобою щось більше, ніж літературний твір. Це частина твого життя, як двір дитинства або сімейний альбом.
Але ж не кожна книга з дитинства викликає схожі почуття. У чому тоді секрет? Слід визнати, вдала екранізація може стати запорукою успіху книги, складати значну компонент її привабливості. І ще, цю книгу я Новомосковський в папері, і в руках у мене перше видання роману.
Не раз мною бачено-переглянутий серіал про Жиглова і Шарапова, хоча, звичайно, без прив'язки до сюжету в цілому, є у мене такий грішок: дивитися найпопулярніші фільми уривками, шматочками, дрібними частинами, не зв'язуючи їх пізніше в цілу картину. Так і тут, мені думалося, що в підсумку все закінчується добре, тому кінець книги мене сильно здивував і шокував, так все несподівано закінчилося.
З приводу героїв нічого особливого не скажу, все приблизно рівні, без якихось колосальних відмінностей. Шкода тільки Сергійка, хотів ось людина виправитися, жити по чесному, але не належить йому, не дали. Один з негативних аспектів влади тих часів в цілому: ми за тебе вирішили, що ти поганий - будь ним. Дуже не весело.
Це не звичайний детектив з кавою в тонких фарфорових кухлях вранці на веранді, пафосним замиканням учасників гучної справи в похмурої кімнаті і подальшим розжовуванням всіх деталей злочину досить ретельно з маніакальністю жуйних тварин.
Тут ми не зустрінемо повільне розкурювання трубки, довгі думи над подальшим кроком і торжествуючі фрази "Я здогадався з самого початку!".
Ми бачимо до скреготу зубів просте подія, що несе за собою цілий товарний вагон підозр, нових доказів і нових злочинів. Ми бачимо простих бандитів, методично і жорстоко здійснюють свою чорну справу. Ми бачимо простих людей, готових пожертвувати всім, що у них є заради здійснення правосуддя. (Бувають, звичайно, моменти, коли вони зовсім не готові жертвувати або вже, по крайней мере, не "всім", але життя є життя. Тут ніхто не запитає, чи готовий ти чи ні - тебе зіштовхують з обриву, і єдине, що тобі залишається - летіти і не чіплятися за що попало)
Ми бачимо все нескінченно просте, легке, нехитре. Ми бачимо просте, але відчуваємо в своїх руках вантаж - вантаж часу, дивом що вмістилося під сувору обкладинку з вселяє надію назвою.
Вантаж післявоєнного часу. Часу, коли здається, ніби все найгірше позаду і ворог - єдиний небезпечний ворог - переможений. Часу, коли на ділі виявляється, що справжній ворог зачаївся в густій масі наляканих людей, і вони ніколи не зможуть опинитися в безпеці. Коли людина настільки втрачений і зломлений, що кидає самого себе на інтереси одного предмета (собаки, автомобілі), і все, що у нього залишається - вірити. Вірити, що коли-небудь настане - обов'язково настане! - та сама, довгоочікувана, затаєна десь глибоко в серцях людей Ера Милосердя.
Страх, що пронизує душу, виникає лише перед справжніми почуттями. Людина йде під руку з людиною по яскраво освітленій вулиці і ніяковіє лише через довгого очікування боязкого визнання. Люди живуть, не замислюючись про небезпеку, що обіцяє темними провулками і затемненими питущими закладами. Люди просто живуть. Легко, свободно.Кажется, ніби звичний уклад їх розміреному житті не може порушити жодна подія. Та хіба і чи є місце для розслідування обставин в
Ері Милосердя?
Настала ця епоха? Вирішувати тільки нам.
Повідомлення Московського міського відділу торгівлі
ДО ВІДОМА ГРОМАДЯН МІСТА МОСКВИ
Коли свій улюблений фільм готовий дивитися скільки завгодно раз і знаєш там все фрази напам'ять, то при читанні книги вже звертаєш увагу зовсім на інші моменти - на відмінності в оповіданні книги і фільму. Перше, що надає книзі особливий колорит, це - епіграфи, витяги з реальних післявоєнних газет, які створюють таку особливу ауру, сюжетну атмосферу. Мені особисто здається, що сама книга написана досить сучасно (роман вперше виданий в 1975 році), незважаючи на внесення до сюжет особливих пунктиків - продкарточкі, банда "чорна кішка" (прообраз реальної банди Івана Мітіна, що орудувала в Москві на початку п'ятдесятих років), велика кількість працюючих жінок в армії, ці елементи не рятують.
Розумію, що Говорухін разом з Висоцьким створили дійсно фільм-шедевр, де, наприклад, любовна лінія Володя-Варя (може, не зовсім вдало розкрита в книзі.), Але в той же час, досить міцно присутня в книзі, відходить тут на другий план , а вперед виходять яскраві епізодичні ролі "Маньки", "Ручечника", "Копченого", "Цеглини", що додають фільму знамениту пригодницьку составлющіе. Новомосковскешь і бачиш одразу, де режисери здОрово прикрасили. Чесно чекав репліки Маньки: "Аблігація або Облігація?" А-н немає.
Так, Жеглов з фільму вийшов більш яскравим, книжковий же Шарапов переграє свого опонента. Фінал книги виявився сильнішим і відмінним від фільму і вказує нам реальні відповіді на питання: Коли ж настане той самий "ера милосердя"?
Хороша книга, життєва! Класика нашого вітчизняного, поліцейського детектива!
Господи, яка радість - жити напередодні щастя ...
Брати Вайнери, "Ера милосердя"
Радянська проза може бути прекрасною. Вона бувала прекрасної, мабуть, так само рідко, як і література сучасна. Але поступово час відсіває халтуру, залишаючи крупинки чистого золота.
Що по-справжньому здивувало в романі, так це тема очікування щастя, бурхлива, навіть трохи бравурна, що повторюється із завидною постійністю і завзятістю. Всього-то треба, що трошки натиснути, попрацювати, попрацювати - і ось воно, щастя. Простіше кажучи, я зрозуміла, чому таку назву, "Ера милосердя".
Ми проживемо разом сто років і виростимо п'ять синів, які в якісь терміни вийдуть на вулиці мого величезного міста, Міста Без Страху, і те, чим займався багато років їх батько, буде їм здаватися дивним і незрозумілим. Вони і знати не будуть, чого варто було, щоб на цих вулицях ніхто нікого не боявся, не ловив і не вбивав. Їм буде здаватися, що Ера Милосердя прийшла до людей сама - природно і необхідно, як приходить на вулиці весна, і, напевно, не впізнають вони, що народжувалася вона в крові і подолану людському страху ...
Я вже десь зустрічала опис ейфорії від закінчилася війни і впевненості, що пережили її люди не могли в ній не очиститися, не стати краще, прекрасніше, цілеспрямованість. Бог мій, як це все зворушливо, красиво і. неправда.
Що по-справжньому порадувало в романі, так це насичені опису, якісь дуже об'ємні, як словесна живопис.
Через сірого будинку Наркомсвязі вставало червоне, трохи задимлене хмарами сонце, бузкові і сірі світанкові тони розтікалися під карнизи і даху, і зараз стало видно, що покрівлі покриті срібною потом першого ранку. Повітря було прозоре і тягучий - він сотався струменями і мав смак снігу і хвої.
Приємні були протиставлення. Укрупнені: чесних МУРівці - мерзенним бандитам, чистих дівчат - продажним шлюшка, світлого майбутнього - похмурого минулого, повного вибухів і ходінь за лінію фронту. А потім - більш дрібні або, якщо хочете, навіть тонкі. Красеня позер Жеглова - чесному Шарапову. Чи не прямолінійно чесному, а справедливому на якомусь глибинному рівні. Їх обох - сумного Михайлу Михайловичу Бомзе, вірить не в силу, а в милосердя.
Ти як чорний хліб - сильний і чесний.
Не хочеться сміятися. Хочеться сумно посміхнутися, дивуючись з того, що десь існує ідеалізм, нехай навіть і в романах, і ще віра в майбутнє, в щастя, в справедливість. Хочеться дуже повірити у все це самій, як вірилося, наприклад, в п'ятнадцять років.
Може, мені так незручно жити в тому числі і тому, що мене виховували радянською людиною?
Хто ж знав. Поняття про те, що більшість радянських фільмом по книгам знімалося дуже близько до першоджерела, ледь не слово в слово, дало тріщину. Нерозумно скаржитися, але я просто розчавлена, настільки несподівано все закінчилося.
Іноді, приблизно раз в квартал, на мене нападає дике бажання опустити перед телевізором. Тоді і включається запилений широкоформатний друг, береться пульт і починається бездумне тикання по кнопках. Канал буде змінюватися, на екрані з'являється щось в більшості своїй незрозуміле, мозок розріджується - лепота.
Ось кілька днів тому я і натрапила на четверту серію "Место встречи изменить нельзя", бажання перемикати канал кудись пропало, а в голові замість отупіння засвербіло думка: "Я ж книгу до сих пір не Новомосковскла, ялинки". Бажання дивитися телевізор якось відразу зійшло нанівець, а книга потрапила до рук.
Ось тому я вчора ввечері і ревіла ака бобер. Це просто удар нижче пояса. А загальне враження від книги перекрило почуття жалості. Шкода всіх, їх, нас, всіх.
Шарапова. Нехай він фротовік-розвідник, 42 рази ходив за лінію фронту, лежав під кулями, але він же хлопчисько. З хлоп'ячими мріями і азартом, захопленістю, запальністю і впертість. І наївністю, він же дуже наївний.
Жеглова, який розділив світ на біле і чорне, не залишивши півтонів. Як він може жити так, у мене в голові не вкладається. А адже живе ж. Завжди дивувало, чому він не міг визнати своєю помилку і вибачитися перед Груздева. Ось тому й не міг, інакше його світ трісне, чорне і біле змішаються, і як далі?
Груздева, у якого частина життя вирвали ні за що. "Покарання без вини не буває" - чорт забирай, буває, і всі ми це чудово знаємо. І далеко ходити не треба за прикладами.
Соловйова теж. Ця патетика щодо "ти буржуй зажравшийся, гроші виграв і про товаришів забув і взагалі зрадник, ми тебе будемо судити" бісить. У нього троє дітей, їм папка живий потрібен, а не посмертний орден "Загинув при виконанні". Та й який ідіот зрозумів штабіста з канцелярії послати в засідку. Думати потрібно, товариші МУРівці.
І інших, навіть "Чорну кішку" і Фокса. У них же теж чорно-білий світ, а систему координат для білого можна взяти будь-яку. Хтось за закон, хтось поза законом.
Ну і шкода нас усіх, тому що ми точно знаємо, що ніколи не буде Ери Милосердя. А так хотілося б.