Відгуки про книгу дубровський
Дивно і незвично виявляти в собі любов до Пушкіна. Чи не раптом, а ось зараз, в реальному часі, спостерігати зростаючу приязнь до нього як до письменника, а не до моноліту культури, «нашому все», якого якщо не любити, то почитати пропонується зі шкільної лави. Такий собі символ, дідусь Ленін і товариш Сталін. Ім'я загальне, яке всім оскому набило. І раптом - бац! - виявляється, що Олександр Сергійович мені насправді дуже і дуже до душі. Класик залишається «класиком», але стає ще й «письменником» в числі інших своїх побратимів у світовій літературі. Його можна усвідомлено любити. Неначе брила тане. Командор оживає і приходить в гості. Мідний вершник цокає на задньому дворі, а Пімен сидить поряд і пише «ще одне, остання оповідь».
Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!
Текст вашої рецензії
рецензії Новомосковсктелей
Пушкін це наше все. Що ще тут і говорити. А Дубровський? Трохи бойовика вам і любові не виправдала свої надії.
Ех, Маша навіщо так поступила з бідним Смелаом. З розбійником, який лише на трохи запізнився. Сподівалася вона, що він встигне і врятує її з лап старого князя? Напевне так. Вона хотіла цього, але коли її рятували, вона поворот носом, мовляв занадто пізно пане, мені потрібен мій новий чоловік. розбила серце бідоласі і сама залишилася з стариганом, ровесником батька. А могла б втекти.
Ех, все-таки, ми жінки часом робимо жахливі помилки. Про яких шкодуємо потім все своє життя.
Повість чи роман чи, а хороший! Мені дуже сподобалася історія збіднілого дворянина Смелаа Андрійовича Дубровського і сподобалася вона мені в першу чергу саме своєю реалістичністю. Це не історія Супермена, зовсім немає, все більш ніж реально.
Чи реальний і самодур Троекуров, і Андрій Гаврилович, що не може не викликати поваги Новомосковсктеля, і юна Маша, і сам Сміла.
Ні, ні, - повторювала вона в розпачі, - краще померти, краще в монастир, краще піду за Дубровського ».
Головне було для неї: позбутися від ненависного шлюбу; доля дружини розбійника здавалась для неї раєм в порівнянні з долею, їй приготовлені.
Що стосується інших персонажів, то симпатію викликав старший Дубровський. звичайно ж. У ньому вгадується батько Смелаа. Він такий же, тільки на відміну від сина не борець. Він не здався, але надламався, не зміг відстояти себе. Знову-таки любов кріпаків до свого господаря дуже показова. І ще незрозуміло приємне враження справила на хвилинку заглянувши на сторінки роману Анна Савишна.
Мова повісті прекрасний. Все ж таки Пушкін це Пушкін, і ніяких інших слів тут не треба .. "Дубровський" - приголомшливий зразок Російської класики - все в ньому є і душевність, і багата мова, і яскраві образи, і життєвість, і цікавий сюжет.
Всі ми Новомосковсклі "Дубровського" в школі - клас шостої або сьомої, напевно, але ця повість варто того, щоб перечитати її. Можливо відкриється якесь нове бачення її?
Дуже український Робін Гуд
Історія Дубровського дуже нагадує легенди про Робіна Гуда. Але при цьому вельми вірогідно відображають українські реалії.
Можливо, тому повість не закінчується щасливо або хоча б оптимістично. А як закінчується - трагічно? Ні, не трагічно. Історія боротьби Дубровського закінчується абсолютно ніяк. І ні в якому разі не від ліні і безідейності геніального Пушкіна, а через те, що реалістичність письменник поставив вище романтики і вище сюжету. Повість закінчується ніяк (читач зрозуміє, чому вживається саме це слово), тому що саме таким чином завершується левова частка починань (благородних і не дуже), процесів (тихих і гучних) і життів в перед- пост і простосоветсвом просторі. Тут часто відбувається щось таке, що розбурхує уяву кожного, хто доторкується, але варто першому враженню розвіятися, і ми, як ніякий інший народ, повертаємося в русло, яке тільки що були готові міняти. І життя тече по ньому далі.
А Пушкін знову показує, як обставини змінюють людей, розкривають нові їх боку, незвідані навіть ними самими. Ну хто б міг подумати, що утриманець Сміла Дубровський стане грозою місцевого дворянства. Та й не став би ніколи, якби не випадкова, дурна майже, але доленосна сварка його батька з Троєкуровим. Загрозу з боку Дубровського відчувала вся округа, а точніше багата її частина. А ось Троекуров, головний винуватець і каталізатор кар'єрного росту молодого розбійника, так і не усвідомив міць бунтівників і пов'язаної з нею небезпеки для свого маєтку і шкури. І в цьому місці мені прямо хотілося увірватися в сюжет, і пояснити йому, що до чого. Але я цього не зробив.
Я не Новомосковскл всього Пушкіна, але мені здається, що це і найбільш юридичне його твір. По крайней мере, воно здатне дати дуже чітке уявлення про важливість правовстановлюючих документів на нерухомість.
Але Пушкін не відібрав майбутній хліб у Грішема. На щастя, він більше уваги приділив тому, що до нашого з вами часу могло не дожити, як вилетів в дев'ятнадцятому столітті з клітки горобець - словесності. Велика кількість прислів'їв приємно для очей. Пушкін, напевно, дуже хотів бути близький до народу, якщо не за матеріальним становищем, то по емоційному стану.
А кінцівка була близька до щасливого. Дубровський запізнився всього на пару годин. Це дуже реалістичне і дуже російське твір. Робін Гуд б встиг.
Спочатку історія мені подобалася. Єдине, дратував занадто затягнутий момент судового засідання.
Цю книгу я дуже полюбив!
У ній поєднувалося добро і зло в одній людині. Як ви вже здогадалися, це - Дубровський.
Ця людина стала моїм улюбленим персонажем в цій повісті.
Як я зрозумів, Дубровський грабував людей не тільки в ім'я помсти за свого батька, але і щоб допомогти бідним людям.
Він грабував тільки багатих, тому що вважав, що вони нахабні і знахабнілі люди.
А головною метою Дубровського в результаті був порятунок доньки Троекурова від весілля в неволі.
Мені було дуже шкода Машу Троекурову, коли Дубровський запізнився.
Читаючи цю повість, я не раз задумувався, як же погано жилося дівчатам на Русі. І як погано ставилися до біднякам в цей час. І про те, як доблесні були ті люди, яким було не байдуже, як жилося бідним людям.
Читайте цю книгу обов'язково! Не сумнівайтеся: вона вам сподобається!