Відбір масовий і індивідуальний

Відбір масовий і індивідуальний.

Обидва поняття склалися в селекційній практиці рослинників. Найбільш простий масовий відбір (без спеціальної оцінки генотипу). Зводиться він до відбору в поле походить від вихідного сорту популяції кращих екземплярів рослин, знеособлені насіння яких висівають для отримання нового врожаю. При індивідуальному відборі насіння з окремих рослин висівають (і вирощують з них рослини) окремо від потомства інших родоначальних примірників. Найгірші потомства вибраковують, а кращі дають початок новим сортам. Індивідуальний відбір більш досконалий. Ефективність же того і іншого залежить від якості вихідного матеріалу, від наявності в вихідної популяції форм з різко підвищеними господарсько корисними якостями.

Під масовим відбором у тваринництві розуміють найбільш просту форму племінної роботи, при якій оцінюють тварин і відбирають їх на плем'я за зовнішніми ознаками (за зовнішнім виглядом) і продуктивності, т. Е. За фенотипом. Зокрема, прикладом масового відбору в птахівництві (при розведенні курей породи леггорн) може служити відбір і залишення в господарстві для подальшого розведення курей з яйценоскостью 170-200 яєць, живою вагою не менше 1,6 кг, білих за забарвленням, без інстинкту насиджування. Всіх курей, які не відповідають цим вимогам, з стада вибраковують. Потомство кожної курки і півня індивідуально не оцінюють, т. Е. Оцінка та відбір проводяться виключно за фенотипом.

Ефективність масового відбору залежить від успадкованого ознак, за якими ведеться відбір, від чисельності популяції, її генетичної гетерогенності і інтенсивності (жорсткості) самого відбору. Масовий відбір в молочному скотарстві, наприклад по удою, що характеризується низьким коефіцієнтом успадкованого (0,30-0,33), як показали матеріали О. В. Гаркаві, виявляється малоефективним. Відбір же корів по жирномолочности (успадкованого 0,6-0,7) або курей по вазі яєць (успадкованого 0,70-0,75) буде значно ефективнішим. Однак у порівнянні з індивідуальним добором через відсутність безпосередньої оцінки тварин по спадковості це шлях повільного поліпшення, хоча при широкому і тривалому застосуванні на численному поголів'я сумарний ефект масового відбору може бути досить значним. Слід зазначити, що на його основі було створено багато породи сільськогосподарських тварин (продукти народної селекції), наприклад Романовська порода овець, Ярославська, калмицький породи великої рогатої худоби та ін.

При індивідуальному відборі (зі спеціальною оцінкою генотипу) тварин оцінюють і вибирають не тільки за їх властивостями (за фенотипом) - екстер'єру, продуктивності, плодючості і ін. Але і за якістю батьків, більш далеких предків (оцінка за походженням) і отриманого від них потомства , т. е. за генотипом. Найпростіша форма індивідуального відбору тварин з урахуванням їх походження - відбір виробників від найпродуктивніших матерів, коли, наприклад, залишають на плем'я виробників від самих високопродуктивних корів (відбір за фенотипом матері).

Однак тварини з однаково високими показниками продуктивності, обрані в якості батьків для отримання від них потомства, можуть бути дуже різні за своєю спадковості (племінної цінності), а отже, і за якістю одержуваного від них потомства.

Наприклад, дві курки - № 310 (несучість 280 яєць) і № 284 (несучість 284 яйця) - майже однакові по несучості (за фенотипом). Однак від першої з них отримані дочки з яйценоскостью 137 яєць, а від другої - дочки з яйценоскостью 255 яєць. Якби курей оцінювали тільки по їх продуктивності (за фенотипом), вони отримали б майже однакову оцінку. Але їх оцінили по потомству (за генотипом), і вони виявили абсолютно різну племінну цінність.

Систематично проводячи індивідуальний відбір, заснований на все-сторонньої оцінці тварин і використанні виробників, перевірених за потомством, багато племінні господарства нашої країни домоглися великих успіхів в підвищенні продуктивності сільськогосподарських тварин.