Видавництво «просвіта» - результати апробації

Число підручників в апробації. 51 ЕФУ.

Додаток було доступно для планшетних комп'ютерів з операційними системами:

  • Android версії 4.1 і вище;
  • Windows версії 8.1 і вище (додаток «Підручник цифрового століття» можна завантажити за посиланням);

Число завантажених ЕФУ. 27,1 тис.

  1. Геометрія. 7-9 класи. Атанасян Л. С. Бутузов В. Ф. Кадомцев С. Б. та ін.
  2. Фізика. 7 клас. Белага В. В. Ломаченко І. А. Панебратцев Ю. А.
  3. Література. 5 клас. Коровіна В. Я. Журавльов В. П. Коровін В. І.
  4. Фізика. 7 клас. Кабардин О. Ф.
  5. Математика. 6 клас. Нікольський С. М. Потапов М. К. Решетніков Н. Н. та ін.

2 461 школа, 3 948 вчителів з 83 суб'єктів Федерації

Переважно участь в апробації взяли вчителі 36-45 років (38% від загального числа опитаних).

Віковий склад учасників апробації:

Формат, в якому проходила апробація електронних підручників

Робота програми «Підручник цифрового століття»

Ковальова Олена Іванівна
Додаток працює коректно, хоча і виникали на деяких пристроях труднощі при активації коду. Пробували встановлювати на пристроях різного формату. На пристроях з операційною системою Android версії 4.1 і вище збоїв не було. Додаток працює не тільки на пристроях з діагоналлю екрану від 10.1 ". але і меншого формату.

Страхова Наталія Юріївна
Я не є особливо просунутим користувачем ІКТ, але труднощів з роботою не виникло. Навіть недосвідчені (в плані електроніки) колеги справлялися з роботою. У дітей взагалі не виникло проблем.

Макарова Олена Геннадіївна
Програма була встановлена ​​на планшет і ноутбук. У зв'язку з тим, що планшет не підключався до проектора, працювала по ноутбуку. Під час роботи з'ясувалося, що управляти програмою не комфортно (наближення, збільшення і т.д.).

Новохацька Олена Юріївна
Дуже шкода, що не на всіх моделях вдалося спробувати додаток. Не змогла працювати на персональному комп'ютері, так як варто Windows 7.

Оцінка ЕФУ з точки зору користувацького досвіду

Спаська Ірина Іванівна
Підручники сподобалися, дуже наочний зрозумілий інтерфейс, є багато якісного ілюстративного матеріалу, що необхідно для початкової школи.

Дусінгаліева Алефтіна Борисівна
Хотілося б відзначити, що сподобалося: барвисті ілюстрації, можливість швидкої навігації по підручникам, наявність тестових завдань, можливість організації самостійної роботи.

Зеленкова Варвара Сергіївна
ЕФУ апробувала вперше. Досить цікава форма роботи, але паперових підручників не замінить, багато дітей відволікалися на планшет як на іграшку, а не підручник.

Надєждіна Юлія Михайлівна
Бракує можливості збирати свій «портфель» необхідних матеріалів з представлених і своїх (розташувати їх в логіці конкретного уроку).

Оцінка ЕФУ з точки зору його методичних особливостей, в тому числі, в контексті використання для посилення і розширення можливостей реалізації вимог ФГОС

Мирошкина Алла Борисівна
Цей додаток дуже зручно для учнів і вчителя, особливо при дистанційній роботі. Крім того, застосування програми на уроці дає нові можливості для цікавого та захоплюючого пізнання матеріалу, а вчителі частково звільняє від пошуку і створення інтерактивних і наочних посібників з досліджуваної теми.

Скобелкін Олена Миколаївна
Стиль викладу матеріалу відповідає віковим особливостям учнів. Підручник забезпечений картами, інформаційними матеріалами та фотографіями. Все це сприяє більш повному засвоєнню матеріалу. Електронний підручник здатний зацікавити учня і дає більш повну інформацію по темі.

Ситникова Ольга Вікторівна
Даний спосіб зручний не тільки для вчителів, а й для батьків учнів, так як виклад в електронному вигляді дає можливість успішно відновити знання дитини, отримані на заняттях, і виконати домашнє завдання.

Овчинников Андрій Анатолійович
На мій погляд електронний підручник не доопрацьований по частині можливості перевірки знань учнів. У кожному пункті є тренажер тільки з трьома питаннями тестового характеру. Цього вкрай мало.

Якими додатковими матеріалами слід наповнити підручник?

Робота служби технічної підтримки

Під час апробації працювала служба технічної підтримки. Всього було отримано та оброблено понад 400 заявок. З тих, хто звертався до служби технічної підтримки 70% залишилися задоволений її роботою, 25% поставили оцінку нейтрально.

51% опитаних отримали відповідь на свій запит за 1 день і менше, 26% за 2-3 дня, у 21% учасників апробації рішення проблеми зайняло тиждень і більше.