Вичерпання виключного права на товарний знак

Порядок і умови вичерпання виключного права на товарний знак регулюється в рамках чинного цивільного законодавства. Так, відповідно до статті +1487 Цивільного Кодексу, під вичерпанням виняткового права на товарний знак законодавець має на увазі використання цього товарного знака іншими особами, які не правовласником особисто, щодо маркованих товарів, введених на території країни в цивільний оборот, на яких використаний товарний знак, що знаходиться під діючою правовою охороною. Виходячи з цього, подальше використання на цих же товарах цього ж товарного знака вже не є порушенням виняткових прав навіть без отримання згоди власника авторських прав.

Слід зазначити, що ввести в цивільний оборот товар з нанесеним на нього товарним знаком може як сам правовласник, так і інша особа, яка отримала таке право на підставі ліцензійного або франчайзингового договору з правовласником.

Подальше використання на території країни цього товару не вважається порушенням виняткових прав правовласника на товарний знак. Припустимо, фірма «А» купила у фірми «Б» два ящика морозива «Морозко» для подальшої реалізації в своєму магазині. Оскільки фірма «А» не є правовласником товарного знака «Морозко», але має договір на реалізацію цього товару, то такі дії вже не будуть вважатися порушенням виняткових прав на товарний знак. І додаткового дозволу від власника авторських прав на реалізацію цього продукту, не потрібно, оскільки товар маркований виробником, він відповідно до закону, правомірно введений в цивільний оборот на території країни. Тобто, законодавець цим має на увазі, що права на товар, на якому нанесений товарний знак, на який поширюється правова охорона, вважається вичерпаним.

Передбачене законом вичерпання прав відноситься до законно імпортованими товарами, якщо вони були правомірно введені в цивільний оборот за кордоном, а потім імпортовані на територію країни.

Такий принцип став широко поширений і підтверджений нашої судової практикою. Зокрема, постанова Президії ВАС України від 03.02.09 р встановило, що не може бути притягнуто до відповідальності за незаконне використання товарного знака юридична особа, яка на законних підставах набуло в іншій країні і ввезла на територію Укаїни автомобіль марки «Porshe», хоча на терріторііУкаіни вже існував офіційний дилер з продажу автомобілів цієї марки. Цим роз'ясненням було встановлено, що законне ввезення і законне придбання товару під фірмовою маркою, що належить правовласнику, може після вичерпання виключного права, вільно використовуватися іншими особами, і це не буде вважатися порушенням виняткових прав на товарний знак.

Подібну позицію зайняли і суди країни, застосовуючи в своїх рішеннях принцип вичерпання виключного права на товарний знак і в суперечках з іноземними юридичними особами. Разом з тим, судова практика встановлює, що введення в цивільний оборот товару з товарним знаком без згоди власника авторських прав і не їм самим (не по ліцензії і не по франшизі), вважається протизаконним. Це саме можна сказати і до ввезення на територію країни контрафактного товару, а також товару, який правомірно був введений в обіг за межами країни для розв'язання правовласника, але ввезений на територію країни без згоди власника авторських прав. Такі дії вважаються незаконними, а особа, їх вчинила, підлягає притягненню до відповідальності.

Чинними нормами Цивільного кодексу, встановлений національний принцип вичерпання виключного права на товарний знак. Вищі судові інстанції зі свого боку, відносять такий принцип і до міжнародних правовідносин, встановлюючи і міжнародний рівень поширення правової норми на вичерпання виключного права правовласників товарного знака. І правознавців такий принцип здається розумним, оскільки чинне законодавство передбачає право вибору кінцевого споживача в асортименті товару не тільки з вітчизняного ринку і виробника, а й закордонні товари. Тим самим, заборона на поширення норми вичерпання прав на міжнародні товарно-ринкові відносини, створить загрозу монополії національного виробника, що також йде врозріз з чинним антимонопольним законодавством. Будь-який громадянин має право вибирати для себе той товар, який відповідає його потребам і потребам, і немає законом передбачених заборон на товари закордонного виробництва.

Виходячи з цього, юристами-практиками вже неодноразово були подані пропозиції про те, щоб виключити зі статті 1487 ЦК правової норми про вичерпання прав тільки на території Укаїни. Якщо це словосполучення буде прибрано на їхню думку, це створить єдиний підхід у правозастосовчій практиці щодо товарних знаків і їх правової охорони.