вербальний контракт

1. Вербальні, літеральние контракти

Римське право розрізняло чотири види (групи) контрактів:

Вербальними називалися договори, що встановлюються усним проголошенням определ ?? енних слів, формул або фраз. Юридичну значимість вони набували з моменту їх проголошення - verbis. Звідси і їх назва - вербальні. Це найбільш древні договори: стипуляция, обіцянку вільновідпущеника патрону при звільненні і встановлення приданого. Два останні договору застосовувалися рідко і не отримали широкого визнання. Стипуляция, навпаки - виявилася дуже зручною договірної формою і стала одним з найбільш поширених вербальних договорів.

Сутність вербальних договорів найбільшою мірою відображала стипуляция (stipulatio, sponsio). Це договір, який встановлюється в формі постановки майбутнім кредитором определ ?? енного питання і відповідного відповіді майбутнього боржника. Укладення договору відбувалося в присутності свідків ?? їй, які стверджували його достовірність. Форма укладення стипуляции вимагала присутності кредитора і боржника в одному місці, не допускала ніякого представництва. Спочатку (стипуляция була відома вже Законам XII таблиць) договір вважався укладеним, в разі якщо відповідь боржника збігався з поставленим питанням кредитора. Наприклад,''Обещаешь дати мені сто?'' -''Обещаю дати сто''. У разі якщо ж відповідь була. ''Обещаю дати девяносто'', договору не виникало. При цьому в більш розвиненому праві було допущено визнання договору в такому випадку в меншій сумі. Оскільки форма укладення стипуляции вимагала проголошення питань і відповідей, то ясно, що вона була недоступною для глухих і німих. У період абсолютної монархії висновок стипуляции допускалося в будь-яких виразах в усній формі, аби по суті не було протизаконним. При цьому і тоді вона була недоступною для глухих і німих.

Стипуляция характеризувалася определ ?? еннимі ознаками. Це строго формальний договір навіть у класичному праві. Зобов'язання, що виникає з неї, було тільки одностороннім - кредитору належало право лише вимагати, а на боржника лежала обов'язок виконати вимогу кредитора.

У стипуляции не визначалась найближча мета, не було видно матеріального підстави, з якого виникало зобов'язання. З поставленого кредитором питання і відповіді боржника не ставало ясним, за що боржник обіцяв дати сто: за куплену річ, виконану роботу або це був позику? Іншими словами, зобов'язання з стипуляции мало абстрактний характер, було дуже зручною формою договірних відносин. У разі якщо сторони чомусь не хотіли розкривати матеріальне підставу договору, його найближчу господарську мета, вони вдавалися до стипуляции. Часто вона використовувалася і в цілях новації.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, в формі стипуляции можна було укласти будь-який договір.

Характерні риси стипуляции (абстрактний характер, простота укладання, достовірність форми, можливість швидкої реалізації) містили так багато переваг, що зробили її найбільш вживаною, а в класичний період і основною формою обороту. Розширення застосування стипуляции зумовило її вдосконалення. Для надання більшої достовірності факту укладення стипуляции стали вдаватися до письмовій формі, що отримала назву cautio. Поступово письмова форма витісняє стіпуля-ционную. При наявності письмових документів передбачалося, що вчинення словесної форми стипуляции передувало їм,

У класичний період стипуляция широко застосовується для оформлення поруки - найпоширенішої форми забезпечення зобов'язання Порука - договір, яким встановлювалася додаткова (акцесорних) відповідальність третьої особи (поручителя) за виконання зобов'язання боржником. Це договір допоміжний, який існує паралельно і остільки, оскільки існує основний. У разі якщо припиняється основне зобов'язання, припиняється і порука, мета якого -забезпечення виконання основного зобов'язання, Кредитор, обіцяючи дати в борг майбутньому боржнику определ ?? енную 'суму грошей, бажає гарантії в тому, що отримає гроші назад. Чи не відмовляючи боржника в його прохання, кредитор нд ?? е ж вимагає, щоб хтось третій взяв на себе обов'язок повернути йому гроші, в разі якщо їх чомусь не зможе повернути боржник. Боржник змушений знайти це третя особа (поручителя) і домовитися з ним про прийняття додаткової відповідальності. При укладанні основного договору в формі стипуляции кредитор, отримавши ствердну і співпадає відповідь від боржника на своє питання, ставив потім таке ж питання присутньому при цьому третій особі - поручителю. У разі якщо поручитель давав ствердну і співпадає відповідь на поставлене запитання кредитора, договір поручительства вважався укладеним. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, поручительству передували дві угоди: основний контракт і угоду боржника з поручителем ?? їм про прийняття на себе додаткової відповідальності.

У класичному римському праві відповідальність поручителя носила саме додатковий (акцесорний) характер.

Виконуючи зобов'язання, поручитель мав право пред'явити вимогу (регресний позов) до основного боржника про відшкодування виплат, які він поніс замість боржника.