Велике відступ російської армії - російська планета

Російська артилерія на перевантаженій дорозі під час відступу. 1915 рік. Фото: Imperial War Museums

Однак Великим відступ 1915 року міг би увійти в вітчизняну історію і з іншого приводу - воно стало причиною не менше Великої помилки влади, що стала першим ударом похоронного дзвону по імператорскойУкаіни. Полягала вона в тому, щоб назвати відступ власне «Великим».

«Два сильних удари краще одного смертельного»

Армійська група Макензена повинна була нанести удар від Львова на північ в обхід схід Варшави, а 10-а армія Ейхгорна - на південний схід в обхід російської фортеці Ковно на Вільно і Мінськ. Начальник штабу німецького Східного фронту, генерал Еріх фон Людендорф був упевнений, що українські, спираючись на свої фортеці в Новогеоргіївську, Ковно, Гродно, Осовці і Бресті, будуть намагатися максимально довго утримувати свій «польський виступ», що в підсумку дозволить німецької армії здійснити стратегічне оточення всіх українських армій в Польщі.

Начальник німецького Генерального штабу Фалькенхайн, більш скептично розцінював можливість оточення всіх українських армій в «польському виступі» (як потім з'ясувалося - абсолютно реалістично), пропонував зробити операцію зі створення українського «польського мішка» більш локальної. Він закликав не намагатися «обійняти неосяжне» - тобто відразу чотири полносоставних українських армії (2-ю, 4-ю, 10-ю і 12-ю) і військові залишки ще двох (1-й і 3-й). Набагато реалістичніше, вказував Фалькенхайн, було б «відкусити такий шматок українського пирога, який в змозі проковтнути німецький рот». Генерал переконував Гінденбурга зменшити передбачуваний охоплення українських армій вдвічі, щоб в оточення потрапили українські 2-я і 4-я армії, а також залишки вже розгромлених 1-й і 3-й.

Для досягнення цієї мети Фалькенхайн пропонував зібрати всі наявні сили німців на півночі в єдиний кулак (на основі армійської групи генерала Макса фон Гальвіца) і провести масований удар в районі мазовецького містечка Прасниша з подальшим стрімким форсуванням річки Нарев. З'єднавшись в районі польського Седлеце, групи армій Макензена і Гальвіца з дуже високим ступенем ймовірності зуміли б охопити в кільце оточення 2-ю і 4-ю українські армії.

На превеликий «везінню» українських, інтелектуальний «вага» генерала Фалькенхайна, як військового стратега, істотно поступався в очах кайзера Вільгельма II стратегічної репутації Гінденбурга - «рятівника Східної Пруссії від полчищ диких козаків». Разом з тим, німецький імператор не захотів травмувати самолюбство свого гранично самовідданого в роботі начальника Генштабу. В результаті примирної позиції кайзера німецький Генштаб затвердив дуже нехарактерний для німецької військової думки стратегічний план: нанести по українському фронту одночасно два «головних удару»: 10-ю армією Ейхгорна - на Ковно-Вільно-Мінськ і армійської групою генерала Гальвіца - на Пултуськ-Седлец назустріч «фаланги» Макензена.

Це «політкоректний», по-людськи дуже зрозуміле рішення Вільгельма II призвело в підсумку німців до стратегічного фіаско. Російська Ставка Верховного Головнокомандування при всій інертності та шаблонності думки її штабістів не могла пропустити, звичайно, такий «подарунок долі». «Ворог розкидав свої зусилля, - пише найбільший історик Великої війни Антон Керсновскій, - українські армії отримали два сильних удари, але це було краще, ніж отримати один смертельний».

Кліщі, які не вдалося зімкнути

Головний удар Макензен направив в лівий фланг значно обескровленной 3-й армії в смузі відповідальності українського 24-го корпусу. Німці створили на цій ділянці наступу значну перевагу в живій силі: десять українських дуже пошарпаних дивізій, загальною чисельністю 40 тисяч багнетів, стримували натиск 8 німецьких полносоставних дивізій, чисельністю понад 60 тисяч багнетів. Переважання німецької артилерії було абсолютним.

Оборонна позиція по річці Танєв була непогано укріплена, а головне, зручна для маневрування, і в результаті українські війська діяли там дуже ініціативно. З резерву Північно-Західного фронту на передові позиції був терміново висунутий 31-й армійський корпус і 48-я «Корніловська» кавалерійська дивізія, які зуміли ефективно контратакувати наступаючі частини Макензена.

Це був вражаючий успіх, особливо важливий на тлі хронічного «патронно-снарядного» дефіциту в українських. Перекинуті з резерву Ставки на посилення 3-й армії 2-й і 6-й Сибірські, а також Гвардійський корпусу не залишили надій Макензену на стрімкий прорив позицій цього, здавалося б, остаточно розгромленого в ході Горлицького прориву армійського з'єднання.

Центральної думкою доповіді генерала Алексєєва стала констатація неможливості утримати «польський виступ» фронту при наявному у військах і на складах запасі патронів і снарядів. Генерал спеціально підкреслив, що існуючі темпи виробництва і доставки на фронт основного боєзапасу не дозволяють розраховувати, що боєготовність українських армій зміниться в кращу сторону раніше весни 1916 року. «Тому ми маємо можливість зараз вибрати, - резюмував генерал, - що для російської Ставки краще: спроба утримати Польщу - з імовірною перспективою катастрофи для армії або ж спроба зберегти армію - з неминучим, в цьому випадку, висновком всіх наших військ з Царства Польського» .

Потрібно віддати належне особистій мужності українського Верховного Головнокомандувача, великого князя Миколи Миколайовича - він цілком узяв відповідальність за відступ українських армій з Польщі на себе. В результаті Нарада підтримало план генерала Алексєєва по збереженню людського і технічного потенціалу російської армії в тривалому відступі вглиб країни. Командувач Північно-Західним фронтом отримав дозвіл на евакуацію військ з Варшави, а також з тих фортець Царства Польського, які будуть перебувати в небезпечному становищі.

Виразна і розумна стратегічна лінія, яку намічено на нараді в Седлеце, в значній мірі допомогла фінального успіху російської оборони в 1915 році.

В цей день, як вважають провідні військові історики, по позиціях 2-й і 11-й Сибірських дивізій, що утримують першу лінію оборони, було випущено німцями 2 мільйони снарядів. Відповідний український артилерійський вогонь ледь зумів досягти цифри в 50 тисяч пострілів. Однак, незважаючи на настільки переважну вогневу міць німців, 2-а Сибірська дивізія зуміла відбити наступ гвардійського 13-го Вюртембергского корпусу. Сибірська 11-а дивізія взагалі зуміла зробити неможливе: про її позиції розбилися хвилі настання відразу шести дивізій німецьких 17-го і 11-го піхотних корпусів.

Завдяки стійкості українських солдатів і виразним, своєчасним директивам штабу Північно-Західного фронту німецькі зусилля по створенню колосального «польського мішка» для українських армій виявилися марними. Чималу роль у невдачі німецького стратегічного задуму зіграла затримка майже на 10 днів у наданні додаткових сил армійської групи генерала фон Гальвіца. З величезним напруженням сил прорвавши, нарешті, лінію українських оборонних позицій на річці Нарев, генерал Гальвіца не отримав від Гінденбурга жодного полку для розвитку успіху в стратегічну глибину. Коли ж через 10 днів необхідні резерви 12-ї німецької армії надали, було вже пізно: українські війська, огризаючись короткими контратаками, організовано відступали по всій лінії «польського виступу».

Таким чином, протягом літа 1915 року, відступивши з території австрійської Галичини, російська армія втратила все військово-стратегічні придбання 1914 року, а, крім того, віддала в зону німецького контролю західні регіони імперії - Литву і Польщу.

Провал народної війни

РазвіватьсяУкаіни було куди, було на що і було навіщо. Ніяких нерозв'язних стратегічних або економічних протиріч з кайзерівської Німеччиною не могло б придумати саме буйне уяву. Більш того, в події російсько-японської війни 1904-1905 років. Німеччина надала значну дипломатичну поддержкуУкаіни.

Протиріччя з Австро-Угорщиною полягали виключно в так званому слов'янському питанні, який досить жорстко взялася вирішити українська дипломатія - причому на території чужих, в повній мірі суверенних держав. Декларована українським самодержавством захист православної Сербії навряд чи варта мільйонів убитих українських підданих, тотальної селянської злиднів, відкидання економіки на 50-60 років назад, подальшого «червоного колеса» більшовизму. У 1914 році Україна затягнула під час війни настирлива великодержавна риторика, фантасмагоричні «страхи» некомпетентних політиканів перед міццю «німецького гіганта», а найбільше - стратегічна бездарність українського царя і лобістська діяльність тісно пов'язаних з Великою Британією і Францією фінансистів.

Підштовхування малограмотних міщан і селян до евакуації, залякування і без того затурканих військовими негараздами людей «кровожерливим німцем», часом насильницьке зривання селян з обжитих місць викликало жахливу хвилю зубожілих, озлоблених біженців: українських, українців, євреїв і поляків. Всі дороги Литви і белоукраінского Полісся вмить опинилися заповнені нескінченними низками возів і натовпами людей, що зневірилися. Змішуючись з відступаючими військами, вкрай заважаючи плановим армійським передислокації, нещасні біженці створювали в відступаючих поруч з ними армійських колонах атмосферу деморалізації, явною приреченості. Партизанського пориву 1812 року в німецькому тилу не вийшло. Однак цілком вийшла, більше того, - була штучно створена колосальна міграційна хвиля, провісник прийдешньої державної катастрофи.

«Ставка не усвідомлювала в тому, - пише історик Антон Керсновскій, - що, піднявши всю цю чотиримільйонне масу жінок, дітей і людей похилого віку, вона мусить дбати і про їх прожиток. Безліч напівголодних людей, особливо дітей, загинуло від холери і тифу. Уцілілих, перетворених на жебрак декласований пролетаріат, везли в глубьУкаіни. Одне з джерел поповнення майбутньої червоної гвардії був готовий ».

Незабаром все безумство поспішного рішення Ставки по створенню «атмосфери 1812 року» стало очевидним навіть для високопоставлених осіб в правітельствеУкаіни.

«Я вірю в неозорі простори, непролазні бруд»

«Дух Російської армії проходить через багато важкі випробування, - писав влітку 1915 року представник Великобританії при російської Ставці, генерал Нокс, - не можна не дивуватися тому, що багато хто з видатних українських начальників настільки пригнічені переконанням в технічній перевазі німців і вважають, що німець" все може ". Серед солдатської маси багато випадків здачі в полон і дезертирства в тил. Заходи, що вживаються суворі заходи і покарання, мабуть, мало дійсні. Число хворих величезне, відшукуються різні причини, щоб піти в тил. Серед солдатів поширюється переконання, що не варто битися, раз всюди б'ють ».

«Велике відступ» наклало свою тяжку друк не тільки на умонастрої офіцерів і солдатів, але і на ефективність, осмисленість роботи апарату Ставки Головнокомандування. Цей вищий орган армійського управління починає вирішувати вже не стільки завдання стратегічного планування, стільки представницькі і навіть медійні.

Прямі втрати українців у боротьбі з «людиною фаланги» генералом Макензену і «прасками Гінденбурга» - генералами Гальвіца і Ейхгорном - склали (за оптимістичними підрахунками) один мільйон загиблими і 750 тисяч полоненими. Песимістичні підрахунки дослідників дають інші цифри: 2 500 000 підданих української імперії загинули або потрапили в полон у весняно-літній період 1915 року.

Слід підкреслити, разом з тим, що стратегічний наступ 1915 року стало для центральних держав аж ніяк не розважальним походом за полоненими і трофеями. Німці і австрійці оплатили свої перемоги на Східному фронті вельми дорогою ціною. Пукраінскій гвардійський корпус, наприклад, тільки за літо 1915 року поніс на Східному фронті втрати в 175% особового складу, тобто, був сформований і фактично знищений майже два рази. Втрати вбитими і пораненими у австрійців, що мали в порівнянні з німцями істотно більш слабку артилерію, були приблизно на одну третину вище німецьких.

Що ж, за відсутністю важкої артилерії, при хронічному дефіциті гвинтівок, патронів і снарядів українські солдати дійсно могли сподіватися тільки на святих чудотворців і вічно розбиті дороги Вітчизни. Залишалася, щоправда, ще одна надія - на чергову масову мобілізацію, яка поставила під рушницю чергові два мільйони проклинали «німецьку війну» українських селян.

Далі в рубриці Вигнання німецького духу Як німецькі порядки згинули на окупованих українських територіях