Вбивство з помсти, що виникла на грунті особистих відносин - вбивство без пом’якшуючих і обтяжуючих

Вбивство з помсти, що виникла на грунті особистих відносин

При наявності мотиву помсти вбивство підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 105 КК у всіх тих випадках, коли виключаються помста на грунті виконання потерпілим службового або громадського обов'язку і кровна помста, а також мотив національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі.

Помста виступає як чіпкий і небезпечний пережиток минулого. Живлять помста різноманітні протиріччя, наявні в різних сферах людського життя. Але найчастіше помста виникає на побутовому основі, на грунті конфліктних ситуацій між людьми.

Помста відноситься до розряду найсильніших спонукальних мотивів людської діяльності.

Поняттям простого вбивства з помсти охоплюються не всі випадки умисного заподіяння смерті при наявності даного мотиву. За ч. 1 ст. 105 КК кваліфікуються вбивства з помсти, що виникла на грунті особистих відносин між злочинцем і жертвою, В їх число не входять вбивства з помсти на грунті здійснення потерпілим службової діяльності або виконання громадського обов'язку, а також вбивства з мотивів кровної помсти. Такі вбивства кваліфікуються відповідно за п. «Б» і п. «Л» ч. 2 ст. 105 КК.

Вбивство з помсти містить в собі елементи самосуду, оскільки вбивця не звертається за захистом своїх інтересів до правоохоронних органів, а сам «карає» кривдника.

Що стосується завданих «зла й образи», то як такі вони оцінюються суб'єктивним сприйняттям злочинця. Насправді (об'єктивно) дії потерпілого можуть і не містити в собі нічого зловмисного або образливого, однак на кваліфікацію це вже не впливає.

Приводом для виникнення мотиву помсти можуть служити: образа словом і дією, спричинення шкоди здоров'ю, припинення подружніх відносин, відмова вступити в інтимний зв'язок, не повернення боргу, невиконання зобов'язання за контрактом, негідну поведінку членів сім'ї або сусідів, критичні висловлювання у пресі, загроза викриття злочинної діяльності, вимогливість по службі, шантаж, і т.п.

Вивчення практики, також показує, що приводом для помсти можуть бути самі різні вчинки потерпілого. Але найчастіше вбивства з помсти відбуваються в тих випадках, коли помста виникає в результаті образ в сварці і нанесення побоїв.

Підсудний В. суду пояснив, що розпивав разом з Б. спирт, потім між ними виникла сварка, під час якої Б. став бити В. Після цього вони помирилися і продовжували випивати, але потім знову посварилися і Б. знову став його бити руками і ногами по обличчю і тілу. Тоді він, захищаючись, схопив зі столу ніж і вдарив ним Б. в живіт.

Приводом для помсти і вбивства з цього мотиву можуть служити правомірні дії потерпілого, спрямовані на те, щоб захистити себе від винного.

Так, Верховним судом було розглянуто справу по обвинуваченню Т. який після звільнення з в'язниці катував дружину, звинувачуючи в подружній невірності, а потім вбив її, дізнавшись, що вона поскаржилася на нього дільничного інспектора міліції.

Підсудний М. пояснив, що вдарив Ч. ножицями зі злості, після того, як він сказав, що гроші які пропали у М. пів року назад в сумі 15 000 рублів, вкрав він, Ч.

За таких обставин дії М. за ч. 1 ст. 105 КК України кваліфіковані правильно, тобто він скоїв убивство, навмисне заподіявши смерть Ч.

Помста може виникнути в результаті таких дій потерпілого, які не заподіяли і з точки зору загальновизнаних у суспільстві правил поведінки не могли заподіяти ніякої шкоди. У таких випадках найчастіше виникає необхідність відмежовувати вбивство з помсти на грунті особистих відносин від вбивства з хуліганських спонукань. У кожному такому випадку необхідно з'ясувати, чи дійсно був привід для помсти або винний посилається на дану обставину лише для того, щоб домогтися більш сприятливою для себе кваліфікації злочину.

Як було зазначено вище, вбивство з хуліганських спонукань відбувається на грунті явної неповаги до суспільства, загальноприйнятим нормам моралі, коли потерпілим виявляється, як правило, випадкова людина і конфлікт з ним не носить особистісний характер. Вбивство з помсти, навпаки, передбачає наявність суто особистих взаємин між вбивцею і потерпілим.

Помста виникає під впливом образи, хуліганський мотив під впливом приводу. Помста шукає задоволення, хуліганський мотив - приводу.

Ігнорування зазначених відмінностей мотиву помсти від хуліганського мотиву призводить до помилок в судовій практиці. Прикладом такої хибної кваліфікації може бути таке кримінальна справа.

Вироком Тульського обласного суду С. визнано винним у замаху на вбивство з хуліганських спонукань. Злочин скоєно при наступних обставинах: С. тривалий час дружив з П. і зробив їй пропозицію вийти за нього заміж, на що остання відповіла відмовою. Тоді С. захопивши з собою гайковий ключ, зустрів П. після роботи біля прохідної заводу. Під час прогулянки С. знову запропонував П. вступити з ним у шлюб, але вона не погодилася, У відповідь на це засуджений наявним у нього гайковим ключем з метою вбивства вдарив П. по голові. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду України, розглянувши справу в касаційному порядку, прийшла до висновку, що мотивом яким керувався засуджений в момент скоєння злочину були хуліганські спонукання, а помста у зв'язку з відмовою П. стати його дружиною.

Верховний Суд обґрунтовано визнав, що скоєне С. слід кваліфікувати як замах на вбивство без обтяжуючих обставин.

В мотив помсти може трансформуватися ревнощі (про що було зазначено вище) або навіть користь. У літературі зазначається, що при встановленні мотиву побутових закладів дозвілля та сімейних вбивств в 35% випадків відбувається «переростання» корисливого мотиву в мотив помсти.

Остаточна кваліфікація вбивств з динамічно розвивається мотиваційною сферою буде залежати від того, який з конкурентних мотивів виявиться домінуючим. Не виключений варіант, коли вбивство, задуманій з корисливих мотивів, завершиться заподіянням смерті потерпілому за мотивами помсти. У цьому випадку скоєне слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 105 КК, а не по п. «З» ч. 2 ст. 105 КК.

Вивчення практики показує, що приводом для помсти можуть бути самі різні вчинки потерпілого. Найчастіше вбивства з помсти відбуваються в тих випадках, коли винні мстять за образи або нанесення побоїв.

Підводячи короткий підсумок, можна відзначити наступне. Як було показано вище, ідея помсти виникає під впливом зовнішніх факторів - певних дій потерпілого, які зачіпають ті чи інші інтереси винного. Разом з тим причину помсти не можна зводити виключно до обставин об'єктивного характеру. Вона має і своє суб'єктивне обгрунтування, безпосередньо пов'язана з індивідуально-психологічними особливостями особистості. Так, одні невелике зауваження розглядають як тяжка образа, а інші не реагують і на істотне приниження його особистості.