Вадим ринків періодична преса місце в системі історичних джерел

У 1950-1960-і рр. в радянському джерелознавства в процесі вироблення класифікації письмових джерел утвердилося їх розподіл на види (безлічі, що характеризуються подібністю внутрішньої форми, єдністю походження, змісту і призначення). Періодична преса вважається одним з них, поряд з законодавством, діловодних документами, джерелами особового походження, політико-публіцистичними творами, літературними пам'ятниками і науковими працями. Висувалися пропозиції щодо іншого угрупування (наприклад, з урахуванням сфери застосування або ідейно-політичного походження) [1]. Але і в цьому випадку періодична преса безперечно виділялася в особливу групу.

Видова класифікація письмових історичних джерел залишається переважаючою і зберігається без принципових змін. В джерелознавчих дослідженнях більшість видів підрозділяється на різновиди. Кожній з них дано докладний опис, пояснені їх специфічні ознаки. Найбільш детально диференційовані діловоднихдокументи. Однак періодику ні в науковій, ні в навчальній літературі не ділили на різновиди. Правда, деякі фахівці (С.С. Дмитрієв, А.М. Панфілова, М.Ф. Румянцева) виділяли як різновидів газети, журнали і почасові видання наукових співтовариств і громадських організацій (праці, записки, бюлетені) [2]. підміняючи в даному випадку класифікацію періодики як історичного джерела типологією засобів масової інформації. Вони звертали увагу на існування цілого спектру жанрів періодичної преси (статті, нариси, огляди, фейлетони, кореспонденції, рецензії та ін.), Не кажучи про різновиди зустрічаються в періодиці текстів [3]. Лише М.Н. Чорноморський використовував термін «склад матеріалів газет», розкриваючи який, крім традиційних журналістських жанрів, виділив документальні матеріали, тобто що виникли незалежно від друкованих засобів масової інформації та відтворювані на їхніх сторінках для загального відома документи [4].

Пізніше в літературі видова самостійність періодичної преси вже не піддавалася сумніву [7]. а лише уточнювалися підстави для її диференціації. Для одних це оперативність оприлюднення інформації (із застереженням, що ця риса відноситься лише до газет) [8]. для інших - «інформування сучасників про найбільш важливі події та явища дійсності» [9]. для третіх - функціональне призначення, тобто «Організація (структурування) громадської думки, здійснення ідеологічного впливу держави, інформаційне обслуговування економічної діяльності в сфері приватного підприємництва, встановлення зворотного зв'язку в системі управління» [10].

Природно, справжні тексти безособових інформаційно-новинних матеріалів майже не збереглися і відомі саме в вигляді публікацій в пресі. При зверненні до них слід врахувати джерело інформації, близькість до документального оригіналу, повноту відображення події. Втім, багато хто навіть короткі інформаційно-новинні джерела досить достовірні для використання в конкретно-історичному дослідженні (наприклад, замітка про продаж товару по продовольчих картках) і не вимагають повторного огляду за документальними матеріалами. Хоча, природно, слід зробити застереження, що в переважній більшості випадків інформаційно-новинний джерело є сурогатним носієм інформації і, звичайно, менш достовірним, ніж документальний, так як в ньому завжди опускаються другорядні з точки зору творця деталі.

Нарешті, необхідно згадати про твори художньої літератури. У спеціалізованих журналах представлений весь спектр традиційних літературних жанрів, але є різновиди художніх текстів, що публікуються практично в будь-яких періодичних виданнях, - фейлетони, пародії, розповіді, нариси. Зазвичай вони є миттєвою реакцією творчих людей на актуальні проблеми суспільного життя. Основна частина такого роду публікацій - літературні одноденки, написані і надруковані «на злобу дня». Але цінність цієї сукупності джерел незаперечна, адже вони становлять інтерес не тільки і навіть не стільки літературознавчий, скільки історичний.

Всі типи, види і різновиди історичних джерел, що зустрічаються на сторінках періодичних видань, усього не переробиш, а запропонований Новомосковсктелям огляд наведено для доказу необхідності відмови від традиційного виділення періодики як виду історичних джерел. Крім того, послідовне проведення видового принципу класифікації письмових історичних джерел дозволяє включити періодику в єдину систему, поряд з джерелами, витягнутими з архівів і неперіодичних видань. Причому різноманітні і різнопланові розповідні джерела, використовувані дослідниками, але раніше залишалися за рамками джерелознавчих робіт, на цей раз отримують в них своє законне місце.

[1] Див. Докладніше: Селезньов М.С. Про класифікацію історичних джерел у зв'язку з побудовою курсу джерелознавства в вузах // Джерелознавство історії радянського періоду. М. 1964. С. 320-342.

[3] Джерелознавство історії СРСР XIX - початку XX ст. С. 243-247; Джерелознавство історії СРСР: Учеб. / Под ред. І.Д. Ковальченко. М. 1981. С. 325-338; Панфілова А.М. Указ. соч. С. 21-29.

[4] Чорноморський М.Н. Періодична преса: Учеб. посібник з джерелознавства історії СРСР. М. 1956. С. 32.

[5] Пушкарьов Л.Н. Класифікація українських письмових джерел з вітчизняної історії. М. 1975. С. 226.

[6] Там же. С. 226-227.

[10] Джерелознавство: Теорія, історія, метод ... С. 452.