Урок за романом ф

До уроку учням було дано таке домашнє завдання:

Перечитати епізоди про Свидригайлове:

Ч.1, гл.3 (мати Раскольникова про Свидригайлове)
Ч.4, гл.1, 2 (Лужина про Свидригайлове, перша зустріч Раскольникова з Свидригайлова)
Ч.6, гл.3, 4, 5, 6 (остання зустріч Свидригайлова з Раскольниковим і Дуней, смерть Свидригайлова)

Відповісти на наступні питання:

Як відноситься Раскольников до Свидригайлову? Відзначити в тексті матеріал, пов'язаний з відповіддю на це питання.
Яким представлений Свидригайлов в листі Пульхерії Олександрівни?
Чи змінюється ваше ставлення до цього героя під час читання роману?
Чому Раскольникова зацікавив цей чоловік? Чи можна назвати Свидригайлова двійником Раскольникова?

Мета уроку:

показати необхідність розгляду образу Свидригайлова в співвідношенні його з Родіоном Раскольниковим, що витікає із поетики роману,
розкрити суперечливість характеру Свидригайлова, визначити його ідейно-художні функції в романі.

Шлях Раскольникова до воскресіння, до відновлення порушеного людської гідності багато в чому визначається зустрічами Раскольникова з такими героями, як Лужина і Свидригайлов.

"Поза співвіднесення з Раскольниковим характери Свидригайлова, Лужина, Порфирія Петровича, Соні втрачають ту ідейно-естетичну функцію, яка як раз і визначається їх місцем в складній, суворо продуманої архітектоніці роману", - пише дослідник роману Фрідлендер.

Дуже складні ідейно-художні зв'язку Раскольникова і Свидригайлова.

Що ви знаєте про життя Свидригайлова до приїзду його до Харкова? Як це життя характеризує його? Використовуйте матеріал листи матері, слова Лужина про нього і його розповіді самого Свидригайлова.
Які почуття ця людина викликає у вас?
Яким принципом керується Свидригайлов у своєму житті?

З розглянутих вчинків Свидригайлова ( "отруїв свою дружину Марфу Петрівну", "довів до самогубства свого слугу Філіпа", "жорстоко образив дівчинку") ми можемо зробити висновок, що це людина, що живе за принципом "все дозволено", позбавлений моральних підвалин, що не визнає ніяких моральних заборон.

Яка думка про Свидригайлове складається у Раскольникова після читання листа матері?

У листі Пульхерія Олександрівна розповідає про Свидригайлове як про грубе і хтивому деспота, розпусника, що намагався спокусити і зганьбити Дуню. Для Раскольникова прізвище Свидригайлов стала номінальною - зіткнувшись з напідпитку хтивим франтом, що переслідували на бульварі дівчину-підлітка, він обізвав його Свидригайловим: кличка ця здавалася йому більш різкою і точною, ніж всі інші.

Лист Пульхерии Олександрівни розповідає про Свидригайлове як про вульгарному діло, розпусника, хижака, мучитель і паразит.

Яким побачив Свидригайлова Раскольников вперше? Які деталі зовнішності Свидригайлова особливо запам'ятовуються йому?
Який звуковий фон використовує Достоєвський, описуючи цю зустріч?

"... Тільки дзижчала і билася якась муха, вдаряючись з нальоту про скло". Дуже примітно, що буквально перед появою Свидригайлова Раскольникову сниться сон, що він знаходиться знову в квартирі у баби-лихварки. Навколо була тиша і тільки "... Прокинулася муха раптом з нальоту вдарилася об скло і жалібно дзижчала".

Два рази поспіль ми Новомосковськ слово "муха". Примітно, що Вельзевул, одна з назв диявола, означає "владика мух". Однією з страт єгипетських була навала рої мух. І, отже, поява Свидригайлова, що має таке обрамлення, сприймається як щось диявольське, зловісне, непотрібне і що заважає Раскольникову. І ще один раз, уже в фіналі роману, в передсмертний час героя, ми зустрінемо серед деталей-образів образ мухи. Згадайте моторошний епізод, коли Свидригайлов після кошмарного сну почне правою рукою ловити одну муху.

Як проявляється суперечливість характеру Свидригайлова в момент першої зустрічі з Раскольниковим?

Сідрігайлов в якійсь мірі виправдовує чутки, які дійшли раніше до Раскольникова. І раптом заявляє, що йому дуже нудно, що його не цікавлять Харківські знайомі; пропонує Авдотье Романівні 10 тисяч рублів, як він каже, без будь-яких розрахунків. Вже з цієї розмови стає виразною суперечливість характеру Свидригайлова. Цього не може не помітити і Раскольников.

Знайдіть в тексті слова Раскольникова, які підтверджують те, що його думка про Свидригайлове починає змінюватися. (Під час розмови Раскольникова з Дуней).

Які вчинки Свидригайлова особливо ясно показують, що це складний людський характер, в душі якого є задатки добра і холодного жорстокого зла?

Цей лиходій, розпусник і цинік, яким представлений Свидригайлов спочатку, протягом усього роману робить масу добрих справ, більше, ніж всі інші персонажі, разом узяті. З листа ж Пульхерії Олександрівни ми дізнаємося, що позбавив Дуню від ганьби і відновив її добре ім'я саме він, Свидригайлов, той самий, який був причиною її жорстоких неприємностей. До Харкова Свидригайлов приїхав головним чином для того, щоб допомогти Дуні звільнитися від Лужина, пощадив Дуню під час останньої зустрічі з ним. Свидригайлов взяв на себе пристрій справ сім'ї Мармеладових, він же пропонує Раскольникову гроші для втечі в Америку.

Що за людина Свидригайлов? Простий він? Зрозумілий і ясний, як Лужина? Або це образ суперечливого, складного людини?

Зустрітися зі взаємовиключними висновками вчених.

Яка точка зору вам ближче, відповідає вашому розумінню образу?

Одна група дослідників характеризує Свидригайлова як людини, внутрішня сутність якого полягає "в атрофії морального почуття, в підвладно хижим, звірячим інстинктам, як" закоренілого лиходія ", якщо і здатного на безкорисливе дію на користь іншим, то тільки в ім'я своїх же егоїстичних прагнень" . (Фрідлендер.)

На думку Кирпотіна, Свидригайлов не так однотипно чорний, як це здається на перший взляд. Потенційно Свидригайлов - людина великої совісті і великої сили. Він не вульгарний, як Лужина. Жити середньої, міщанської, в духовному сенсі, життям він не може. Він по-своєму людина тонкий і багато може розуміти.

2-а концепція в повній мірі відображає суперечливість характеру Свидригайлова. Але в той же час не можна перебільшувати позитивні якості героя і всю суть образу зводити тільки до них. Таку помилку зробив режисер Куліджанов і актор Копелян, що грав роль Свидригайлова, при постановці кінофільму "Злочин і покарання" до ювілею Ф. М. Достоєвського. Суперечливим є і неточно трактовано у фільмі образ Свидригайлова. Актор Е. Копелян талановито і переконливо грає благородство, щедрість і талановитість свого героя. Справа в тому, що Кулиджанова найбільше цікавило прагнення Достоєвського перетворити цього закоренілого циніка і егоїста сильним почуттям, всепокоряющей любов'ю, оскільки тема відродження людини через любов все більше і більше займала постановника.

У повному обсязі неможливо зрозуміти характер Свидригайлова, розглядаючи його ізольовано від головного героя.

Чому Раскольникова зацікавив цей чоловік? Які почуття Свидригайлов викликає у Раскольникова?

В даному романі найважливішою є ідеологічна позиція по відношенню до раскольниковской вирішенню конфлікту зі світом. Інакше було б не зрозуміти, чому Раскольников так багато розмовляє з таким огидним типом, як Свидригайлов. Адже вони обидва починають з того, що як би визнають одна одну одного поля ягодами.

"Мені все здається, що в вас є щось до мого підходяще", - повторює Свидригайлов, і Раскольников усвідомлював, що в Свидригайлове "таїться якась влада над ним", - влада таємниче родинних і характеру, і долі. З 1-го ж розмови Свидригайлов звертається до Раскольникову: "... Ну не сказав я, що між нами є якась точка загальна".

Раскольников постійно думає про Свидригайлове, тягнеться до нього і разом з тим мучиться при кожній зустрічі з ним, боїться його.

В яких епізодах це повно проявляється? Чому Свидригайлов стежить за Раскольниковим?

Страх Раскольникова перед Свидригайловим посилюється після звістки про підслуханому розмові з Сонею. І боїться Раскольников не так того, що він буде виданий, а в більшій мірі того, що його злочин неправильно зрозуміють Свидригайловим. І, незважаючи на те що звістка це лякало Раскольникова, він все одно постійно прагнув до Свидригайлову.

"... Свидригайлов загадка ... з Свидригайловим, може бути, ще теж чекає боротьба". Згадайте, як Раскольников поспішав на останню зустріч з Свидригайлова.

Чому виникає таке взаємне притягання Свидригайлова і Раскольникова?
Про яку спільної точки говорить Свидригайлов? Як відповідає на це питання текст роману?

Для Свидригайлова ці мотиви зводяться до бідному, нічого не пояснюючому тези: "Він пограбував, ось і вся причина". У перерахуванні мотивів і переживань Раскольникова Свидригайлов опускає совість. Свидригайлов не в змозі зрозуміти, що злочин скоєно Раскольниковим в ім'я справедливості, в ім'я здійснення ідеалу. Свидригайлов зрозумів причини по-своєму, знижуючи їх значення. Він так само, як Раскольников, розчарований у житті. Йому стало нудно і в Харкові, і в целойУкаіни, і за кордоном. Але якщо у Раскольникова неприйняття існуючого світу зберігає в собі віру в ідеал, в те, що світ може бути влаштований інакше і краще, передбачає майбутнє, то у Свидригайлова неприйняття світу не бачить майбутнього, заперечує його. Раскольников не вірить в бога, він обурений ходом земних справ, але він шукає "розради", нехай помилковим і злочинним шляхом. Свидригайлов же розчарований до дна, він не вірить ні в бога, ні в чорта, ні в людей, ні в ідеал. І не випадково вже при першій зустрічі у Свидригайлова з Раскольниковим заходить розмова про майбутнє.

Яким представляється Свидригайлову це майбутнє?

"... А що, якщо там одні павуки або що-небудь в цьому роді ..."

Образи мухи і павука - суть життєвої позиції Свидригайлова. Послідовний нігіліст, який заперечує всі навколо, заподіює страждання не тільки оточуючим, але звертає зло і на самого себе, врешті-решт вбиваючи в собі людини і перетворюючись в "підле комаха". Отже, образ комахи невідступно слідує за Свидригайловим.

Розглянемо ілюстрацію Ернста Невідомого "Двійники Свидригайлов - Раскольников".

Чи правий ілюстратор, запропонувавши таку умовну ілюстрацію до роману?

Як передав художник ідейну спільність героїв?
Який символічний сенс має деталь - вказівний палець, який наблизився губ?

Художник зобразив ідейну спільність героїв тим, що і того, і іншого живить єдине свідомість, у них один мозок. Деталь, мабуть, вказує на те, що Раскольников усвідомлює цю спільність, єдність, але говорити про це не сміє.

Щоб правильно зрозуміти Свидригайлова, надзвичайно важливо розібратися в історії його взаємин з Дуней.

Знайдіть в тексті епізод "Остання зустріч Свидригайлова і Дуні".

Чому Дуня прийшла до Свидригайлову?
Як ви думаєте, чи здатний любити Свидригайлов?
Чому він з такою наполегливістю переслідує Дунечку?

Знайдіть в тексті епізод "Остання зустріч Свидригайлова і Дуні".

Чому Дуня прийшла до Свидригайлову?

Коли Свидригайлов розуміє, що його життя зайшло в глухий кут? Якими прийомами користується письменник для зображення емоційної потрясенности героя?

Дуня - це, напевно, єдина людина, якого дуже глибоко зрозумів і оцінив Свидригайлов. Йдучи на останню зустріч з Дуней, Свидригайлов ще сподівається на взаємність любові, на своє духовне відродження. Однак ці надії виявилися нездійсненними. Свидригайлов на питання, чи любить його Дуня, отримав негативну відповідь. І ось тут герой розуміє, що його життя зайшло в глухий кут і оновлення, відновлення потоптану людяності для нього неможливо.

Чому Свидригайлов приходить до самогубства, а Раскольников не визнає такого шляху?

Раскольников не може накласти на себе руки. Тому що це означало б визнати свою поразку, безпліддя своєї ідеї. За Раскольникову, не смерть повинна відновити порушену справедливість, а просвіта та очищення всієї дійсності, світу. Свидригайлов же визнає своє безсилля перед світом і перед власними пристрастями, у нього немає виходу, немає ідеї. Свидригайлов хотів жити, він боявся смерті, але він подолав цей страх і винищив себе. В одному з чорнових варіантів Достоєвський приписував Свидригайлову такі слова: "... Якщо б я був соціалістом, ну звичайно, залишився б жити, тому що було б що робити ..." У канонічному тексті немає цих слів. Весь текст роману говорить про те, що Свидригайлову нічого робити, він не соціаліст. Образ Свидригайлова чітко показав, що людина, що намагається встати поза суспільством, неминуче прийде до загибелі, до самогубства, до суду особистості над собою.

У літературознавстві є дві протилежні думки про причини самогубства Свидригайлова. Так, дослідник Фрідлендер вважає, що самогубства послужили мотиви, які залежать від самої особистості Свидригайлова. До загибелі його призводить боротьба між жагою до життя і відразою до самого себе.

Все, про що йшлося на уроці, приводить до тих висновків, які зробив 2-й дослідник.

В одному з варіантів роману самогубство Свидригайлова показано як галюцинація Раскольникова. Чому Достоєвський відмовився від такого рішення? Чому закономірно і виправдано психологічно вбивство героя?

Це самогубство неодмінно повинно було статися насправді, а не в формі галюцинації, інакше розвиток характеру Свидригайлова не отримало б свого завершення; цей образ, все промови героя, його концепція на життя були б незрозумілі.

Осягнути характер Свидригайлова намагаються не тільки Новомосковсктелі і дослідники роману, по-різному розуміють цей характер і талановиті ілюстратори роману. Ми познайомимося з 2-ма портретами літературного героя.

Хто з художників точніше передав психологічний тип особистості героя? Які риси характеру Свидригайлова підкреслив у своїй ілюстрації Шмаринов? Що прагнув висловити Глазунов? Яка з ілюстрацій вам ближче? Чим відрізняються ілюстрації Шмаринова і Глазунова від ілюстрацій Ернста Невідомого?

Шмаринов своєї ілюстрацією прагнув показати глибоку задуму героя. Ми бачимо, що героя хвилюють якісь питання, і, швидше за все, це питання, які допомагають йому розібратися в навколишній дійсності. Дуже глибокий, спрямований кудись погляд. Зовсім по-іншому вирішує образ Свидригайлова Глазунов. Ми бачимо на портреті презирливо-усмешлівий погляд, погляд людини, якого, навпаки, не долають роздуми. Шмаринов і Глазунов створюють образ-характер, людський тип. Ернст Невідомий в своїх ілюстраціях прагне виразити філософські і моральні ідеї роману, визначити смислові лінії в системі образів роману. Ілюстрація "Двійники" - це не портрет, а графічне зображення ідейно-мистецьких зв'язків Раскольникова і Свидригайлова.

Узагальнюючі питання по уроку:

Що за людина Свидригайлов? Чому він далеко не те ж саме, що Лужина?
Чому Свидригайлов є духовним двійником Раскольникова? Що між ними спільного? Що відрізняє Раскольникова від Свидригайлова?
Яке значення для Раскольникова мали зустрічі з Свидригайлова на етапі духовних метань між правдою Соні і власної правдою?