Треті особи

Словосполучення треті особи в ГК України зустрічається досить часто: договір на користь третьої особи. виконання зобов'язання на користь третьої особи, продаж частки третій особі.

Але в даній статті, слідуючи тематиці розділу, ми поговоримо про третіх осіб, що згадуються Цивільним процесуальним кодексом, які беруть участь в цивільних процесах, або судових суперечках.

Будь-який спір, що розглядається судом в порядку позовного провадження, має свій предмет, до якого відносяться різні об'єкти цивільних прав: речі, майнові права, роботи, послуги, результати інтелектуальної діяльності та ін.

У справі про вирішення спору в обов'язковому порядку беруть участь позивач та відповідач. Називаються ці особи сторонами спору. Їх можна назвати і суперниками, так як цілі, які вони переслідують, прямо протилежні. Кожен із суперників намагається через суд отримати щось матеріальне благо, з приводу якого спір виник.

На перший погляд, судовий спір стосується тільки його сторін. І втручатися в нього іншим (третім) особам ніякого резону немає. Але так буває далеко не завжди.

Давайте трохи відвернемося і уявімо собі, що між двома державами розгорівся військовий конфлікт, якої теж, власне кажучи, є суперечкою, але вирішуються силовими засобами. Іноді такий спір дійсно стосується тільки воюючих сторін, і інші країни проявляють до нього повну байдужість, або, кажучи мовою дипломатії, нейтралітет.

Однак в деяких випадках результат військових дій становить інтерес для суміжних держав: руйнуються налагоджені економічні та політичні зв'язки з однією з воюючих сторін, змінюються кордони держав, відбувається неконтрольована міграція населення тощо. Тощо. Щоб цього не допустити, на стороні одного з супротивників починає воювати інша держава.

В ході конфлікту може з'явитися і така держава, яка почне війну проти обох сторін, вважаючи, що предмет військових дій повинен належати йому і тільки йому.

Судовий спір, звичайно ж, не війна, але щось схоже між двома цими протистояннями все ж є.

Наприклад, якесь (третє) особа може порахувати, що предмет судового спору по праву належить йому, і заявить на цей предмет свої вимоги. І тоді обидві сторони спору стануть її противниками.

Інша особа може проявити інтерес до справи, якщо його виграш, наприклад, позивачем спричинить для нього несприятливі наслідки. Тому воно вступить в суперечку на стороні відповідача, допомагаючи йому схилити суд на його сторону.

Уважний Новомосковсктель, напевно, вже помітив, що в судовій суперечці крім позивача і відповідача можуть з'явитися дві групи осіб: одні - з самостійні вимогами на предмет спору, інші - без таких, але з зацікавленістю у виграші справи позивачем або відповідачем.

Самостійність вимог третьої особи першої групи полягає в його затвердження про приналежність предмета спору саме йому. Наприклад, позивач в суді вимагає від відповідача передати йому індивідуально - певну річ (будинок, автомобіль та ін.). Третя особа вступає в справу і пред'являє до обох сторін позов про визнання за ним права власності на це майно. Третя особа першої групи протистоїть як позивачеві, так і відповідачеві, його інтереси і інтереси сторін збігатися не можуть.

Самостійні вимоги на предмет спору пред'являються третьою особою шляхом подання позовної заяви у вже порушеній цивільній справі. При цьому третя особа в поданому ним позовній заяві називає себе позивачем, а протистоять йому позивача і відповідача за первісним позовом - відповідачами.

Дещо інше процесуальне становище у третьої особи без самостійних вимог. Така особа, вступаючи в реакцію на стороні позивача або відповідача, в залежності від того, з якої зі сторін збігаються його інтереси. Писати позовну заяву такій особі не потрібно. Адже воно вже подано до суду позивачем. І завданням третьої особи є процесуальними засобами допомогти одній зі сторін виграти справу, ініційовану позивачем.

Однак зацікавленість третьої особи в результаті справи не можна тлумачити широко. Така особа не може вступити в справу тільки тому, що йому шкода позивача або відповідача. Між третьою особою і однієї зі сторін справи в обов'язковому порядку повинна існувати правова (юридична) зв'язок, за допомогою якої, в залежності від результату справи, можуть змінитися права і обов'язки третьої особи по відношенню до сторін спору. Яким чином?

Наприклад, водій автомобіля, що складається в трудових відносинах з юридичною особою (правовий зв'язок тут у наявності), скоїв наїзд на житловий будинок і пошкодив його. Згідно із законом належним відповідачем у такій справі буде не водій автомобіля, а юридична особа як власник джерела підвищеної небезпеки (автомобіля). Якщо з юридичної особи буде стягнуто шкоду, заподіяну дому, то воно має право пред'явити до водія автомобіля регресний позов і тим самим повернути стягнені судом гроші. Водій, звичайно ж, не зацікавлений в регресних вимогах до нього. Тому він вступить в справу на стороні юридичної особи і буде всіляко допомагати йому в суперечці з позивачем.

Вступити в процес третя особа без самостійних вимог може як за власною ініціативою, подавши до суду відповідну заяву (НЕ позовну, зрозуміло), так і з ініціативи сторін і суду.

Досить часто треті особи залучаються до участі в справі, коли це прямо передбачено нормами матеріального права (див. Наприклад, ст.ст. 399, 640, 1074 ЦК).