Тотожність позовів - студопедія

1. зовнішнє. Виступає в якості правила, за яким не може бути винесено вторинне суд рішення щодо позову, вже розглянутого судом. Розгляд такого позову є неприпустимим, якщо в суді цей позов розглядається або він розглянутий. Зовнішнє тотожність з'ясовується в період прийняття позовної заяви до розгляду. Однак на практиці можна подати і 2 позови одночасно, тобто тотожність розкривається вже пізніше. Інакше буде підривати стабільність суд рішення.

2. внутрішнє. Покликане не допустити заміни позову, поданого до суду, абсолютно іншим позовом в рамках одного гр справи. Ст 39 говорить, що позивач ожжет змінити позов. Однак внутрішнє тотожність дозволяє тільки зміна, а не заміну. Якщо просиш визначити порядок користування майном, то потім сусіда нєфіг виселяти.

Предмет позову розуміється по різному в залежності від розуміння позову. Цивілістична (матеріально-правова) теорія розглядає як предмет спірне мат відношення або суб'єктивне право (матеріально-правова вимога). кіт вказується в позовній заяві.

Процесуальна концепція як предмет розглядає матеріально-правовий спосіб захисту (ст 12 ЦК): наприклад, стягнення збитків, визначення порядку користування майном тощо.

Комплексна концепція розглядає в якості предмета матеріальне вимога позивача до відповідача, кіт може не збігатися з способом захисту. Спірне відношення виступає об'єктом захисту.

Під підставою позову одноголосно розуміються фактичні обставини. якими підтверджуються вимоги позивача. Підстави діляться на фактичні (події і дії - юр факти) і юридичні. Виділення юр підстави різниться, закон його не виділяє. Особа, вимагаючи чогось від відповідача, завжди орієнтується на правову норму. Тому правовою підставою можна назвати правову норму. Однак особа може і не знати закону, тому ст 131, 132 не повинно вказувати правову норму, на кіт посилається, суд сам вибирає правову норму, регулюючу спірну ситуацію. Причому згадка про юридичну підставу позову законодавцем було навмисне прибрано з тексту проекту ЦПК.

Сторони елементом позову не є.

Фактичним підставою позову про повернення боргу буде є угода позики та закінчення строку договору. Предметом - відношення позики або вимога про стягнення заборгованості на всю суму. Складніше ситуація з пред'явленням позову на частину цієї суми, для зменшення державного мита. В даному випадку потрібно говорити про предмет як стягнення суми стягнення збитків на 100 рублів і вимоги про стягнення збитків на 900, якщо вся сума боргу - 1000. Якби під предметом бачилося саме правовідношення, то другий позов був би неможливий. А на практиці воно трапляється.

Витребування баяна з прокату. Підстава позову - угода прокату, передача гармоні на підставі передавального акта, витікання терміну. Вимога може бути про витребування або виконанні договору. Якщо ми істребуем річ, то обов'язково повинні вказати ціну цієї речі, бо якщо гармонь буде втрачено, то можливо стягнення збитків на підставі того ж суд рішення, тому суд рішення також має містити ціну речі.

Громадянина проживає в будинку ЖБК, договір з ПЕК на теплопостачання від імені ЖБК, яке всім поставило лічильники і за якими ЖБК розплачується з ПЕК. А громадяни платять ЖБК за тарифами, кіт встановив місто, при цьому переплата - 300 тисяч. Позов про стягнення суми безпідставного збагачення. Суд вирішив, що праве підставу говорити про - тарифи.