Типи особистості за Адлером

Адлер виділяє чотири типи особистості:

Серед сучасних жінок нерідко можна зустріти такий тип, особливо в великих містах, де більше заможних і успішних чоловіків. Подібного роду жінка завжди добре виглядає, вона вправний маніпулятор і шантажист, вона вміє правильно "натиснути" на чоловіка, щоб отримати бажане діамантове кольє, заради якого на по суті-то і готова терпіти його товариство, так як ні про яку любов тут мови не йде. Вона залишатиметься поступливою і слухняною до тих пір, поки отримує свої іграшки і дрібнички, і нічого в цьому світі, крім них, її не цікавить.

До людей даного типу відразу хочеться віднести людей не отримали ВПО. Найчастіше це люди, що займають у всіх компаніях найнижчі посади і не просуваються по кар'єрних лестіци (клерки, менеджери низние ланки, оператори тощо), це люди на посадах найпростішого обслуговуючого персоналу (технічки, посудомийки, санітарки, продавці, касири ), тобто все це люди зайняті не надто обтяженим розумовою діяльністю працею, ні в якому разі не несе в собі ризикованих і непередбачених ситуацій, немає ніякої відповідальності за інших людей, заробітна плата достатня для того, щоб прогодувати се бе, а більше-то навіщо. І так нормально! Головна філософія - "Моя хата скраю - нічого не знаю". Така людина піднімається ввечері в квартиру додому втомлений після роботи, а чує, що у сусідів за дверима чоловік дружину знову б'є і кричить, і думає: "Так вони дорослі люди - самі розберуться, головне, щоб спати мені не заважали".

Даний тип людини, представлений Адлером, бачиться мені ідеальним, тобто вкрай рідко зустрічається в реальному житті з усіма його проявами в повній мірі, без будь-яких огріхів. Цей той тип, до якого кожен з нас повинен прагнути, виховуючи себе день у день, роблячи висновки з помилок, вчинків, відносин, дій або бездіяльності своїх і навколишніх нас людей. Це людина жалісливий і приймає, миролюбний і чуйний, відкритий і сумлінну, зацікавлений в благополуччі суспільства, споглядальний і уважний, вміє прощати і головним чином діяльний. Прагнення до розвитку у себе цих якостей - це і є психологічний зростання, і він можливий в будь-який момент життя, в будь-якому віці.

* Я б хотіла виділити ще один тип людей, який досить яскраво представлений в нашому сьогоднішньому суспільстві, і був би поєднанням двох адлерівської типів - керуючий + бере. Він представлений найчастіше великими бізнесменами, високопоставленими чиновниками, широкомасштабними і першокласними аферистами. Це люди, які для досягнення своєї мети не злякаються забруднити руки навіть чужою кров'ю, люди, які експлуатують, шантажують, домагаються своєї вигоди абсолютно будь-якими шляхами, по шляху ламаючи людські життя і йдучи «по головах». І чим більше ці люди отримують за рахунок інших, тим більше їм хочеться мати. Немає межі їх жадібності і честолюбства. Вони отримують задоволення одночасно як від факту володіння великими ресурсами, отриманими часто неблагородним і нечесним шляхом, так і від переваги над іншими, їх п'янить відчуття наявності у них влади і можливості примушувати людей виконувати будь-яку їхню волю.

Що стосується сьогоднішнього українського суспільства, то в ньому, як мені здається переважають 2 типу людей - бере і уникає. І мені видається, що зв'язати це можна з розпадом СРСР, як з одним із чинників, що визначили справжню ситуацію в нашій країні.

Поняття «турбота про суспільство» в Радянському Союзі було на рівні даності і обов'язки кожного його громадянина. Людина в тій системі не уявляв собі, що значить «МОЄ» в широкому сенсі. У всіх все порівну, у всіх все однаково, а якщо раптом комусь чого «перепало» - прийдуть і відберуть. І тут відбувається раптова і кардинальна зміна режиму, все принципи про тотальне рівність раптом стають зовсім неактуальними. Зрозуміло, всім і кожному захотілося мати щось своїм власним, ніж ні з ким і ніколи не доведеться ділитися, і відібрати вже ніхто не зможе. І тут сталося деяке поділ / розбіжність на два полюси прояву егоїстичної поведінки у людей: одні, ті, хто більш амбіційними, нахабніше, десь кмітливішої, хитріший і більш жадібні, стали правдами і неправдами, в основному як раз «неправдами» - за рахунок різних хитрувань, махінацій, крадіжок, «наживи» за рахунок інших і іншої нелегальної діяльності, нагортати собі у власність якомога більше різного роду майна, просто тому, що з'явилася подібна можливість; другі - ті, що не ризикують, не хочуть чужого, яким і тієї окраєць хліба, гуртки чаю в маленькій квартирці більш, ніж достатньо, теж усвідомили, що те, що вони мають їх ВЛАСНЕ, що і звітувати нікуди не треба, і не повинен зазіхнути ніхто ні на них самих, ні на те, у них є. Така людина вирішив: «Я тепер сам по собі, є ось це МОЄ! Значить, що я нікого чіпати не буду, мене нехай теж ніхто не чіпає, а у кого які проблеми - не моє це діло. Нехай, хто хочуть там наживаються, грабують, та хай у них хоч кишені від грошей порвуться, аби до мене ніхто не приставав. »І подібна тенденція, як і раніше зберігається в нашій країні, на жаль, так як мало що сприяє психологічному зростанню населення в загальному. Але такий стан речей розвинулося цілком закономірним шляхом, як «шокова» реакція людей на зміну державного режиму і урядового апарату. Безсумнівно, що це не єдиний фактор, що зробив вплив, проте мені він бачиться надзвичайно важливим.