Тест папір для сублімації проти матового фотопаперу, сублімастер

Ідея цього тесту дозріла в моїй голові давно. На багатьох форумах люди сперечаються про те, який папір використовувати для сублімації. Одні не визнають нічого крім спеціального паперу, інші із завзятістю доводять, що прекрасно обходяться звичайної матової фотопапером.

І справа навіть не в тому, що матовий фотопапір дешевше, а в тому, що вона більш доступна. Точніше навіть - вседоступність! Придбати матову фотопапір можна мало не на кожному розі. Чого не скажеш про сублімації - вона і в спеціалізованих магазинах не завжди буває.

Так можна замінити сублимационную папір звичайної матової фотопапером? Так чи ні?

Що б розставити всі крапки по місцях, було вирішено провести цей тест. Охопити всіх виробників паперу фізично не можливо, тому досліди з іншими марками я залишаю вам, дорогий Новомосковсктель. Напишіть мені, і я розповім про ваших експериментах. Я ж в своїх дослідах буду використовувати всім вам добре відомих виробників.

Обладнання та матеріали, що я використовую у своїй роботі і для тесту зокрема:

1. Принтер Epson T27 c встановленої СНПЧ і заправленої сублімаційними чорнилом Durafos.

2. Термопресс кружечного ZeonPress ZP-80H (Китай)

3. Гуртки білі (11-OZ) для сублімації.

5 Фотопапір двох видів:

а) Lomond одностороння матова 90 г / м?

б) Privision одностороння матова 100 г / м?

Для тестового друку нам потрібна яскрава, якісна фотографія. Бажано на темному тлі. Саме при друку темних тонів, принтер "ллє" найбільше чорнила, що позитивно позначиться на результатах нашого тесту. Я вибрав цю фотографію:

Тепер я роздрукую її трьома різними паперах, які раніше згадував - Lomond, Privision (обидві - матовий фотопапір) і InkTec (сублімації). При друку кожного із зразків в настройках принтера встановлюю наступні параметри:

.

Якість друку - Найкраще фото

Тип паперу - Матова (Epson Matte)

В налаштуваннях друку - PhotoEnhance

Всі настройки за замовчуванням, ніяких колірних профілів я не використовував.

Надруковані зразки після висихання відразу відсканував:

Найгірше якість відбитка вийшло на фотопапері Lomond. Структура цього паперу зовсім не стійка до сублімаційним чорнила. І, коли принтер став від душі лити чорнило у місцях чорного фону, папір розбухла і покрилася суцільно білими цятками. На фотографії це прекрасно видно. Так само на Lomond погана промальовування дрібних деталей - тичинок квітки. Краї пелюсток розмиті.

Фотопапір фірми Privision показала себе набагато краще. Правда колір фону замість чисто чорного став "віддавати" сіро-блакитним. Зате стійкість паперу до сублімаційним чорнила виявилася в розквіті. Дрібні деталі промальовані добре, без розмиття.

Найкраще якість при друку вийшло на сублімації папері InkTec. Думаю, що цей факт нікого не здивував - не дарма ж цей папір придумали. На сублімації папері так само найточніша передача кольору, практично нічим не відрізняється від оригіналу. Я спеціально друкував не в "дзеркалі" - порівняйте.

Ну що ж, попередні підсумки вже є, будемо переводити наші зображення на кухоль. Обидва відбитка на матовому фотопапері я завдам на одну кружку, а на сублімації на іншу. Так нам буде простіше їх порівнювати, поставивши поруч.

Я буду використовувати наступні настройки термопресса:

200 ° С (392 ° за Фаренгейтом); час витримки - 130 секунд.

І ось результат:

Несподівано вперед виривається гуртка, зроблена із використанням матового паперу Privision. Прекрасна передача кольору. Яскрава і блискуча поверхня.

А ось відбиток, зроблений з сублімації папером, покритий помітним матовим нальотом, що псує враження від прекрасного якості. Правда після того як я сплеснула кухоль водою і витер насухо, наліт зник. Саме тому багато "друкарі", вийняту з преса гарячу кружку, відразу кидають в таз з теплою водою. Вбивають двох зайців - швидко охолоджують кухоль і позбавляються від матового нальоту.

Відбиток, зроблений з використанням фотопаперу Lomond, виявився в аутсайдерах. Малюнок на гуртку в точності повторив все огріхи, помічені ще на папері.

Давайте порівняємо наші відбитки між собою.

А це наші фіналісти:

Якість обох відбитків чудове. Поверхня і там і там рівна, блискуча, з правильною передачею кольору. Різниця практично не видно. Людина з боку точно не розбереться, де яка папір використовувалася.

Так що ж, зробимо висновок, що матовий папір повністю здатна замінити собою сублимационную?

Не будемо поспішати з відповіддю! Давайте подивимося на наші паперові сліди, що залишилися після термопереносу:

Прекрасно видно, що обидва відбитка, зроблені на фотопапері, залишилися досить яскравими. А це означає, що велика частина чорнила залишилася всередині паперу.

А ось відбиток на сублімації папері, навпаки, виглядає блідим. Значить, майже все чорнило перейшли в нашу кухоль. А це означає, що незважаючи на те, що дві наші "фінальні" гуртки виглядають однаково, всередині тієї, що зроблена з використанням сублімації папери, чорнила більше. Значить і зносостійкість цієї гуртки буде більше. Вона довше буде залишатися яскравим і барвистим!

Висновок: по-можливості завжди використовуйте спеціальний папір для сублімації. Якщо з'явилася необхідність у використанні матового фотопаперу, з усіх можливих варіантів дослідним шляхом оберіть найкращий. І якомога швидше замініть матову папір назад сублімації.

Не економте на якості, і вдячний покупець це оцінить!

Удачі в бізнесі!