Тема уроку «так що ж за людина цей Печоріна», контент-платформа

Тема уроку: «ТАК ЩО Ж ЗА ЛЮДИНА ЕТОТПЕЧОРІН?»

Урок-епілог до роману

(Тип уроку - літературний суд)

Обладнання: інтерактивна дошка, мультимедиапроектор, кадри з фільму «Герой нашого часу», роздатковий матеріал - репродукції картин до твору, твір. Учні в костюмах, відповідних образів роману.

- Воті прийшов час, хлопці, підвести вас до заключного висновку:

- що ж за людина цей Печорін?

- в який час він жив?

Печорінського час - це 30 - 40 роки 19 століття. Пам'ятайте, як герой скаже: «Я мав нещастя народитися в один прегадкій вечір».

Росія перетворилася на величезну казарму. Переслідувалося вільнодумство. Який трагічної стала доля передових людей!

Ось і підійшли ми до теми нашого уроку. Сьогодні ви повинні будете переконатися в тому, що у Печоріна дійсно були «неосяжні» моральні сили, що породили в ньому глибоку безвихідну смуток, що трагедія героя - в його обдарованості, неабиякий інтелект, не знайшов собі відгомону в епоху реакції.

Отже, зі свідчень пана Печоріна (на дошці)

«І може бути, я завтра помру! Одні скажуть: він був добрий малий, інші - мерзавец.І то, і інше буде хибно».

- А що ж істинно?

Це ми з'ясуємо сьогодні.

- Який же Печорін?

Надається слово слідству.

- Сьогодні в літературному суді слухається справа пана Печоріна Григорія Олександровича.

- Секретар, чи всі учасники процесу з'явилися?

-Так, пан суддя, всі учасники процесу присутні і чекають Вашого запрошення.

- Ну що ж, тоді слово надається прокурору.

- В ході слідства встановлено, що Печорін, будучи від природи розумним, наглядовою людиною, глибоко розбирається в людях, приносить тільки нещастя ім. Він безцільно втрутився в життя і справи мирних контрабандистів в Тамані. Порушив спокій горян: відняв у Казбича найдорожче - коня, зробив бездомним абреком Азамата, став винуватцем смерті Бели і її батька, Скривдив близької людини - Максима Максимович, розбив життя Мері, вбив на дуелі Грушницкого. «Знаряддям страти» став у відносинах з Вірою. Ми переконалися, що він нікого не зігрів своїм серцем, а тільки приніс страждання.

Давайте послухаємо, як про нього сказано в приписі ...

- Всього цього достатньо, щоб справа розбирати в суді.

- У звинувачення і захисту є питання до обвинуваченого?

- Скажіть, Печорін, що привело вас на Кавказ? Полювання до зміни місць?

- Звичайно, ні. Я був висланий з Харкова за дуель. По дорозі до місця своєї нової служби затримався в Тамані, де випадково зіткнувся з контрабандистами. Будучи від природи допитливим, я вирішив осягнути таємниці їхнього життя. Але мене чекало гірке розчарування: виявляється, в цій романтичній історії не було ніяких таємниць. Я зрозумів, їх діяльність обумовлена життєвою необхідністю. Повірте, я нікому не хотів зла.

- Так, вчинок Ваш безцільний. Зверніть увагу, до якого страшного висновку приходить обвинувачений: «Яке мені діло до радощів та смутку людських!» Чи не правда, що це жорстоко?

- Я протестую, пане, прокурор! Печорін - романтик! Проста дівчина йому представляється ундиною, казковим істотою. У своєму пригоді він бачить що - щось таємниче, незвідане. Саме це тягло його гарячу, спраглу нового натуру. Він такий молодий, недосвідчений.

Йому все цікаво, він повинен ніж - то зайняти себе, наповнити бездонну порожнечу свого духу хоча б діяльністю без будь-якої мети. Він сміливий, відважний, шукає любові, йому сподобалася таємнича дівчина.

-- Попрошу викликати свідка - княжну Мері.

- Я закохалася в Печоріна і, звичайно, не могла припустити, що він не відповість взаємністю. Я думала, що він боїться перешкод з боку моїх батьків, тому і не робить мені пропозиції. Але, виявилося, що він просто не любить мене.

- Подивіться, який я була до зустрічі з Печоріним, і як змінили мене страждання! (Показати ілюстрацію).

- Панове, хіба можна судити людину за те, що він чесно зізнається, що не любить. Я думаю, що це тільки піднімає Печоріна в наших очах.

- Скажіть, Печорін, для чого Ви добивалися любові Мері? Щоб потім відкинути її? Це жорстоко!

- Якщо ви думаєте, що я домагався любові Мері з дрібних егоїстичних мотивів, хотів посміятися над її почуттями, то глибоко помиляєтеся. Я просто хотів вирватися з лицемірного світського кола, знайти сенс в чомусь чистому і світлому. Але я нічого не добився. Я вже в усьому розчарувався. Не вірю навіть у дружбу. У мене немає ніяких ідеалів.

(Я говорив про це з княжною Мері, і доказ цьому є).

- Це погано. А тому не шкода і померти, тим більше «втрата для світу невелика», «так мені і самому порядно нудно!»

- Господа! Як трагічно звучать ці слова. Мені зрозуміло стан Печоріна. Згадайте людей його кола, їх звичаї. У їхньому середовищі немає місця для серйозних роздумів, духовного життя, немає місця шляхетності і чесності, і Печорін не шукає зв'язку з цим суспільством. Він дуже розумний і вище оточуючих, але він самотній. І це його трагедія. Туга кидає його від одного порожнього дії до іншого. Це його біда, а не вина.

- Скажіть, Печорін, навіщо Ви вийшли на дуель?

- Я довго спостерігав за Грушніцкім і зрозумів, що той надів на себе маску в усьому розчарованого страждальця, і ця блазнівська комедія мене почала дратувати Грушницкий образив в мені людину, яка звикла строго судити самого себе та інших. Я зрозумів, що конфлікт неминучий.

- Зрозумійте, панове, тут не порожня інтрига, а глибока людська драма. Фальш і лицемірство змусили мого підзахисного вийти на дуель. Він в глибокому розладі з самим собою та іншими і приречений на роздвоєну життя.

- Попрошу викликати свідка Вернера.

- Печорін був єдиною людиною, близькою мені по духу і переконанням. Тільки з ним я міг говорити вільно і відверто. Я завжди вважав його людиною шалено хоробрим, здатним на ризик. Перед дуеллю з Грушницким, де я був секундантом Печоріна, я попередив його, що пістолет її буде заряджений. Але це його не збентежило. Мене здивувало спокій Печоріна, але ще більше поведінка на дуелі: Він запропонував по одному пострілу, а один з дуелянтів мав стояти на краю гірської майданчики, так що навіть при легкому пораненні смерть для нього була неминуча.

Подивіться, як це виглядало (показати ілюстрацію).

Першим стріляв Грушницкий і промахнувся. Печорін ж перед пострілом наказав зарядити свій пістолет. Те, як холоднокровно він убив людину, вразило мене. Печоріна я вважав своїм другом, але після дуелі я не міг подати йому руки.

- Дякую пана Вернера. У нас є докази того, який цинічна людина Печорін.

- Отже, ми бачимо, що ця людина здатна на вбивство, не вміє цінувати справжньої дружби, черствий і холодний.

- Господа судді, я протестую проти такого висновку і викликаю свідка княгиню Віру ..

- Я багато років знаю Печоріна. Це благородний чоловік. Він любив мене як власність, як джерело радощів і тривог. Я не стану звинувачувати його! Я багато чого зрозуміла, спілкуючись з ним. Він глибоко нещасливий, в ньому є щось особливе, йому одному властиве. Він краще за інших чоловіків. Що б він не говорив, його влада непереможна. Ніхто не вміє так постійно хотіти бути коханим; ні в кому зло не буває так привабливо, нічий погляд НЕ обіцяє стільки блаженства і ніхто не може бути так істинно нещасливий, як Печорін, тому що ніхто не намагається запевнити себе в іншому.

- Господа! Чи можемо ми після всього почутого звинуватити Печоріна у всіх нещастях. Напевно, ви переконалися, що перед нами непересічна людина, що володіє таємничою силою, характером гордим і непереможним. Така людина може навіяти будь-якій жінці глибоку любов. Але він не був зрозумілий людьми. Звідси Печорін самотній і нещасливий. Всі його полступкі, авантюри - прагнення переконати себе в трагізмі своєї долі.

- Я не можу погодитися з паном адвокатом. Ставлення до Віри якраз переконує нас в зворотному. Вірі приносить одні страждання, розбиває серце Мері, холоднокровно вбиває Грушницкого. Ця людина приносить оточуючим лише нещастя. На підтвердження моїх слів прошу викликати свідка Максима Максимович.

- Я проста людина, але можу сказати, що Печорін - дивна людина, хоча і хороший хлопець. Ми прожили разом в фортеці чималий час, подружилися, ми були як одна сім'я, багато пережили, пережите нас зблизило. Особливо історія з Белою. Для нього вона стала всього лише черговою іграшкою. Сумна історія, і закінчилася теж сумно.

Так ви самі подивіться.

- Та й мене він сильно образив - такої холодної була наша остання зустріч. Прекрасна людина, але з «великими дивацтвами». «Право, шкода, що він погано скінчить ... та й не можна інакше. Я завжди говорив, що немає користі в тому, хто старих друзів забуває! »

- Ось ще одна жертва. Ми повинні засудити його строго.

- Герой Нашого Часу, милостиві государі мої, точно портрет, але не однієї людини: це портрет, складений з пороків усього нашого покоління, в повному їх розвитку.

- Господа! Ось і Лермонтов підкреслив, що в Печоріна зібрані пороки, а не гідності.

- Так, пороки, але чомусь пан прокурор опустив слова «цілого покоління». Чому ж ми повинні звинувачувати одного лише Печоріна? Прошу викликати свідка захисту пана Бєлінського.

- Господа! Зверніть увагу на назву роману. Печорін -дійсно герой свого часу, тобто 30-х років 19 століття. Суспільними умовами життя я пояснюю його егоїзм, його безвір'я, розчарування. Але у нього є критичний розум, пориви щирого почуття. Інтелект героя багатий і багатогранний. Але можливості дати йому суспільно корисне напрям незначні ... Діяльний по натурі, Печорін кращі сили душі і розуму змушений витрачати на дрібниці. Рятуючи себе від нудьги, він часом дорого розплачується. Печорін - непересічна особистість, нообществу він не потрібен. Він завжди самотній, тому постійно сумує. Смуток у нього сильніше, ніж у Онєгіна. Характер Печоріна діяльний, кипучий, а життя, що оточує його, мертва і одноманітна. Якщо Онєгін «нудьгує», то Печорін «страждає».

- Дякуємо пана Бєлінського. Суд вважає за необхідне заслухати і обвинуваченого, йому останнє слово.

-Пробігаючи в пам'яті все своє минуле, я задаюся питанням: навіщо я жив? Для якої мети я народився? А, вірно, вона існувала, і, вірно, було мені призначення високе, тому що я відчуваю в душі своєї сили неосяжні ... Але я не вгадав цього призначення, а захопився приманками пристрастей порожніх і невдячних. Я втратив навіки запал благородних прагнень. І з того часу скільки разів я грав роль сокири в руках долі!

Моя любов нікому не принесла щастя, тому що я нічим не жертвував для тих, кого любив. Так, я любив тільки для себе, для свого задоволення. Я давно живу не серцем, а головою, У мені дві людини: один живе в повному сенсі цього слова, інший мислить і судить його; перший, можливо, попрощається з вами навіки, а другий ... другий ... (махнути рукою).

- Ну що ж, сьогодні в літературному суді ми вислухали звинувачення, захист, свідків Печоріна. Настала пора і Вам, панове присяжні, дати свою оцінку Печоріна.

- Печорін - «це Онєгін свого часу». Я думаю, що ми переконалися в тому, що це благородний, розумна людина. Він шалено ганяється за життям, шукаючи її всюди.

- Печорін гірко звинувачує себе в своїх помилках, він сам собі суддя, самий нещадний.

- Печорін - частина того світу, який він сам заперечує, і в цьому його трагізм.

Підводячи підсумок сказаному, хочеться сказати, що сьогодні нам всім було важко. Важко часом розібратися в своєму власному житті, а в житті і тим більше в душах інших - ще важче.

Ми сьогодні переконалися в щирості того, хто так нещадно виставляв назовні власні слабкості і пороки. Історія душі людської, хоча б найдрібнішої душі, чи не цікавіше і корисніше історії цілого народу, особливо коли вона - наслідок спостережень розуму зрілого над самим собою і коли вона писана без марнославного бажання порушити участь або здивування.

І Печорін, і час Печоріна, звичайно, підлягають обговоренню, а й кожен з нас, що знаходяться в цей час, підлягає теж обговоренню. І поставимо на цьому крапку!

Історія розсудить краще нас з вами.

Справжня любов до своєї країни

немислима без любові до своєї мови.

«Моя педагогічна філософія»

вчителя української мови та літератури