таємний допит

Не так вже й багато часу пройшло з тих пір, як стало можливим в нашій Державі в ході досудового провадження виробляти допити зі збереженням в таємниці даних про особу допитуваного особи, який деякі називають терміном «Таємний допит» або «Допит таємного свідка». Кримінально-процесуальний кодекс України ж має свою чітку термінологію на даний рахунок - збереження в таємниці даних про особу.

Про те, що дана норма в нашому законодавстві була потрібна вже давно, мабуть нікому пояснювати не треба, все прекрасно це розуміють.

Хто ж може скористатися правом зберегти в таємниці дані про свою особистість, від кого треба (але тут я думаю всім зрозуміло - від усіх) їх зберігати і порядок роботи з такими людьми я зараз розкрию.

Порядок збереження в таємниці даних про особу розкривається в ч. 9 ст. 166 КПК РФ:

«При необхідності забезпечити безпеку потерпілого, його представника, свідка, їх близьких родичів, родичів і близьких осіб слідчий вправі в протоколі слідчої дії, в якому беруть участь потерпілий, його представник або свідок, не приводити дані про їх особистості ...».

Таким чином, в статті дано вичерпні обставини, при яких можливо скористатися правом на таємницю - це наявність реальних підстав вважати, що в разі надання свідчень учасниками кримінального процесу, їх життю і здоров'ю може загрожувати небезпека.

З точки зору зазначеної статті КПК РФ, учасникам кримінального процесу немає необхідності заявляти будь-які клопотання з проханням зберегти в таємниці дані про їх особистості, при цьому обґрунтовуючи таке клопотання і постанову про це за згодою керівника слідчого органу слідчий може винести самостійно. У випадках, що не терплять зволікання, слідча дія може бути вироблено на підставі постанови слідчого без отримання згоди керівника слідчого органу. В даному випадку постанова слідчого передається керівнику слідчого органу для перевірки його законності та обгрунтованості негайно при появі для цього реальної можливості.

У постанові, слідчий крім причини прийняття рішення про збереження в таємниці даних про особу, також відображає псевдонім, який буде фігурувати у всіх матеріалах кримінальної справи, а також вигадана підпис, яким учасник буде підписуватися в ході провадження слідчих дій (практикуються найпростіші елементи, так як якщо придумувати навіть невигадливі підписи, вони як правило схожі на оригінальні).

З практики можу сказати, що псевдонім може бути абсолютно будь-яким: як «Іванов», «Петров», так можливо привести і «повні» біографічні дані, що став з цього моменту таємного учасника кримінальної справи, головне відбити ці відомості в винесеному постанові. Також чоловікові цілком можливо привласнити жіночий псевдонім і навпаки.

Я ж на практиці для допиту обмежуюся винесенням одного постанови про збереження в таємниці даних про особу за згодою свого керівника, а також прошу учасника підготувати на моє ім'я обгрунтоване клопотання, яке розглядаю в установленому порядку, прикладаю до цих документів об'єктивні дані, які свідчать про наявність реальної загрози безпеці потерпілому або свідку, як правило таким документом є рапорт оперуповноваженого, супроводжуючого кримінальну справу. Всі зазначені документи, відповідно до КПК РФ, упаковуються в конверт, який опечатується і зберігається при кримінальній справі. Також я ніколи не зберігаю в комп'ютері, за яким працював документи, які б дозволили згодом ідентифікувати особу під псевдонімом.

На практиці, згодом запечатані конверти передаються безпосередньо судді, який розглядатиме кримінальну справу. Певний період дані конверти разом з кримінальною справою попередньо прямували прокурору і якимось дивним чином відомості з конвертів стали «витікати» не туди, куди слід, в зв'язку з чим подібну практику у нас в місті припинили.

Таким чином, в ідеалі, фактичні дані про учасника, дані якого зберігаються в таємниці (крім нього самого звичайно ж), можуть знати тільки 3 людини: слідчий, його керівник і суддя. На практиці ж, до цієї «ланцюжку» часто додається як мінімум один оперативний працівник, який в більшості випадків і встановлює «таємного учасника», налагоджуючи з ним необхідний психологічний контакт, після якого людина і погоджується давати показання на подібних «умовах», адже багато навіть згодні бути залученими до кримінальної відповідальності за відмову від дачі показань за ст. 308 К РФ, тільки б ніхто не дізнався про те, що він міг дати свідчення щодо тієї чи іншої особи.

Місце і час допиту також вибираються індивідуально. Я таких учасників за краще допитувати або у вихідні дні, коли на роботі крім мене нікого не буде, або місце проведення слідчої дії переношу якомога далі від роботи і будь-яких підрозділів ОВС. Допит може бути в результаті проведено як в салоні автомобіля, так і в квартирі допитуваного особи.

В ході допиту я використовую фрази: «Мені відомо про те, що ...» і наводяться конкретні фактичні обставини. У тексті протоколу допиту я не вношу конкретних відомостей, за якими обвинувачений чи інші зацікавлені особи змогли б достовірно встановити особу допитуваного особи, при цьому якісь часом досить необхідні відомості неминуче «губляться», але тут я використовую принцип «не нашкодь» і краще недоотримає частково доказів, ніж взагалі залишуся ні з чим, так як людина в підсумку може взагалі відмовитися від дачі показань.

Будь-які виклики «таємного учасника» для проведення слідчих і судових дій здійснюються через слідчого, тобто, наприклад суддя, для проведення допиту такого учасника, ставить завчасно повідомлено про це людину, яка виніс постанову про збереження в таємниці даних про особу, який і вживає заходів до забезпечення процесуальної дії.

У зв'язку зі сказаним, бувають ситуації, що скористатися можливістю бути «невідомим» бажають також і люди, які дають викривають провину обвинуваченого показання, при цьому вони могли бути відомі тільки двом: йому самому і обвинуваченому. З таких показань буде відразу ясно, хто саме їх дав, проте для подібних «невідомих», важливим є лише те, що їм не доведеться зустрічатися з обвинуваченим особисто в ході проведення досудового провадження при виробництві різних слідчих дій, а також не буде необхідності підтверджувати ці ж свідчення в суді з особистою присутністю.

Процес надання свідчень таємними учасниками кримінального процесу в суді на сьогоднішній день чітко не регламентована і кожен суддя підходить до цього питання індивідуально, проте вживаються заходи з використанням технічних засобів до того, щоб учасники судових засідань не змогли ідентифікувати таку людину по голосу.

Якщо щось упустив або розкрив не повністю, чекаю питань.

А як співвідносяться між собою наведена цитата зі статті 166 КПК РФ: «При необхідності забезпечити безпеку» з висновком про «дано вичерпні обставини, при яких можливо скористатися правом на таємницю - це наявність реальних підстав вважати, що в разі надання свідчень учасниками кримінального процесу, їх життю і здоров'ю може загрожувати небезпека »? Це Ваш власний висновок, що тільки при вищевказаних умовах слідчий може прийняти рішення про збереження в таємниці даних про особу?

Щодо Вашого питання:

Так, це мій висновок, я не зміг зробити іншого виходячи зі змісту частини 9 статті 166 КПК РФ. Якщо у Вас інша думка на цей рахунок або практичний досвід, то прошу поділитися.

Про можливість зберігати в таємниці (я не говорю зараз і в пості не писав про безпеку в цілому і заходи, які при забезпеченні її можуть застосовуватися) дані про особу в протоколах слідчих дій, передбачена можливість тільки в ч. 9 ст. 166 КК РФ. На додаток до учасників слідчих дій, слідують ще й особи з їх оточення, перераховані в статті. Відповідно, якщо вже бути повністю допитливим до кожної коми, то звичайно, мені слід було видно свою фразу:

«Це наявність реальних підстав вважати, що в разі надання свідчень учасниками кримінального процесу, їх життю і здоров'ю може загрожувати небезпека» після «їх» доповнити «близьких родичів, родичів і близьких осіб» і далі по тексту.

Таким чином, звичайно ж, не тільки фактична необхідність давати показання є підставою для збереження в таємниці даних про особу з загрозою безпеки, а й родинні стосунки, однак це зазначено в нормі самої статті, яку я привів, в зв'язку з чим в цій частині не бачу помилки зі свого боку.

А питання Ви задали вже точно не з проста, відчуваю це. Тому чекаю ...

Здрастуй, Сергій. А як бути, якщо свідок з'явився на допит з адвокатом? Дані про адвоката теж потрібно зберігати в таємниці? Адже якщо натиснути на адвоката, то можна дізнатися справжні дані особи свідка.

Привіт, Pavlen.
Перепрошую за таке довге мовчання, відпустку все-таки, та й справи сімейні ...

Як завжди, Ви задаєте не надто однозначні питання, на які відразу так і не відповіси. Якщо бути зовсім відвертим, то дане питання спершу поставив мене в безвихідь.

Згідно ч. 9 ст. 166 КПК РФ, на перший погляд чітко зазначено перелік осіб, щодо яких можуть бути збережені в таємниці дані про особу (... забезпечити безпеку потерпілого, його представника, свідка, їх близьких родичів ...) і захисник свідка при граматичному тлумаченні закону до таких осіб точно не відноситься.

Але з іншого боку, якщо захисник діє в інтересах свідка, то він надає в кримінальну справу ордер, в якому відображаються біографічні дані особи, чиї інтереси представляє. Можливості вписати в ордер псевдонім у адвоката також немає, відповідно втрачається будь-який сенс від збереження в таємниці даних про особу свідка.

в якій я чітко розкрив думку Конституційного суду на даний рахунок.
У наведеному питанні нам необхідно вжити заходів безпеки до свідка на підставі насамперед ч. 3 ст. 11 КПК РФ, у зв'язку з чим необхідно винести постанову про збереження в таємниці даних про особу не тільки свідка, але і адвоката з присвоєнням псевдоніма, який і використовувати в протоколах поряд з псевдонімом свідка.