Судовий процес по російської правді - студопедія

Загальна характеристика російської правди

Руська Правда є одним з основних джерел історії держави і праваУкаіни. Руська Правда не єдиний текст, їх більше 100. Виділяються 3 групи:

1) коротка редакція Руської Правди (ця група відноситься до перших писаним законам Київської Русі);

2) Велика редакція (вона містить 121 статтю);

3) скорочена редакція (найпізніша редакція Руської Правди).

Всі ці правди йшли суцільним текстом без поділу на статті, розділили її пізніше в XVIII в.

1) Правда Ярослава (видана в 1015-1054 рр.);

2) Правда Ярославичів (в 60-і рр. X ст.).

У XII в. Сміла Мономах додав нові правові норми в Руську Правду, в результаті Руська Правда стала складатися з двох частин і називалася розлогій редакцією:

1) Суд Ярослава (первісна, коротка редакція);

2) Статут Смелаа Мономаха (його реформи державного апарату і судової системи).

Велика редакція проіснувала до XIV-XV ст. включаючи період феодальної роздробленості і татаро-монгольського ярма.

Скорочена редакція належить другій половині XV в. яка зв'язується з ім'ям Івана III і його реформою правової системи і систематизацією права. Скорочена редакція Руської Правди тому так і називається, що з її складу були виключені стали неактуальними норми права.

Руська Правда регулювала головним чином питання кримінального права, але вона стосувалася і питань сімейно-шлюбного, спадкового права і питань правового становища населення.

За Руській Правді виділялися наступні верстви населення:

1) князі (стояли над законом);

2) бояри (підлягали законові і іменувалися княжьими людьми);

3) духовенство (їх судила тільки церква);

4) прості вільні люди (купці, смерди і деякі інші);

5) закуп (походить від слова купи - «договору позики»; під закупом розуміється вже залежний працівник, його залежність від кредитора тривала до повної виплати боргу);

7) рядовичи (від слова ряд - «договір»; вони укладали договір про свою тимчасову холопському положенні).

Руська Правда не містила положень про право власності на землю, при цьому встановлювалися санкції за замах на власність, наприклад за переорювання межи встановлювався штраф - 12 гривень. Відповідальність за замах на майно різних верств населення встановлювалася різна.

Руська Правда мала поняття деліктного зобов'язання. Відповідальність за таке правопорушення встановлювалася в розмірі заподіяної шкоди.

Руська Правда регулювала договірне право.

Види договорів по Руській Правді:

3) зберігання майна (поклажі);

4) позики з самозакладом (закупничество);

5) підряду ( «урок мостників»);

Форма договору була усною, при свідках, з вчиненням деяких символічних дій (рукобитья). Невиконання договору могло спричинити за собою не тільки звернення стягнення на майно, а й на самого боржника за договором.

За Руській Правді виділялося спадкування:

Руська Правда виділяла 4 стадії судового процесу:

2) звід-відшукання відповідача (наслідок);

4) винесення рішення.

1. Заклич - перша, початкова стадія судочинства. Її особливості. особа, яка виявила, що пропала річ або знайдено тіло, повинно було всенародно оголосити про це на площі у присутності свідків (не обов'язково фіксувати поіменно цих свідків). Свідками, як правило, були всі присутні при закличе. Заклич здійснювався в усній формі.

2. Звід-відшукання відповідача - друга стадія процесу, яка використовувалася тільки в цивільному судочинстві. Другою стадією кримінального судочинства було слідство. Звід-відшукання відповідача, або наслідок, проводилися наступним чином: якщо особа, що почало судочинство (клікайте на площі), стверджує, що це його річ, за умови, що воно продало цю річ раніше, то починалася стадія зводу-відшукання, на яку запрошувалися 12 чоловіків; якщо ж особа говорить, що річ не його, але куплена або хтось доручив її продати, то всі йдуть на зведення. Слідство припускало пряме відшукання, т. Е. Все йшли від одного можливого злодія до іншого, поки не знаходили справжнього власника.

Якщо знайдене особа (відповідач) стверджував, що він не крав річ, і посилався на іншу особу, то він незалежно ні від чого визнана винною і повинен був виплатити штраф.

Звід був прямим витребуванням речі з чужого незаконного володіння, в цьому він схожий з сучасним віндикаційний процесом.

Тимчасові рамки зводу були встановлені, але в цілях їх скорочення закріплювалося, що звід в межах міста (в межах його населення) міг проводитися не більше 3 разів. Звід не проводився поза межами міста.

3. Судоговорінні - це власне розгляд справи.

На судоговорінні сторони повинні були представити докази і свідків своєї правоти. Таким чином, судоговорение по Руській Правді носило змагальний характер, а всі розгляд справи було гласним (на площі, в присутності всіх бажаючих) і усним (ніяк хід розгляду не фіксували).

4. Винесення рішення - це заключна стадія судочинства по Руській Правді, вона теж не оформлялася, і рішення виносилось в усній формі. Вирок у кримінальних справах виконувався негайно.

У цивільних справах на підставі рішення суду між сторонами повинно було бути укладено угоду про виконання вироку. Така угода укладалася протягом 3-6 місяців. Якщо відповідач відмовлявся укласти цю угоду, то потерпілий мав право звернутися до суду і просити відповідача головою, т. Е. Отримати відповідача в якості раба.

Допустимі докази по Руській Правді (документального оформлення докази не отримували):

1) показання свідків:

а) видаки (очевидці);

б) послухи (свідки, які не є очевидцями); особа для доведення своєї правоти мало призвести не менше 2 (для іноземців) або 6 (для українських) послухів;

2) письмові документи;

3) докази (рани, садна).

Особливий процес був в Божих судах. Він був жорстокий і грунтувався на вірі в Божу справедливість. Види покарань:

1) ордалії - тортури;

2) рота - публічна клятва богами;

3) поле - судовий поєдинок.