Судові скарга на постанову спи про порушення виконавчого провадження
іменем Укаїни
при секретарі Дружиніної А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № за скаргою Морозової Марини Вікторівни про оскарження постанови про порушення виконавчого провадження, обов'язок судового пристава-виконавця повернути виконавчий документ до суду,
Представник заявника Преображеніскій А.В. за дорученням в судове засідання з'явився, доводи скарги підтримав.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, повідомлений.
Судовий пристав-виконавець Криворотова Ю. в судове засідання з'явилася, заперечувала проти задоволення заявлених вимог.
Вислухавши пояснення судового пристава-виконавця, представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги має бути відмовлено з таких підстав.
На підставі даного рішення стягувачу видано виконавчий лист, який ДД.ММ.РРРР надійшов до відділу по ЮЗАО ГУ ФССП по Москві.
Відповідно до статті 210 ЦПК України рішення суду виконується після набрання ним законної сили, в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст.30 Федерального закону «Про виконавче провадження» №229-ФЗ від ДД.ММ.РРРР (далі ФЗ «Про виконавче провадження»), судовий пристав-виконавець збуджує виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача, якщо інше не встановлено цим законом.
В силу ст.12 зазначеного закону до виконавчих документів, що пред'являються судового пристава-виконавця, ставляться, в тому числі, судові акти, акти інших органів і посадових осіб у справах про адміністративні правопорушення.
Згідно ст.13 ФЗ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, за винятком постанови судового пристава-виконавця, судового наказу, виконавчого напису нотаріуса та нотаріально посвідченого угоди про сплату аліментів, повинні бути вказані:
2) найменування справи чи матеріалів, на підставі яких видано виконавчий документ, та їх номери;
3) дата прийняття судового акта, акта іншого органу або посадової особи;
4) дата набрання законної сили судового акта, акта іншого органу або посадової особи або вказівка на негайне виконання;
5) відомості про боржника і стягувача:
а) для громадян - прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання або місце перебування, а для боржника також - рік і місце народження, місце роботи (якщо воно відоме);
6) резолютивна частина судового акта, акта іншого органу або посадової особи, що містить вимогу про покладання на боржника обов'язки по передачі стягувачеві грошових коштів та іншого майна або вчинення на користь стягувача певних дій або утримання від вчинення певних дій;
7) дата видачі виконавчого документа.
Виконавчий документ, виданий на підставі акта іншого органу або є актом іншого органу, підписується посадовою особою цього органу та завіряється печаткою цього органу або особи, що його видала.
Підстави і порядок відмови в порушенні виконавчого виробництва визначені ст.31 ФЗ «Про виконавче провадження». Тільки при наявності перелічених у ній випадків судовий пристав-виконавець має право відмовити в порушенні виконавчого виробництва.
Так, відповідно до ст.31 ФЗ «Про виконавче провадження», судовий пристав-виконавець у триденний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відмову в порушенні виконавчого виробництва, якщо:
1) виконавчий документ пред'явлено без заяви стягувача або заява не підписана стягувачем або його представником, за винятком випадків, коли виконавче провадження підлягає порушенню без заяви стягувача;
2) виконавчий документ пред'явлено не за місцем вчинення виконавчих дій, за винятком випадку, передбаченого частиною 4 статті 30 цього Закону;
3) закінчився і не відновлений судом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання;
4) документ не є виконавчим або не відповідає вимогам, що пред'являються до виконавчих документів, встановленим статтею 13 цього Закону;
5) виконавчий документ був раніше пред'явлений до виконання і виконавче провадження по ньому було припинено на підставах, встановлених статтею 43 та частиною 14 статті 103 цього Закону;
6) виконавчий документ був раніше пред'явлений до виконання і виконавче провадження по ньому було закінчено з підстав, встановлених пунктами 1 і 2 частини 1 статті 47 та пунктами 1, 2 і 4 частини 15 статті 103 цього Закону;
7) не вступив в законну силу судовий акт, акт іншого органу або посадової особи, який є виконавчим документом або на підставі якого видано виконавчий документ, за винятком виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню;
8) виконавчий документ відповідно до законодавства Укаїни не підлягає виконанню Федеральною службою судових приставів.
Жодного з передбачених статтею випадків відмови в порушенні виконавчого виробництва у судового пристава-виконавця там ні, в зв'язку з чим, він правомірно прийняв до виконання зазначений виконавчий лист і порушив виконавче провадження, оскільки лист був пред'явлений до примусового виконання в установлені законом терміни і відповідав вимогам ст.ст.12,13, 21 Федерального закону «Про виконавче провадження», підстав для повернення виконавчого листа або відмови в його прийнятті там ні.
Доводи представника заявника про те, що містяться у виконавчому листі вимоги про зобов'язання знести металевий тент, абсурдні і свідомо нездійсненні, оскільки в них не вказані ідентифікуючі ознаки металевого тенту і земельної ділянки, який потрібно звільнити, не можуть бути прийняті судом до уваги. Рішення вступило в законну силу, в зв'язку з чим, судовий пристав-виконавець зобов'язаний порушити виконавче провадження і приступити до виконання вимог, викладених у виконавчому документі. У разі неясності рішення суду або порядку виконання рішення суду, він має право звернутися до суду, його виніс, за роз'ясненням; в разі неможливості виконання виконавчого документа судовий пристав-виконавець закінчує виконавче провадження і виносить постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яке затверджується старшим судовим приставом. Однак зазначені питання вирішуються судовим приставом-виконавцем в ході проведення виконавчих дій після порушення виконавчого провадження.
Ті обставини, що у заявника відсутній виконавчий лист, а також порушені терміни відправки постанови про відкриття виконавчого провадження, не є підставою для визнання постанови про відкриття виконавчого провадження не підлягає виконанню. Виконавчий лист видається стягувачеві, видача його боржникові законом не передбачена, всі необхідні відомості про предмет виконання викладені в постанові про порушення виконавчого провадження. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження Морозова М.В. отримала ДД.ММ.РРРР.
В задоволенні скарги Морозової Марини Вікторівни про оскарження постанови про порушення виконавчого провадження, обов'язок судового пристава-виконавця повернути виконавчий документ до суду - відмовити.
Суддя: Грицких Е.А.
Мотивоване рішення виготовлено: ДД.ММ.РРРР