судове право

Часто трапляється так, що ми по доброті своїй душевній потрапляємо в різні неприємні ситуації. Наприклад, даємо в борг грошей комусь зі своїх знайомих або близьких, а потім довгий час не можемо повернути свої кошти ніякими шляхами. Як вчинити в такому випадку? Найбільш простий і очевидний шлях - це повернення боргу через суд.

Але перш ніж складати позовну заяву для подачі в суд, варто переконатися в деяких нюансах. Найголовніше, потрібно дізнатися якомога більше про фінансове становище вашого позичальника. Адже навіть якщо суд винесе вердикт у вашу користь, якщо у боржника немає грошей, а також відсутні будь-які активи, це мало чим вам допоможе, ви все одно не повернете своїх грошей.
Перевірити фінансовий стан свого боржника можна декількома способами. Перший спосіб полягає в зверненні до фірми, яка спеціалізується на зборі даних і інформації. Другий спосіб полягає в тому, що вам необхідно буде налагодити відносини з податковим інспектором, при бажанні він зможе надати вам всі необхідні дані на конкретну організацію або підприємство. Після отримання інформації ви будете точно знати, чи є сенс йти вам в суд, а якщо є, то зможете ґрунтовно підготуватися, грамотно оформити позов і підкріпити його відповідними документами.

Право на судовий захист, право кожної людини.
Згідно ст.46 Конституції Укаїни «Кожному гарантується захист його прав свобод. Рішення і дії (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб можуть бути оскаржені в суді ».
Це одне з основних прав людини. Судовий захист - один з найважливіших державних способів захисту прав, свобод і законних інтересів громадян, здійснюваний у формі правосуддя і гарантований державою.
Як випливає з тексту статті 48 Конституції РФ, кожному громадянину гарантується право на кваліфіковану юридичну допомогу, в тому числі безкоштовну в зазначених у законі випадках.
Конституційний принцип права кожного на кваліфіковану юридичну допомогу діє у всіх видах судочинства, названих в ч.2 ст.118 Конституції Укаїни: конституційного, адміністративного, цивільного і кримінального.
Дані види судочинства безпосередньо пов'язані з наступними конституційними законами:

Тема доказів постійно знаходиться в центрі уваги вчених-процесуалістів [1; 12-14] і причина цього цілком зрозуміла: доведення має принципове значення для кримінально-процесуальної діяльності, оскільки його результати стають фактичною підставою для прийняття процесуальних рішень. Закономірна залежність суті прийнятого процесуального рішення від його фактичного підстави: які відомості (їх сукупність) - таке і рішення. Достовірність відомостей, їх проверяемость, правила використання в доведенні і оцінки, багато інших аспектів регулюються законодавцем з цілком виправданою подробицею і ретельністю.
Поняття докази має легальну формулювання, закріплену в ст. 74 КПК РФ, в ст. 75 КПК України визначено поняття неприпустимих доказів, а також названі конкретні випадки безумовної неприпустимість доказів. Перераховувати всі правила доказової діяльності в кримінальному судочинстві можна і далі. Однак мета даної роботи полягає в іншому - звернути увагу на деякі парадокси в підході до регулювання окремих питань доказової діяльності, які зачіпають її принципові засади. Йтиметься про процесуальному доведенні і ті підходи, які демонструє сучасний законодавець до формулювання основних вимог, що пред'являються до порядку отримання та використання доказів.