Судова система України характеристика та особливості

Судова система РФ, схема якої буде розглянута далі, відіграє особливу роль в демократичному суспільстві. Вона використовує специфічний метод регулювання відносин і вирішення конфліктів між суб'єктами. У статті розглянемо, що собою являє суд і судова система України в цілому.

Загальні відомості

Суд - це особливий державний орган. На нього покладено виконання специфічних функцій. Федеральна судова система України формується в установленому порядку. Вона наділяється певною компетенцією. Система судової влади в Україні відрізняється розгалуженістю. В її розпорядженні знаходяться необхідні організаційні та матеріальні засоби, за допомогою яких здійснюється регулювання суспільних відносин.

Характеристика судової системи РФ

В кадровому складі даного інституту присутні люди, які перебувають на державній службі. Вони реалізують повноваження на професійному рівні. Визначаючи поняття судової системи РФ, слід сказати, що вона являє собою особливий інститут, який здійснює розгляд адміністративних, цивільних, кримінальних та інших справ відповідно до спеціально створеними процедурними правилами. Будь-яке розгляд закінчується винесенням рішення від імені держави. Постанова (ухвала, вирок) суду вважається загальнообов'язковим. Для його виконання використовується сила державного примусу.

Організація і порядок діяльності

Існують певні принципи, на підставі яких функціонує судова система РФ. Конституція країни досить чітко встановлює основні з них. Серед них, зокрема, слід назвати:

Гласність розгляду.
Законність.
Рівноправність і змагальність сторін.
Здійснення правосуддя тільки уповноваженим органом.
Державна мова провадження у справі.
Встановлення складу суду законом.
Презумпція невинності.
Неприпустимість повторного звинувачення в одному злочині.
Незалежність суддів, підпорядкування їх виключно ФЗ і Конституції.
Забезпечення права використовувати кваліфіковану юридичну допомогу і захист.

Згідно ст. 123 Основного Закону, всі судові засідання мають бути відкритими. Закрите розгляд справ допускається виключно у випадках, які передбачені ФЗ. Чи не дозволено також заочне розгляд. Винятки становлять випадки, визначені в ФЗ. Провадження у справі виконується на основі принципу рівноправності і змагальності сторін. Нормативні акти передбачають випадки, коли розгляд може здійснюватися із залученням присяжних. Судова система України фінансується за рахунок бюджету країни. Це забезпечує можливість незалежної і повної реалізації завдань відповідно до ФЗ.

Структура судової системи РФ

Оскільки відповідно до існуючого вУкаіни державним устроєм управління грунтується на поділі держапарату, підрозділи кожного напряму вважаються самостійними. Зокрема, в країні існує виконавча, законодавча і судова влади. Остання реалізується за допомогою особливих інститутів. Основний Закон країни не допускає формування надзвичайних судів. У розгляді справ посадові особи керуються кримінальних, цивільних, адміністративних кодексами. У систему входять наступні суди:

Вищий Арбітражний. У його складі присутні:

федеральні окружні;
апеляційні;
суб'єктні.

Конституційний.
Верховний Суд. У його складі присутні:

крайові;
республіканські;
обласні;
міст зі статусом федеральних;
автономних округів і областей;
районні;
світові.

До судової системи України відносяться і уповноважені військові та спеціалізовані підрозділи.

Статус посадових осіб

Його основи закріплені в главі 7 Конституції. Ці положення єдині для всіх підрозділів. Суддею може стати гражданінУкаіни, який досяг 25-ти років, який має вищу освіту (юридична) і стаж роботи за своєю професією не менше п'яти років. Додаткові вимоги можуть бути встановлені ФЗ. Призначення суддів Вищого Арбітражного, Верховного і Конституційного судів здійснюється Радою Федерацій. Він, в свою чергу, отримує уявлення від Президента. Судді інших федеральних судів призначаються Главою держави відповідно до порядку, визначеного ФЗ. Повноваження зазначених посадових осіб можуть бути припинені або припинені лише у встановленому порядку.

Відповідність нормам права

Законність виступає в якості універсального принципу. Вона стосується не тільки безпосередньо до правосуддя, а й до функціонування інших державних органів. Цей принцип вказує на те, що будь-який розгляд в будь-якому підрозділі повинно здійснюватися відповідно до норм права. Згідно з цим положенням, судова система України повинна здійснювати свою діяльність з дотриманням ієрархії юридичних приписів. Це особливо актуально при виникненні випадків колізії. При цьому система судових органів України зобов'язана спочатку керуватися нормами Конституції, потім приписами ФЗ і в останню чергу - іншими актами, якщо вони не суперечать положенням, що має більшу силу.

Здійснення діяльності тільки уповноваженими підрозділами

Закон "Про судову систему РФ" визначає порядок визнання особи винною / невинним. Дане положення грунтується на принципі здійснення розгляду справ тільки компетентними підрозділами. У ст. 118 Конституції зазначено, що особа визнається винним виключно відповідно до судовим вироком. У ФЗ визначено коло осіб, які мають право виносити подібне рішення. Зокрема, Закон "Про судову систему РФ" говорить про те, що прийняти на себе право прийняття виправдувального або обвинувального постанови мають:

Арбітражні, народні та присяжні засідателі.
Судді.

Жоден інший юридичний інститут не володіє необхідними можливостями для прийняття обґрунтованого і відповідного правовим нормам рішення. Тільки безпосередньо в ході засідання проявляються всі принципи, відповідно до яких функціонує судова система РФ. Схема, відповідно до якої справа надходить на розгляд, передбачає кілька етапів. На жодному з них не можна забезпечити рівноправність і змагальність сторін. Це можливо тільки безпосередньо в залі судового засідання. Наприклад, має місце кримінальний злочин. До того як справа надійде до суду, повинні бути здійснені попереднє розслідування, огляд місця злочину, допити свідків, потерпілих і підозрюваних та інші заходи. Тільки після їх завершення при наявності обвинуваченого справа передається на розгляд суду для винесення рішення.

Незалежність посадових осіб

Цей принцип закріплюється в ст. 120 Основного Закону. Дане положення відображено і в інших нормативних актах. Як свідчить чинне законодавство, розгляд справи в суді першої інстанції виконується за участю арбітражних, народних, присяжних засідателів. Вони також незалежні і керуються в своїх діях юридичними нормами. При цьому засідателі наділені всіма правами судді. Принцип незалежності передбачає відсутність впливу на думку посадової особи з боку. При прийнятті рішення суддя або засідатель керується не внутрішніми переконаннями, а буквою закону.

Забезпечення захисту інтересів громадян

Цей принцип вважається одним з пріоритетних. Судова система України забезпечує свободу доступу осіб, чиї права, на їхню думку, ущемлені, до захисту. Дане положення якнайкраще відображає демократичність державної системи країни. Судова система України гарантує розгляд скарг організацій і громадян з приводу бездіяльності чи неправомірної дії будь-яких осіб (юридичних, фізичних, посадових) по відношенню до нього.

Однак тут також доречно сказати і про принцип презумпції невинності. Він передбачений в ст. 49 Конституції. Суть його полягає в тому, що ніхто не може вважатися винним, поки це не доведено по існуючим порядком і не встановлено судовим рішенням. Даний принцип повинен дотримуватися на всіх етапах розгляду і вивчення справи. В ході попереднього слідства співробітники можуть пред'являти звинувачення. Однак дана думка вважається суб'єктивним. Воно не тягне тих наслідків, які вірогідні при визнанні особи винною в суді. Дія презумпції невинності триває до того моменту, поки не буде достатньо доказів, що підтверджують провину.

Рівноправність і змагальність

Цей принцип проголошений у ст. 123, ч. 3 Основного Закону. Змагальність передбачає таку побудову розгляду, при якому має місце поділ функцій захисту, звинувачення і вирішення справи. Перші дві сторони процесу мають рівні права в частині надання доказів, оскарження дій і постанов суду, заяви клопотань. Обвинувальні функції покладені на прокурора, цивільного позивача, потерпілого, громадського обвинувача. На стороні захисту знаходяться підсудний, громадський захисник, адвокат, цивільний відповідач. При розгляді повинна бути забезпечена реалізація прав для кожної сторони. Функція вирішення справи покладається виключно на суд. У його компетенцію також входить контроль над відповідністю дій сторін встановленим правовим нормам і порядку.

Цей принцип вказує на те, що розгляд всіх справ у всіх судах повинно бути відкритим. Це означає, що при розгляді доступ в зал засідання мають всі особи, крім які не досягли 16-ти років (якщо вони не виступають в якості учасників процесу). Бути присутнім при розгляді справи можуть представники преси, а сам розгляд може висвітлюватися в ЗМІ. Число присутніх може бути обмежена через недостатню місткість залу засідання.

Гласність розгляду передбачається кожним галузевим законодавством. Цей принцип вважається одним з основних показників демократичності судочинства. Гласність розгляду виступає як важлива умова винесення обґрунтованого і справедливого рішення, спонукає всіх учасників процесу виконувати свої обов'язки сумлінно. Крім того, даний принцип перешкоджає наданню тиску на суддю. Це, в свою чергу, гарантує незалежність і підпорядкування правовим нормам. При цьому законодавство передбачає і випадки, в яких судовий розгляд проводиться в закритому режимі. Однак рішення і вирок зачитуються публічно.

Використання національної мови

В якості державного по всій терріторііУкаіни визнаний українську мову. У республік є право встановлювати свій. Згідно з нормативними актами, судочинство в Укаїни здійснюється на державному, а в республіках, які входять до її складу, на визнаних національних мовах. Якщо учасники процесу не володіють українською, вони мають право говорити, подавати заяви, клопотання, давати показання, виступати на засіданні на обраному або рідною для них мовою. Суд зобов'язаний не тільки роз'яснити сторонам це право, а й надати в їх розпорядження перекладача.

народні засідателі

Вони беруть участь в розгляді цивільних і кримінальних справ у судах першої інстанції (військової та загальної юрисдикції). Вони незалежні і підпорядковані нормам права. Як і судді, народні засідателі мають відповідними обов'язками і можливостями. Вироки у кримінальних та цивільних процесів приймаються ними спільно з посадовою особою більшістю голосів. Той із засідателів, який буде не згоден з загальною думкою, може в письмовій формі висловити своє. Воно буде докладено до рішенню або вироку.

Охорона гідності і честі особистості

Система правосуддя в Україні гарантує виконання даного принципу відповідно до Конституції. Як свідчить ст. 2, людина, а також його волі і права визнаються найвищою соціальною цінністю. Їх охорона є обов'язком держави. Відповідно до цього судова система - як гілка правоохоронної влади - повинна забезпечувати захист свобод і прав громадян. У ст. 21 зазначено, що ніхто не повинен бути підданий жорстокому поводженню, тортурам, приниженням, насильства та іншим ущемлюють його права дій. Іноді судді, які розглядають кримінальні справи, отримують скарги громадян про те, що при дачі показань вони піддавалися жорстокому поводженню. До завдань посадової особи входить ретельне вивчення даних звернень. У разі підтвердження фактів, викладених в таких скаргах, показання осіб визнаються недійсними. При цьому порушники конституційних норм притягуються до відповідальності.

Безпосередність та усність

Даний принцип, на відміну від інших, не зафіксований у Конституції прямо. Однак деякі інші положення не можуть бути реалізовані при недотриманні усності і безпосередності. Зокрема це відноситься до змагальності і гласності. Відповідно до принципу безпосередності, все висновки, які містяться у вироку або рішенні, суд повинен робити тільки на підставі тих доказів, які були досліджені безпосередньо їм в ході розгляду справи. Устность означає, що всі обговорення і сприйняття доказів здійснюється вголос. Суд зобов'язаний оприлюднювати всі документи, присутні в справі.

На закінчення

В якості основного змісту судової влади вУкаіни виступає правосуддя. Дане визначення перш за все є правовим. Його основні компоненти повинні бути пов'язані з відповідними нормативними актами. Правосуддя передбачає таку діяльність судової системи, при якій розгляд справ здійснюється відповідно до юридичних приписами і по справедливості.