Суб’єкти міжнародного приватного права (3) - реферат, сторінка 2

Поняття і види правових режимів.

правовий статус іноземних громадян, що володіють імунітетом від юрисдикції держави або привілеями в правовій сфері;

правовий статус іноземних громадян, що не володіють імунітетом від юрисдикції.

До іноземним громадянам, що володіє імунітетом від юрисдикції або привілеями, відносяться особи, які тимчасово перебувають в даній країні:

громадяни, які мають дипломатичний імунітет;

громадяни, які мають консульським імунітетом;

громадяни - військовослужбовці військових частин, екіпажів військових кораблів, літаків ВПС;

члени міжурядових і державних делегацій, місій;

працівники міжнародних організацій;

свідки, експерти та інші особи, відповідний статус яких визначено міжнародними договорами.

Склад іноземних громадян, що не володіють імунітетом від юрисдикції даної держави, також є досить складним. До них відносяться:

іноземці, які постійно проживають в даній країні;

іноземці, які тимчасово перебувають в даній країні.

Які постійно проживають - ті, хто має дозвіл на постійне проживання та посвідку на проживання. Всі інші іноземці вважаються тимчасово перебувають в країні. Критерієм поділу іноземців на постійно проживають і тимчасово перебувають також є ступінь стійкості правового зв'язку особи з даною державою і характером перебування на його території. Якщо особа постійно проживає на території даної держави, то воно в той же час може користуватися дипломатичної захистом держави, громадянином якої є. У разі, якщо особа отримала територіальне притулок, воно таким захистом країни громадянства користуватися не буде.

Незалежно від ступеня стійкості правового зв'язку іноземця з державою перебування практика держав виробила три основних правових режиму: національний, найбільшого сприяння та спеціальний.

Національний режим співвідносить правовий статус іноземців зі статусом громадян країни перебування. З цієї точки зору правовий статус іноземців в принципі прирівнюється до правового статусу власних громадян, але за виключенням деяких випадків, передбачених національним законодавством. Наприклад, до таких винятків належить відсутність у іноземців права на участь в управлінні державними справами. Чи не покладаються на іноземців такі обов'язки, як, наприклад, обов'язок служити в збройних силах держави перебування. Національний режим не порушує зв'язку з державою його громадянства - відносно своєї держави він несе обов'язки при збереженні всіх прав. При застосуванні до іноземців Національного режиму зовсім не обов'язково дію принципу взаємності. Це означає, що права і свободи надаються іноземним громадянам незалежно від того, чи мають такі ж права і свободи громадяни цієї держави в державі, громадянином якої є іноземець. На практиці принцип взаємності може застосовуватися, але не в цілому - не щодо всього комплексу прав і свобод, а стосовно окремих прав. В такому випадку принцип взаємності спеціально обмовляється в тому чи іншому національному законі.

У Укаїни національний режим для іноземців діє як загальний принцип права. Він закріплений в Конституції Укаїни: «Іноземні громадяни та особи без громадянства користуються в Укаїни правами і несуть обов'язки на рівні з громадянами Укаїни, крім випадків, встановлених федеральним законом або міжнародним договором Укаїни» 9. Таким чином, можливість доповнення конкретизації даного принципу як в законодавчому порядку, так і за допомогою міжнародних договорів - не виключається.

3 Правове становище юридичних осіб в МПП

Держава визначає межі та основні напрямки діяльності юридичної особи як носія прав і обов'язків, що володіє такою ж юридичної та економічної реальністю, який мають фізичні особи як суб'єкти права. Оскільки юридична особа є похідним явищем права (і в той же час його істотним елементом), а право завжди пов'язане з державою, яке територіально завжди обмежена, то виникає необхідність в "прикріплення" цієї юридичної особи до певної держави. Незалежно від розуміння природи юридичної особи, для цілей цивільного обороту воно завжди має достатню для визнання в якості суб'єкта права ступенем самостійності і незалежності.

З'ясування національної приналежності (особистого закону юридичної особи) потрібно для визначення:

статусу організації як юридичної особи;

організаційно-право вої форми юридичної особи;

вимог до найменування юридичної особи;

питань створення, реорганізації та ліквідації юридичної особи,
в тому числі питань правонаступництва;

змісту правоздатності юридичної особи;

порядку набуття юридичною особою цивільних прав та прийняття на себе цивільних обов'язків;

внутрішніх відносин, в тому числі відносини юридичної особи
з його учасниками;

здатності юридичної особи відповідати за своїми зобов'язаннями. Відповідні положення містяться в ч. 2 ст. 1202 ЦК України.

для визначення режиму діяльності іноземної юридичної особи на території України (митне і податкове обкладання, правовий режим).

Критерії визначення правосуб'єктності ЮЛ.

Існують чотири основних критерії, за допомогою яких визначається правосуб'єктність юридичних осіб. Жоден з критеріїв не відповідає в повній мірі двом вимогам, які повинні бути покладені в основу формулювання прив'язки будь колізійної норми: чіткості і реальності зв'язку між ставленням і державою, до права якого відсилає колізійна норма.

Критерій інкорпорації (реєстрації), закріплений в українському законодавстві, ч. 1 ст. 1202 ЦК України, а також в праві Великобританії і США, чіткий і легко встановимо. У юридичної особи може бути тільки одне місце реєстрації. Логічним є висновок: якщо держава дозволяє утворитися юридичній особі, його правова система і регулює правосуб'єктність юридичної особи. Істотним недоліком даного критерію є можливість його використання з метою обходу закону і придбання сприятливого режиму діяльності. Правоздатність юридичної особи, створеного українськими громадянами, що діє на території РФ, але зареєстрованого на Кіпрі, буде регулюватися Кіпріотське законами, хоча реальна зв'язок компанії з цією державою відсутня. При використанні даного критерію не допускається зміна національного закону юридичної особи. Щоб підкоритися праву іншої держави, юридична особа повинна бути ліквідовано в одній державі і знову зареєстровано в іншому.

Недолік критерію інкорпорації: місце реєстрації вибирається засновниками, чия правосуб'єктність відрізняється від правосуб'єктності юридичної особи; тому держава реєстрації може бути зовсім не пов'язане з юридичною особою.

Критерій місця знаходження адміністративного органу (центру управління) або критерій осілості, закріплений в законодавстві Франції, Німеччини, Австрії, Швейцарії, відповідає вимозі наявності реальної зв'язку. За основу береться закріплене в статутних документах місце знаходження юридичної особи. Якщо юридична місце знаходження не відповідає дійсному місцем знаходження, враховується останнім. Критерій має певні переваги. Дійсно, компанія найчастіше зараховують до тій державі, з якого здійснюється управління. Там же, як правило, і здійснюється основна діяльність юридичної особи. З державою, на території якого здійснюються функції юридичної особи, останнє пов'язане більшою мірою, ніж з державою реєстрації. З іншого боку, незручність даного критерію проявляється в його непридатності для великих юридичних осіб з розгалуженою системою управління. У самій Франції цей критерій використовується з різними застереженнями. Крім того, може виникнути протиріччя між формою юридичної особи, встановленої законодавством реєстрації, і нормами застосовного права держави-місця знаходження «управлінського центру».

Критерій місця здійснення основної діяльності, так само як і попередній, відображає принцип реального зв'язку компанії і держави. Однак він ще більш незручний для великих компаній, чия діяльність здійснюється в декількох державах, ніж попередній. Використовується як додатковий і в країнах англосаксонської системи права, і в країнах романо-германської системи (Франція).

Критерій контролю використовується як додатковий в тих випадках, коли юридична особа, створено та здійснює діяльність за національними законами, контролюється іноземним капіталом. Використання цього критерію дозволяє встановити «дійсну» належність юридичної особи. При його застосуванні враховується громадянство учасників юридичної особи. Недоліком є непридатність цього критерію для товариств зі змішаним складом засновників. Ефективність цього критерію при досягненні публічно-правових цілей не може, однак, виправдовувати його невідповідності принципом розмежування правосуб'єктності Юридичної особи та його учасників. У вітчизняній практиці критерій контролю не використовується.