Стілінг і рестілінг при середніх блайндах

Стілінг і рестілінг

Відмінності стіл-рейза від рейза для велью

Перш ніж вивчати таку важливу річ, як рестілінг, Ви повинні навчитися класифікувати префлоп-рейз. Коли хтось робить префлоп-рейз на стадії середніх блайндов, мотив цього префлоп-рейза може складатися з двох складових:

1) Бажання вкрасти блайнди.

2) Бажання реалізувати силу своєї руки шляхом збільшення банку.

Якщо Ви дієте після рейзера, Ваше завдання - зрозуміти, який із складових мотивів цього рейза є переважаючим. Два найважливіших критерію, що допомагають в цьому - це агресивність рейзера і його позиція. Чим пассивнее рейзер, настільки ймовірніше, що він рейз з дійсно гарною рукою. І чим більш рання у нього позиція, тим більш імовірно, що у нього сильна рука.

Розмір рейза щодо стека рейзера і розміру блайндов також може відігравати суттєву роль. Якщо рейз є нетиповим за розміром, це часто може означати сильну руку. Більшість гравців відчувають, що вони повинні хитріше грати зі своїми сильними руками. Грати хитріше, на їхню думку - значить грати відмінно від того, як вони зазвичай грають.

Наприклад, якщо тайтово-пасивний гравець, який ніколи не робить рейз префлоп, відкривається мінрейзом з позиції MP1, у нього майже напевно сильна рука. У тайтово-агресивного гравця, який завжди йде ва-банк з коротким (щодо блайндов) стеком, якщо вирішує увійти в гру, преміум-руку можна припустити тільки тоді, коли з коротким стеком він робить мінрейз з пізньої позиції.

Завдання: Визначте, до якого типу рейзів (стіл-рейз або рейз для велью) належать такі префлоп-рейз. У кожному з випадків рейзер відкриває торгівлю.

1. Блайнди $ 50- $ 100. Пасивний гравець ($ 900) робить рейз до $ 300, після нього залишаються ще п'ятеро гравців.

2. Блайнди $ 100- $ 200. Тайтово-агресивний гравець ($ 3500.) рейз до $ 550 з батона.

3. Блайнди $ 50- $ 100. Дуже агресивний гравець ($ 2500) рейз до $ 300 з UTG. Застосовуючи стілінг, він зазвичай піднімає до $ 300.

4. Блайнди $ 200- $ 400. Лузово-пасивний малий блайнд ($ 1750.) йде ва-банк проти великого блайнда ($ 2400).

1. Рейз для велью. Агресивна гра пасивного противника означає силу. Він знаходиться не в пізній позиції, що підтверджує цю гіпотезу.

2. Стілінг. Рейз в 2,5-3 bb від тайтово-агресивного гравця майже завжди є стілінгом.

3. Рейз для велью. Кожен раз, коли хтось робить рейз з ранньої позиції, Ви повинні припускати, що у нього сильна рука.

4. Стілінг. Кожен раз, коли при високих блайндах все скидають до малого блайнда, а він йде ва-банк, Ви повинні вважати, що це стілінг.

Зауважте, що стіл-рейз і рейз для велью не є взаємовиключними. Рейз може відбуватися одночасно і з метою вкрасти блайнди, і з метою збільшити банк. Однак Ви як і раніше повинні думати про першорядної причини, по якій той чи інший гравець зробив рейз. Знання цього дозволить Вам застосовувати жорстку, але розумну агресію за допомогою рестілінга.

У турнірному покері все стил-Рейз можна розділити на два типи: стілінг і рестілінг. Стілінг - це рейз з пізньої позиції з метою вкрасти блайнди. Рестілінг - це ререйз з пізньої позиції з метою захопити фішки блайндов і фішки початкового рейзера.

Ви повинні розглянути застосування рестілінга при збігу трьох наступних умов:

1) Гравець, який діє перед Вами, робить рейз, який Ви визначаєте як переважно стіл-рейз. Той факт, що Ви визначаєте його рейз як стіл-рейз, збільшує ймовірність того, що у відповідь на Ваш ререйз він скине свої карти.

2) Ваша рука має розумний шанс виграти на розтині без поліпшення. Ясно, що Вам потрібно, щоб Ви були великим андердог в разі його колла.

3) Банк повинен бути вже великим, складаючи істотну частину від Вашого стека, але все ж не настільки великим, щоб після Вашого ререйза стіл-рейзер вже не зміг відмовитися від боротьби за цей банк.

Трохи пізніше ми більш детально розберемо ці критерії в прикладах.

Рестілінг дозволяє Вам стати остаточним агресором, демонструючи при цьому дуже велику силу шляхом вкладання в банк бо льшей частини фішок. Противники часто будуть скидати на Ваш рестілінг навіть солідні руки, не бажаючи ризикувати бути вибитим з турніру суперником, що демонструє подібну силу. Крім того, після рестілінга, при якому Ви вкладете всі свої фішки в банк, ніхто вже не зможе зробити проти Вас ще один ререйз, а виграш банку без боротьби може дати солідний прибуток, коли Ви одночасно зможете виграти і ставки блайндов, і ставку початкового рейзера .

Якщо на Ваш рестілінг дадуть з преміум-рукою, то це означає, що Ваша оцінка чужого рейза як стіл-рейза була невірною. Визначення різниці між стіл-рейзом і рейзом для велью - не точна наука, але Ви повинні ретельно розібрати свої дії пізніше і спробувати знайти в діях противника якусь підказку, по якій можна було визначити, що він дійсно ставив свій рейз для велью.

Якщо ж на Ваш Реста противник відповість з рукою, яка не є преміальної, це, звичайно, не буде для Вас найкращим результатом, але при цьому Ви все одно будете мати хороший шанс виграти величезний банк з пристойною по силі рукою. Однак Ви повинні звернути увагу на те, щоб Ваш стек був досить великий для того, щоб противник мав можливість відмовитися від своєї руки після Вашого ререйза.

Чи не застосовуйте рестілінг, якщо вважаєте, що противник не зможе на нього скинути. Цілком можливо, що противник буде вибірково коліровать з будь-якій пристойній або середньої рукою (особливо це відноситься до противників з великим стеком в нізколімітних SnG). Якщо це трапиться, і Ви в результаті не виграєте - не турбуйтеся. На довгій дистанції така агресивна гра принесе Вам прибуток.

Вибір між фолд і рестілом, при якому є ризик втратити всі свої фішки - складне рішення. В нижченаведених прикладах ми проаналізуємо деякі з найважливіших факторів, що допомагають орієнтуватися в таких ситуаціях.

Блайнди: $ 100- $ 200, 4 гравці.

Ви: У Вас ($ 1700.) KJo на батон. Великий і малий блайнд ($ 4500 і $ 5800) не брали участі в декількох попередніх роздачах (так само, як і Ви). Блайнди скоро піднімуться до $ 200- $ 400.

Торгівля: Лузово-агресивний чіп-лідер ($ 8000) робить характерний мінрейз до $ 400.

Відповідь: Ва-банк. У банку вже $ 700 (близько 40% від Вашого стека). У Вас пристойна рука, здатна виграти і без поліпшення, а чіп-лідер часто не захоче вплутуватися в банк в такій ситуації і скине.

Тут Вам слід зіграти трохи азартно. Розмір великого блайнда становить понад 10% від Вашого стека, а скоро ця цифра буде ще в 2 рази більше. Ви опинитеся на блайндах при грі вчотирьох, і тому Вам потрібно буде грати дуже активно. Ситуація подібна до цієї, в якій у Вас є пристойна рука, і в якій Ви перебуваєте в положенні агресора проти суперників, які проявляють лише невелику силу, є ідеальною для того, щоб ризикнути усіма своїми фішками.

Блайнди: $ 100- $ 200, 8 гравців.

Ви: У Вас ($ 1600.) Q9s на великому блайнді. Баттон ($ 2400) - лузовий гравець, який зазвичай робить мінрейз. Проти нього поки ще ніхто жодного разу не робив ререйз.

Торгівля: Всі фолд до батона, який відкривається мінрейзом до $ 400, малий блайнд фолд.

Відповідь: Ва-банк. Ваша рука вище середньої, і цілком ймовірно, що батон може робити мінрейз навіть з прикордонними руками. Швидше за все, він просто скине на Ваш ререйз, не ризикуючи великою частиною свого стека (якщо він КОЛІР і програє, то залишиться зі стеком в $ 800). Тим часом, у банку вже $ 700 - близько половини Вашого стека. Якщо Вам дадуть відповідь, Ви будете вигравати в достатній відсотку випадків, так як Ви нечасто будете великим андердог проти більшості рук, таких як AТo (у Вас 40.39%) або 77 (у Вас 48.7%).

Блайнди: $ 50- $ 100, 8 гравців.

Торгівля: Всі фолд до агресивного батона ($ 2300), який робить рейз до $ 300, малий блайнд фолд.

Відповідь: Фолд. У Вас гідна по силі рука, а батон майже напевно застосовує стілінг. Але навіть з огляду на цей факт, колл або рейз принесуть Вам серйозні проблеми. Якщо Ви заколіруете, Вам доведеться грати за досить солідний банк ($ 650) без позиції. Навіть якщо на флопі Ви зусиль, Ви можете легко програти з кікеру, в тому випадку, якщо рука супротивника виявиться сильніше, ніж ми очікували. У той же час, йдучи ва-банк Ви ризикуєте $ 2100, щоб виграти $ 450, і це недостатньо вигідний хід, коли Ви перебуваєте під тиском. Невеликий рейз був би більш доречний, але такою дією Ви занадто прив'яже себе до банку, якщо супротивник не скине. У вашому стеці на даний момент більше 20 bb, і такий ризик буде абсолютно невиправданим.

Блайнди: $ 200- $ 400, 7 гравців.

Торгівля: Лузово-агресивний другий чіп-лідер ($ 3800.) робить рейз до $ 1000 з позиції HJ (перед CO).

Відповідь: Ва-банк. Малоймовірно, що Ваш лузово-агресивний противник стане ризикувати своїм місцем в турнірі, намагаючись перевірити, що у Вас на руках. Виграш $ 1600. без боротьби буде чудовим результатом і допоможе Вам отримати ще бо льшие контроль над столом. Якщо ж противник заколірует, то істотним андердог Ви будете тільки тоді, коли у нього виявляться монстри - AA -QQ. AK або AQ.

Торгівля: Всі фолд до батона, який Рейз до $ 500. Раніше він вже намагався красти блайнди.

Відповідь: Ва-банк. Це очевидний стіл-рейз, і у Вас цілком гідна рука для відповіді. Тайтово-агресивні гравці терпіти не можуть, коли проти них застосовують рестілінг, і скидають, вирішуючи не вплутуватися. Якщо він заколірует Ваш ререйз, то зі своїм одномасних тузом Ви будете мати менше 33%, тільки якщо у нього кишенькові тузи. Так, наприклад, проти KK або AJ Ви все одно будете лише 2-к-1 андердог на виграш.

Блайнди: $ 100- $ 200, 9 гравців.

Торгівля: Всі фолд до лузово-пасивного MP2 ($ 3600.), який робить рейз до $ 750.

Відповідь: Фолд. По-перше, коли лузово-пасивний гравець входить рейзом з середньої позиції, це зазвичай говорить про те, що у нього сильна рука. Важливим є те, що при цьому ваші шанси виграти банк вже на префлопе істотно падають, оскільки противник навряд чи відмовиться від своєї руки, коли йому треба буде доставити в банк за все $ 1150.. Крім того, після Вас залишаються ще троє недействовавшіх гравців. Якби ця роздача відбувалася при більш високих блайндах, ва-банк був би гідним вибором, оскільки при високих блайндах краще йти ва-банк, ніж дозволяти блайндів з'їсти свій стек. Але в цій ситуації просто пасуйте.

Блайнди: $ 100- $ 200, 6 гравців.

Торгівля: Всі фолд до малого блайнда ($ 2400), який рейз до $ 600.

Відповідь: Ререйз ва-банк. Це чудова ситуація для рестілінга. Оскільки рейз пішов з малого блайнда, Вам слід вважати, що це був стілінг. У банку вже $ 800 - це 40% від Вашого стека, і якщо супротивник скине, кількість Ваших фішок збільшиться досить сильно. При цьому Ваш стек досить великий для того, щоб після Вашого ререйза противник не відчував себе зобов'язаним відповідати. І, нарешті, Ваші 22 мають приблизно рівні шанси на перемогу проти будь-якої непарної руки, з якої противник повинен буде Вас коліровать (наприклад, AQs).

Торгівля: Всі фолд до тайтово-агресивного CO ($ 3000), який робить рейз до $ 500.

Відповідь: Фолд. У Вас гідна рука і Ваш стек досить невеликий, тому стіл-рейз або рестілінг міг би бути для Вас гідною альтернативою. Однак Ваш тайтово-агресивний супротивник не скине, коли йому потрібно буде доставити всього лише $ 900 - його шанси банку на колл будуть занадто високі, і навіть найбільш консервативні гравці дуже часто будуть коліровать в такій ситуації. Крім того, Ваша рука, ймовірно, є андердог щодо кишенькової пари або двох вищих карт суперника. Агресивний інстинкт - це прекрасно, але для його прояву Вам слід вибирати найбільш підходящі випадки. Тут у Вас не преміум-рука, а положення в турнірі не настільки гнітюче для того, щоб йти ва-банк з закритими очима, коли Ваш противник в більшості випадків буде коліровать Ваш ререйз з більш сильною рукою, ніж у Вас (хоч часто і не набагато ). Ця ситуація не дуже підходить для надмірно активних дій.

Блайнди: $ 50- $ 100, 9 гравців.

Торгівля: Тайтово-пасивний UТG + 1 ($ 1800) рейз до $ 300, інші до Вас фолд.

Відповідь: Фолд. У Вас якісна рука в пізній позиції, проти Вас тільки один рейзер і пасивні блайнди. Але UTG + 1 найймовірніше Рейз для велью, оскільки діяв в ранній позиції і схильний до пасивної манері гри. Таким чином, він досить часто буде коліровать Ваш ререйз з преміум-руками - зокрема, маючи туза з більш високим кикером або кишенькову пару від валетів і вище. Крім того, Ви ризикуєте всім своїм стеком, щоб виграти всього $ 450, які вже знаходяться в банку. Це менше чверті вашого стека. Кількість Ваших фішок досить комфортне, і ніщо не змушує Вас приймати надто ризиковані рішення. Прибережіть свої фішки для більш вдалого випадку.

Тепер розглянемо той же приклад, але злегка модифікований.

Блайнди: $ 50- $ 100, 9 гравців.

Торгівля: Всі фолд до агресивного HJ ($ 2100.), який рейз до $ 400. Лузово-пасивний CO ($ 2900) колл.

Відповідь: Ва-банк. У порівнянні з попереднім прикладом ситуація тут змінилася в двох напрямках:

1. Не дивлячись на двох вже увійшли в банк гравців, їх дії показують набагато менше сили. Агресивний гравець з середньо-пізньої позиції зробив стандартний стіл-рейз, а інший пасивний гравець з великим стеком заколіровал. Це набагато менш небезпечна ситуація, ніж та, коли рейз пішов від пасивного гравця з ранньої позиції. HJ найбільш ймовірно зробив рейз просто з метою крадіжки блайндов; колл ж від пасивного CO також не говорить про сильну руку.

2. У банку вже $ 950. Це приблизно половина Вашого стека, і якщо Вам вдасться виграти цю суму вже на префлопе, це помітно підвищить кількість Ваших фішок, а разом з ним і Вашу турнірну долю. Якби катофф скинув, то в банку було б всього лише $ 550, що набагато менше.

З такою солідною рукою, як ATs. при сприятливих умовах Вам потрібно прагнути реалізувати свою перевагу і зіграти агресивно, пішовши ва-банк на всі свої фішки.

Ця роздача ілюструє важливий принцип рестілінга:

Ви повинні частіше схилятися до рестілінгу в тому випадку, коли в банку вже присутні стіл-рейзер і Коллер, ніж, коли в банку є тільки стіл-рейзер.

Завдяки наявності Коллера банк істотно зростає, а противники при цьому не виявляють бо льшего кількості сили. Безсумнівно, хитрий гравець іноді буде просто коліровать чийсь префлоп-рейз з кишеньковими тузами або королями. Але, як правило, другий гравець, який відповідає на префлоп-рейз НЕ ререйза, а тільки кол, проявляє слабкість, і Ви повинні атакувати, якщо банк вже досить великий, а Ваша рука має пристойний потенціал виграти на розтині навіть без поліпшення.

При роботі над статтею використовувалися матеріали книги Колліна Мошман "Стратегія для Sit-n-Go."