Справа Павличенко »- як дзеркало і основа революції

Мені невідомо, чи скоїли вони дійсно вбивство Зубкова (тобто, безпосередньо нашпигували його заточуванням в під'їзді власного будинку), та це в принципі і не важливо. Важливі інші обставини, про які нижче.

Я особисто знав суддю Зубкова, при чому познайомився з останнім при досить пікантних обставин: з ним мене звів мій хороший знайомий, який працював в Шевченківському суді, при чому з ініціативи самого Зубкова, який розглядав одне з цивільних справ, в якому я був учасником. Справа була в принципі саме звичайне, стягнення боргу по розписці, з практично 100% передбачуваним виграшним результатом (борги треба повертати).

Хіба що сума стягнення була значною. Так ось, Зубков, попросив мого знайомого (згаданого вище працівника суду) познайомити нас, що і було зроблено. Як зараз пам'ятаю, спілкувалися ми в приміщенні суду під час обідньої перерви, коли коридори були порожні, і Зубков буквально (в самому прямому сенсі) «зажав» мене в коридорі і дослівно сказав «це, так тут сума серйозна, треба визначиться з бюджетом і будемо працювати…".

Як бачимо, я людина цинічний і досить прямий, надмірно не комплексую, і відомий принцип «про мертвих або добре або нічого» особливо не порушую (до речі, від такого «співробітництва» я відмовився і справа була в подальшому передано на розгляд іншому судді). Особисто я, м'яко кажучи, не тужив з приводу загибелі Сергія Олександровича, більш того, періодично люблю тролі суддів обіцянку створити громадську організацію імені родини Павличенко (доставляє спостерігати за зміною виразів обличчя носіїв мантій після озвучення моїх планів). Загинув і загинув, мені не шкода, чесно скажу ...

«Вся система наших правоохоронних органів і судоустрою спрямована не на встановлення істини, а на осуд людини. Суддя схилялася в бік звинувачення, відповіді свідків трактувала на свій розсуд. »Як міліція і суд сфальсифікували« справа Павлічекно ».

«Справа Павличенко»: «Ми знаємо, що ти не вбивав, але в тебе не вистачить ресурсів це довести»

Голосіївський райсуд, примовляючи Павличенко до висновку, визнав, що мотивом їх дій була помста Зубкову в зв'язку з прийняттям останнім рішення про знесення самовільної прибудови. Однак, рішення Зубкова було залишено в силі апеляційним судом і, якщо не помиляюся, касаційним судом, в процедурі його винесення і виконання брали участь працівники прокуратури, державної виконавчої служби, цивільні особи (поняті, свідки).

Один з оперативних працівників міліції, задіяний в розслідуванні вбивства судді, в приватній розмові згадував, що у Павліченок під час обшуку нібито знайшли якийсь список, в якому останні виклали поіменно всіх учасників взаємовідносин, кому збиралися мстити, і Зубков був лише першим в цьому списку ( до інших черга не дійшла), що побічно підтверджує їх провину. «Опер» було досить щирим у приватній бесіді і «клявся», що особисто впевнений у винності засуджених.

Як ми всі знаємо, вирок виносив Голосіївський районний суд Києва. У ньому я починав працювати після школи в 90-і роки, спочатку кур'єром, потім судовим виконавцем, тому, у мене як у суді, так і в прокуратурі району залишилися багато знайомих, з якими я підтримую хороші стосунки і також можу дозволити щиро спілкуватися. Так ось, оцінюючи справу, все як один вони стверджують, що не вірять у винуватість засуджених через їх непричетність (хоча самі в тій чи іншій формі брали участь у винесенні обвинувального вироку).

Всі ці ліричні відступи, можливо, не мають ніякого значення, лише підкреслюють неоднозначність ситуації і є природним передмовою до того, про що ми сьогодні будемо говорити.

Отже, невдячна справа когось судити (в індивідуальному плані), та ми й не будемо розводитися, винні Павличенко (навіть без згадки презумпції невинуватості, неможливість перебирання функцій суду та інших факторів). Ще раз повторюся, це не важливо, різали вони Зубкова насправді чи його смерть була схожа на подвійному самогубства екс-міністра МВС Кравченка.

Виникла вкрай кумедна ситуація: Верховна Рада сказала, що Павличенко невинні і підлягають звільненню, як політв'язні.

І тут саме час запасатися попкорном.

Те, що вищий законодавчий орган і всі інституції можуть звільнити будь-кого - сперечатися немає сенсу й невдячно (благо, постанову Верховної Ради підписав її голова, він же в.о. Президента, який має право безуслвоного помилування будь-якого громадянина, засудженого за будь-які злочини). Звільнили і звільнили, кому не подобається - може це оскаржити куди завгодно, навіть в Спортлото.

Але яка постановка питання Верховною Радою України!

З огляду на «туманність» і «узагальнений» характер мотивування постанови, можна думати і припускати будь-чого.

Можна припускати (і тільки) що Верховна Рада України мала на увазі: Павліченок затримали з грубими порушеннями законодавства, яке було недосконалим, катували, били, змусили визнати вину, підтасували докази і засудили ні за що. Тобто, Павличенко стали жертвою політичний системи і паскудного відносини політичного устрою до людей. Вони насправді не різали Зубкова і в момент вбивства мали залізне алібі, наприклад, а дізнавшись про загибель судді - безмірно сумували і плакали.

Але в такому випадку, якщо визнана «політична» підгрунтя того, що відбувається з цього боку - то потрібно по-перше, шукати винних у вбивстві Зубкова і далі (знову), щоб здійснилося правосуддя і відплата. А може ці негідники, радіючи, що замість їх місце на нари зайняли невинні - увірують в свою безкарність і так само заріжуть ще десяток суддів, включаючи суддю Кірєєва (благо, бажаючих маса). А може це вони і відрізали голову судді Трофимова в Харкові або пристрелили суддю Лободенко в Кременчуці, а днями взагалі підірвуть Генеральну прокуратуру України або зловлять і сплюндрують екс-заступник генпрокурора Рінатом Кузьміним. та ще й на очах у дітей?

У цьому випадку «політичного підґрунтя» також необхідно покарати всіх, завдяки «праці» яких Павличенко «політично» опинилися у в'язниці: всіх оперів, слідчих, експертів, суддів (всіх інстанцій), прокурорів, а таких, думаю, може знайтися до сотні ( якщо не більше), якщо навіть не брати до уваги «цивільних» - свідків, понятих ...

І заодно перевірити (переглянути) всі інші справи, в яких брали участь ці «заангажовані» і неправильно політично орієнтовані негідники: якщо допустили одну помилку, то де гарантія, що інші справи не "політичні»? А може відразу всіх по інших справах випустити (рівність для всіх, чого це Павличенко пощастило більше, ніж іншим, це що за лотерея)?

Хороша перспектива? Просто класна! Я захоплений красою і глобальністю подій, що розгортаються і передчуттям крові і помсти, такі «движняках» мені особисто дуже подобаються і я в принципі за них. Революція так революція, кров так кров, народ, який дістала зграя судово-прокурорських нероб - буде тільки радий ешафот і «полюванні на відьом».

Другий варіант розвитку подій (точніше, тлумачення постанови Верховної Ради), ще більш красивий і елегантний (навіть для мене):

«Політика» в тому, що Павличенко правильно помстилися і зарізали суддю Зубкова, бо «не фіг» було виносити необдумані рішення. Судді апеляційного суду і всі інші процесуальні учасники знесення прибудови «повинні радіти», що до них просто не дійшла черга, але ще не все втрачено, процедуру помсти можна (і потрібно, щоб Зубков не нудьгував) продовжити і дорізати, кого не встигли дорізати. Рівність для всіх! Попутно, «щоб боялися», можна порізати (повісити - теж нормально) ще півдесятка суддів того ж Шевченківського районного суду, щоб інші пам'ятали і були натхненні прикладом своїх «колег» і не сміли жартувати з народом.

Теж непогана перспектива, теж ешафот, але вже трохи більше «з іншого боку».

Можна об'єднати ці два напрямки - половина народу вважає політичне підґрунтя за першим варіантом, друга половина - по другому, буде повна ідилія і краса народної помсти і поповнення кількості «Незалежності» суддів (Зубков, Трофимов, Лободенко - «Незалежності» в повній мірі, лежать надійно, потрібно, щоб число їх збільшилася).

До речі, і в першому і в другому випадку слід було б очікувати акцій протесту і бунту з боку правоохоронних органів, тих же слідчих, прокурорів, суддів ...

У першому випадку - підкоряючись інстинкту самозбереження, всі претенденти, які довели Павліченок до в'язниці, реалізуючи свої повноваження, повинні обуритися і заволати - як же так, ми ж робили все по закону, ми клянемося, що все було за правилами, ми особисто відповідаємо за прийняті рішення, переконані і клянемося, що Павличенко винні і Зубков помер саме від проникнення в черевну порожнину ножа, яким бив один із засуджених, яка на хрін політика. Ви чого, мовляв, дурнями всіх тримайте, випустили формених бандитів. Так вони підуть нас різати!

У другому варіанті - підкоряючись знову ж інстинкту самозбереження, але вже судді Шевченківського районного суду Києва, «скорботні» за колегою Зубковим, повинні «встати на диби». Зібравшись під проводом курирує «уголовку» заступник голови суду Андрія Трубнікова (прізвище якого злі язики іноді вимовляють як ТруПніков) блудні судді повинні хором заволати: чого твориться, нас, суддів центрового Шевченківського районного суду, «обслуговуючих» СБУ і ГУ МВС України в місті Києві, СІЗО (для довідки: питання про обрання запобіжного заходу і всі процесуальні скарги вирішуються судом за місцем проведення слідства) ріжуть ще швидше, ніж догхантери труять бездомних собак! І це за нашу собачу відданість, вірність!

При цьому понад ще й заохочують наших «чистильників», роблять народними героями та політичними в'язнями? Так ми хрін будемо далі давати санкції «за дзвінком», що не будемо либітся прокурорам і слідчим, якщо ви таке творите, станемо всі справи розглядати по закону, і взагалі все звільнитися, підемо в охоронці ТРЦ «Караван», благо там вакансій повно та й безпечніше в рази ... Завтра підпаливши суд, нас всіх виведуть в яр за судом і перестріляють, скажуть «політика»? Та НУ вас…

Пристрасті по справі про вбивство судді Шевченківського райсуду столиці Сергія Зубкова не вщухають. Після того як 49-річного киянина Дмитра Павличенка засудили до довічного ув'язнення, а його 21-річному синові дали 13 років позбавлення волі, в Україні почалися акції протесту під гаслом «Свободу Павличенко!»

Павличенко-старший: «Це брехня, що я був зациклений на ідеї поквитатися з Зубковим»

До речі, у другому варіанті можлива ситуація, коли судді все ж задумаються і реально «пошлють» прокуратуру і наслідок, відмовившись «закривати» людей тому, що «подзвонили згори». Не дивуйтеся, але ці негідники в приватних розмовах відверто і з чистою совістю іноді діляться «ти зрозумій, клієнта може і не треба було закривати, там справа дута, але подзвонили з СБУ (Генпрокуратури), натиснули, нехай посидить ...» (при тому, що «натиснути» в моєму розумінні можна тільки не ілюзорним дзвінком одного негідника іншому, а істотніше, наприклад, затиснувши пальці в двері або ще як - тільки таким «тиском» можна намагатися виправдати власну боягузтво, підлість і легкодухість).

Коротше, якщо відверто: ящик Пандори відкрито, гряде дивовижна і повна краса народної люстрації судово-ментовської шваль усіма можливими методами і способами, готуємося спостерігати J ...

Я гуманіст, але повірте, все вже просто дістало. Вже хочеться екстремальних видовищ. Благо, держава і суспільство мене підтримує і нормативно все робить для цього захоплюючого процесу ...

Або, все ж не треба.

Олексій Святогор, адвокат

Знайшли орфографічну помилку? Виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter