Сперечаємося потрібно білорусі національне кіно

В рамках вже відкритої рубрики «Сперечаємося» ми продовжуємо збирати думки експертів на актуальні теми. У другому випуску знавці і любителі кінематографа висловлюються з питання необхідності національного кіно у нас в країні.

Альміра Усманова, професор академічного департаменту медіа ЄГУ, кандидат філософських наук:

Ліна Медведєва, магістрантка БГАІ:

Чи потрібно країні мистецтво взагалі? Якщо необхідно, то чи не буде вигідно імпортувати дешевший і якісний товар з-за кордону? Протягом всієї історії незалежної Білорусі відповіддю на це питання було «так». Виробництво ігрового кіно на «Біларусьфільмі» не може забезпечити потреби населення ні за якісними, ні за кількісними характеристиками. Звичайно, так воно є в більшості країн, крім хіба що США і Китаю. Але як треба? З якими країнами порівняти Білорусь за обсягом випуску кінопродукції? Україна? Польщею? Балтами? Очевидно, що орієнтуватися потрібно не тільки на кількість, але і на якість, і тут ми взагалі втрачаємо критерії для порівняння.

Технологія створення кіно вимагає колективної роботи великого числа професіоналів - це не текст, який можна створити на самоті і без витратних коштів. Від театру ж кіно відрізняється тим, що кожен етап створення фільму вимагає високоякісних складних технічних пристроїв. До того ж національне кіно - це не поодинокий фільм, а стилі, школи, взаємовпливу фільмів. Такий збіг обставин, який дозволив би створити національне ігрове кіно, на мій погляд, малоймовірно сьогодні, і в найближчому майбутньому теж. Так що навіть якщо необхідність в національному кіно і є, то можливості його виникнення немає.

Лідія Міхеєва, соціолог, дослідник візуальної культури, викладач ЄГУ:

Давайте трохи формулюємо питання: навіщо, в якій якості Білорусі потрібно національне кіно? Як ідеологічний чарівний ліхтар, який карбується б в колективне несвідоме нації «правильні» картинки свого минулого? Як стратегічно важливий експортний товар, подібно співакам на «Євробаченні» або спортсменам на олімпіадах? Як прибуткова галузь народного господарства? Або ж ми все ще сподіваємося на те, що кіно може стати медіумом для саморефлексії білоруської нації? Ці аспекти часто змішуються в одну купу як в дискурсі держчиновників від культури, так і в дискурсі багатьох кінокритиків. Всі ці суперечливі завдання кінематограф невеликої держави, який отримав у спадок, м'яко кажучи, не найбільш автономну і розвинену кіностудію Радянського Союзу, виконати, безумовно, не здатний. Але чиновники і критики продовжують плекати надію ...

Наприклад, одна з недавніх публічних дискусій з цього приводу носила пафосна назва «Кінематограф Білорусі: коли підкоримо« Оскара »?». Замість того щоб коротко відповісти «ніколи» або «не в цьому житті», давайте відділимо зерно від полови, мух від котлет і задумаємося, чому абсолютно невірно формулювати завдання відродження белоукраінского кіно в такому ключі.

Фільми-оскароносці - продукт транснаціонального капіталу, найбільш касові і видовищні картини з політкоректно, найчастіше зовсім беззубою ціннісної картиною світу. Цілком очевидно, що «національне начало» в такому кіно якщо і присутня, то лише в якості пікантного і / або декоративного елемента, в рамках загального тренду мультикультуралізму. «Оскар» - символ позанаціонального високобюджетного видовищного кіно, яке здатне зібрати значні каси. Таке кіно вимагає серйозної матеріально-технічної бази, команди суперпрофесіоналів, тривіально-жанрового, але ідеально збитого сценарію, харизматичного керівника, зоряного складу акторів і величезних інвестицій.

Фантазувати про білоруський «Оскарі» люблять ті, для кого кіно - це перш за все інструмент ідеології і, в ідеалі, комерційний проект (хоча на ділі навіть про самоокупності багатьох картин «Білорусьфільму» доводиться мріяти). Але як по частині ідеологічної роботи, так і по частині заробляння грошей у наших креативних менеджерів з кіно хронічно нічого не виходить. Виною тут не тільки те, що в їхній свідомості ідеальне національне кіно виглядає як гібрид оскароносного блокбастера з радянськими патріотичними епопеями ( «Вони билися за Батьківщину» і «Перл Харбор» в одному флаконі з Люсею Лущик і Євгеном булки в головних ролях). Справа, скоріше, в об'єктивну неможливість зібрати в Білорусі все елементи цієї головоломки (сценарій, команда, зірки, бюджет) - ні під егідою держави, ні в рамках недержавних ініціатив. Кіноматографа, заточений під виробництво блокбастерів, ми не потягнемо, та й не потрібен він нам - як не потрібен в епоху глобальної економіки кожної країни свій автопром.

Національне кіно - це кіно про нас сьогоднішніх, кіно, зняте на вулицях міст, в яких ми живемо, що показує нам нашу ж повсякденність, знаки епохи, здатне вловити атмосферу часу, його ритм.

Поки на місці такого роду кіно у нас величезна зяюча порожнеча, і той, хто прийде і заповнить її, автоматично удостоїться усіляких почестей і лаврів першопрохідника.

Національне кіно потрібно, тому в нашому суспільстві давно назріла потреба дивитися фільми не тільки для того, щоб відмовитися від реальності, але і для того, щоб більше дізнатися про себе самого. Життя, що не задокументована мистецтвом, витікає безслідно і безповоротно, не трансформується в наратив, в історію.

Роберт Сенека, фільммейкер:

Хочете гідне кіно для білорусів про білорусів, зняте білорусами? Припиніть писати на ньому слово «національний».

У національному кіно замість логотипу студії повинен з'являтися національний герб під національний гімн. А далі весь фільм глядачі повинні слідкувати стоячи.

Приклад фільму про американців, знятого американцями, створеного спеціально, щоб його подивилося якомога більше американців? "Американський пиріг". Дійсно американський і дійсно успішний. Він окупився. Його пам'ятають. Його дивляться.

Уявімо белоукраінского чиновника, який ставить дозвільну підпис про зйомки національного фільму «Картопляний пиріг» про хлопця, який ... о ні. Що ви, що ви.

Мені правда цікаво, в цьому питанні про необхідність національного кіно - що означав би відповідь «НІ»?

Мені повернуть податки, щоб я став знімати незалежне? Або «Білорусьфільм» візьметься створювати інтернаціональні? Або переобладнують кіностудію в піцерію з більярдом? Це недалеко, мені буде зручно. Всі таку привабливу.

Віктор Єрмолович, спостерігач, любитель кіно:

Уявімо, що білоруське кіно все-таки з'явилося. Яким воно має бути? Перемоги на фестивалях, «нова білоруська хвиля» або ще щось з області дріб'язкового національного марнославства? Проблема в тому, що нікому в Білорусі кіно не потрібне. Всі розмови і держпрограми про білоруському кіно якось мало відрізняються від розмов про спорт: непогано було б мати хорошу футбольну збірну або хоча б БАТЕ, це приємно, але ніхто ж серйозно не думає про БАТЕ в фіналі Ліги чемпіонів. Гірше того, про кіно якщо і думають, то немов про ще один етап «Євробачення»: з одного боку, навіть хворіти неспортивно, а з іншого - вся країна - від пенсіонера до президента - мріє про фінал. І розмова про те, чи потрібно задовольняти провінційні комплекси і робити «як у людей», - це розмова зовсім нема про кіно.

У Білорусі є спадок імперської розкоші - кіностудія «Білорусьфільм». Навіть з приставкою «національна». Очевидно, що при 10 млн населення не можна і мріяти про комерційне кіно. Але кіно - це перш за все гроші і тільки потім - мистецтво. Врятуватися кіностудія, звичайно, може, але це аж надто нудний бухгалтерський розмову. Будуть продовжувати здавати майданчики під українські серіали, проспект Незалежності - під декорації сталінської Москви і, може, через пару років одну сцену з чергового «Бонда» знімуть в Мінську. Але це знову нема про кіно.

Повторюся ще раз: кіно в Білорусі не люблять, і це єдина проблема. Звичайно, у нас є кіномани і кіноклуби, як, втім, філателісти, нумізмати та інші божевільні. У центрі Мінська немає артхасного кінотеатру ( «Ракета» не рахується: дивитися старі фільми з DVD можна і вдома), більшість фестивальних новинок ми так ніколи і не побачимо. Є фестиваль «Лiстапад», який з приходом Ігоря Сукманова стає все краще і краще. Але при всьому бажанні за пару днів показати всі фільми, що не потрапили в широкий прокат, неможливо.

Щоб в Білорусі з'явилося кіно, потрібно тільки розслабитися і отримувати задоволення. Ще одна «Анастасія Слуцька» щастя нікому не принесе. В країні може бути один, якщо дуже пощастить - два-три хороших режисера, а може і не бути. Це не проблема, в світі дуже багато хорошого кіно. Белоукраінскому кіно можна допомогти, просто сходивши на «Прометея»: єдиний спосіб любити кіно - це його дивитися. Зрештою, кіно - дуже космополітичне мистецтво, щоб бути «національним».

Дмитро Ісаёнок, координатор клубу любителів радянського белоукраінского кінематографа, творець проекту «БССР-online»:

Національний кінематограф Білорусі, безперечно, потрібна. Так само як потрібна національна космічна програма і дослідження в Антарктиці. Це питання розвитку, національного престижу і багато чого ще. Однак слід розуміти, що в 9-мільйонній країні такі речі можуть існувати тільки в дуже усіченої версії і не вийде ні як в Америці, ні як у Франції, ні, боюся навіть, як було в БССР.

Тоді кінематограф союзних республік цілеспрямовано створювався не заради прибутку, а як показник культурного розвитку союзних республік і користувався істотною, кадрової і технічної, підтримкою з центру. Був загальносоюзний прокат, гарантована аудиторія на одній шостій частині суші, і конкурувати в кінотеатрах з Голлівудом нам востаннє доводилося за часів непу. Думати, що можна зберегти колишній масштаб, втративши всього цього, - утопія.

Тому потрібно дуже серйозно думати, як нам мутувати, щоб вижити таким маленьким. Чи вдасться піднятися вище ролі молодшого партнера українських студій в комерційних проектах.

Мені здається, що майбутнє саме національного кінематографа знаходиться скоріше в області фестивального кіно, де масштаби бюджетів і можливості просування на зарубіжні ринки менш значимі.

І навряд чи наше кіно зможе вижити без державної підтримки. Однак йому вже скоро 90 років - нашому кінематографу, і вбити його після такої історії буде злочином.

Андрій Гірських, філософ, професор ЄГУ:

Я думаю, що Білорусі сьогодні не потрібно національне кіно.

Національне мистецтво має в якості джерела культурну травму (історичні події, пов'язані з важким шляхом народу до незалежності) і виникає перед лицем необхідності згуртування нації. Згадаймо, що система національних держав в Європі практично завершила своє формування в XIX столітті, а сам процес утворення націй був пов'язаний зі створенням сильних економік. Націоналізм і національне мистецтво (з наголосом на «національному») багато в чому були покликані створювати і підтримувати специфічну гомогенність усередині держав, служили мобілізаційної ідеологією перед сучасними війнами. При цьому, мабуть, вже перші твори «національного кіно» (наприклад, фільм Гріффіта «Народження нації» (1915)) продемонстрували всю проблематичність національної ідеології як ядра художнього висловлювання - вона функціонує за принципом «виключення» чужорідних елементів і в якості високої мети заявляє «чистоту нації», а тут вже недалеко і до расизму, і до нацизму.

У глобальному світі розвиток «національного кіно» швидше маркує здатність держави відхопити частку загального пирога, шматок ринку кіновиробництва. Національна приналежність працює як частина бренду (французьке кіно - як французькі духи, німецьке кіно - як німецькі машини). Білорусі складніше за цим же принципом накачати символічним капіталом товар-кінопродукт, в тому числі і тому, що експлуатація «національного» часто будить найбільш патріархально-консервативні стереотипи і асоціюється з кострубатою пропагандою белоукраінского режиму ( «Анастасія Слуцька»). Цілком ймовірно, ситуацію не змінить навіть оголошена недавно лібералізація «Білорусьфільму» (грантова система прийняття заявок на створення кінострічок). В кінцевому рахунку, швидше за все, отримувати ці гранти будуть картини, що показують виключно те, як в Білорусі все стабільно процвітає. А таке кіно нам, звичайно ж, не потрібно.

Нам потрібно кіно, звернене до конкретних проблем нашого суспільства, а не вишукувати фантомні болі історичних травм. Таке кіно швидше можна назвати «європейським», ніж національним.

Белоукраінскому кіно (як сучасного, так і кіно БССР) буде присвячена окрема секція Другого Міжнародного конгресу дослідників Білорусі: «Беларускі кінематограф: реінтерпретациі« савецкага »и праблєми постсавецкага перияду». Запрошуємо до участі!

заголовної фото: Артур Клинов, проект «Місто Сонця»