Щоб спиляти на дачі дерево, доведеться побігати по інстанціях

Синоптики кажуть, що сильна тривала спека може закінчитися сильними зливами і ураганами. А якщо на вашому дачній ділянці або біля нього стоїть дерево, яке при сильному вітрі загрожує обірвати дроти або взагалі впасти на дах, спиляти його просто так не вийде. Треба отримувати багато дозвільних документів, викликати експертів. Все це - час та гроші. І якщо дерево все ж впало, хто за це повинен відповісти? Розбирається кореспондент радіо "Вести ФМ" Ксенія Кріхелі.

Туманов: Дозвіл на вирубку дерев отримати практично неможливо. Якщо дерево не висохло, то який же чиновник з Росприроднагляду або управління лісами дасть добро? Вони скажуть: "Ми піклуємося про природу, тому ліс і дерева треба зберігати". Офіційно вам ніхто робити нічого не вирішить, але в принципі за гроші, які ви протягнете чиновнику, дерево зрубати можна.

Кріхелі: Але повернемося в правове поле. Навіть якщо уявити, що вам вдасться викликати спеціального експерта, який зробить висновок, і ви все-таки отримаєте офіційний дозвіл на вирубку небезпечної сосни або осики на вашій власній землі або поруч, то допомагати вам ніхто не буде. В Управлінні лісами Москви і Московської області без натяків сказали, що лісництва не мають для цього необхідної техніки.

Представник Управління: Ні, ми не маємо спеціальну техніку, у нас її ніколи і не було. У лісництві за місцем проживання вам навряд чи допоможуть.

Кріхелі: По-хорошому, звичайно, районні лісництва повинні відслідковувати дерева, особливо ті, які становлять небезпеку, але на практиці цього ніхто не робить. Та й відповідати за те, що дерево все-таки звалилося вам на дах будинку, швидше за все, ніхто не буде, каже юрист колегії адвокатів Ігор Симонов. Тим більше, якщо дерево росло у вас на ділянці.

Кріхелі: Але ж в той же час влада стверджує, що "земля ваша, а дерева наші". Значить, вони за них і відповідають, в тому числі і матеріально за заподіяну цими деревами збиток. Адвокат Роман Сорокін вважає, що у власника все-таки є можливість отримати компенсацію, тим більше, якщо раніше він вже звертався до місцевих органів за дозволом спиляти аварійне насадження.

Сорокін: Відстояти свої права і вимагати матеріальної шкоди власник землі в суді може, але тільки якщо, припустимо, 5 числа він звернувся до місцевого лісництва за отриманням дозволу на зруб дерева, йому не дозволили, а дерево все-таки впало на дах будинку.

Кріхелі: Теоретично, свою правоту в суді дачник довести, звичайно, може, але ось прецедентів з виплатою компенсацій реально ще не було, зазначає Андрій Туманов.

Туманов: Мені невідомо жодного випадку, щоб комусь хоч щось компенсували, в суді, як правило, такі справи надовго затягуються і ні чим не закінчуються.

Кріхелі: А поки дачники або на свій страх і ризик пиляють небезпечні дерева на ділянці самостійно - найчастіше під покровом ночі, - або бояться клопоту і живуть поруч з покосився деревом - теж на свій страх і ризик. Виникає питання: на чий будинок має впасти дерево, щоб була, нарешті, розроблена чітка і проста схема дій в подібних випадках? В рамках правового поля, природно.