Що таке стабфонд Україна і навіщо він потрібен

Тема-то теж кілька конспірологічна, так що "в темі" може бути струму бере участь у змові.
Але взагалі звучить логічно, переконливо і правдоподібно

Ну, в загальному все схоже на правду, тільки з цим не погоджуся:
Звичайно, така збочена схема (гроші платників податків в розмірі ЧАСТКОЮ БЮДЖЕТУ держава використовує в якості застави під зобов'язання акціонерного товариства) може існувати тільки в країні з повністю безмовним парламентом і абсолютно "ручними" парламентаріями, які як чорт ладану бояться функції по формуванню бюджету країни. Насправді досить, щоб парламентарії обиралися на гроші акціонерів (або самих акціонерних товариств а потім (як політика набридне) отримували посади в правлінні цих АТ або в раді директорів. В результаті те ж саме спостерігаємо практично скрізь. Наприклад, якась дуже демократична країна спершу розв'язує війну в дуже недемократичною, а потім компанія, в якій довгий час пропрацював віце-президент, отримує там багатомільярдні підряди від дуже демократичної держави. Скажете, що не збочена схема? І таких приклад ів маса.

Повністю плюс один до сабжу.
Завідуюча кафедрою фінансового права на моєму факультеті з приводу трирічного бюджету змогла знайти тільки одне пояснення, чому він краще за однорічний. Воно звучить так - при трьох річному бюджеті зручно пиляти бабло

Плюсадин попереднім ораторам.

повна маячня. афтар нічого не розуміє в фінансових ринках, в макроекономіці, в галузевій економіці конкретно нафтогазової галузі, в міжнародних торговельних відносинах, та й цифри по боргах в общем-то взяті зі стелі.

Я розумію звичайно, що важко проти повного абсурду щось конструктивне писати, але не можна як-то більш конкретно розвінчати кожен конкретний випадок марення?
Ну, ось за боргами цифри зі стелі, наприклад, говорите. Всі 4 цифри зі стелі або тільки деякі? І якщо ви знаєте, що ці цифри зі стелі, то напевно можете більш правильні привести.
Ну і по іншим пунктам теж.
Я не те щоб кажу, що ви не праві. Мені просто дійсно цікаво розібратися в ситуації і з'ясувати, наскільки це можливо, істину.

товаріщщі! сказане в пості топикстартер є гірка правда.
але Істина завжди благодатна! пропоную знайти надію.
наприклад, в тому, що захід впаде раніше ніж збереться пред'явити права на цей стабфондец

афтар нічого не розуміє з нетерпінням чекаємо розрулити і слухаємо!

а китай? Китай все не покриє, так що навіщо комусь бажати розвалитися, здохнути в страшних муках і т.п.

Інвестувати в вбиту економіку капітал такого обсягу не можна а якого можна?
тому що економіка його просто не переварить
а економіка це такий великий шлунок чтоле або кішечнег.
саме тому, що "вся інфраструктура розвалюється на очах, а замість доріг існують" напряму "".

так, що ж інвестувати в економіку треба, щоб замість напрямків з'явилися-таки дороги?

Тема-то теж кілька конспірологічна В каментах до тексту пропонують розвинути конспірологію:
Газпром і Роснефть залучають кредити під LiBOR + 1-2% (в кращому випадку тобто 5-6%
ЗВР розміщуються під 1,5-2,5% (в кращому випадку)
Типу на відкат з різниці наші хлопці і живуть.

Що таке стабфонд Україна і навіщо він потрібен

Як бачиш інвестиції в "дороги" ростуть швидше ніж ВВП і без
всякого стабфонду. Це достачно хороший зростання. Головне щоб і
ефективність цих інвестицій була відповідною.

бажати розвалитися ні в якому разі не хочу. вони самі туди лізуть

що треба зробити, щоб кількість доріг росло ще краще?
або це усьо, онтологічний межа.

Ну чому ж. Можна зігнати всеx будувати БАМ. Хочеш?

тобто це онтологічний межа.
а на більше капіталісская система не здатна?
або ти нездатний просто.

Ну, я взагалі-то не особливо розумію, чому б того ж Газпрому не видати кредотов з тих грошей, що йдуть в стабфонд, замість того, щоб він брав їх за бугром, якщо ці кредити так добре забезпечені і офігенно ліквідні, як тут кажуть декількома постами вище.
І ще чомусь спостерігається дивна тенденція, що стабфонд мінус зовнішній борг гос-ва і гос.корпорацій завжди приблизно на одному рівні тримається вже досить давно. Економічного пояснення я не бачу цієї тенденції, хоча може я чого і не розумію.
так що для конспірології деякі підстави є.

Я думаю "українська капіталісская" система поки не здатна.
Просто я достачно адекватно собі уявляю що означає "побудувати щось вУкаіни".

Я думаю "українська капіталісская" система поки не здатна. таким чином свовок рулить.

у совка було 70 років. почекай з висновками =)

там вже через 20 років після початку були помітні мегопозітівние зрушення.
у нас через 20 років про них навіть не пахне.

давай ти будеш ТІЛЬКИ за себе відповідати?

Ось, зовсім інша справа. Тепер набагато більш переконливо.