Що таке інноваційне суспільство

Що таке інноваційне суспільство
Катерина Добриніна

Олександр Ципко,
політолог:

- У мене є побоювання, чи не "заговоримо" Чи ми проблему інновацій. Подібно до того, як за радянських часів постійно твердили, що "економіка повинна бути економною", а насправді нічого не змінювалося. Те ж саме може статися і сьогодні, якщо ми не подивимося на все нормальними людськими очима.

Слово "інновації" не дуже зрозуміло обивателю. Але насправді все просто. Йдеться про технологічний прогрес, про впровадження наукових відкриттів у виробництві, про пошук найбільш оптимальних рішень і так далі. Нічого нового. Будь-яке виробництво і за радянських часів, і до революції, і вУкаіни, і в будь-якій країні розвивалося завдяки інноваціям. Постає питання: чому ж ми зараз в цій сфері так жахливо відстаємо? У своїй доповіді на одному з "круглих столів" відомий економіст Леонід Григор'єв наводив дані: за обсягами вкладень в науку, за рівнем застосування її досягнень на виробництві ми зараз в світі приблизно на сотому місці - гірше деяких африканських країн. І тому є кілька причин. Перш за все те, що раніше в руках держави була величезна концентрація людських ресурсів і талантів. У Сталіна - "шарашки", у Брежнєва - НДІ і КБ, де найбільш обдаровані вчені були "невиїзними", але натомість отримували якісь пільги і компенсації. Це все одно не рятувало (в області енергоємності продукції ми вдвічі-втричі відставали від Заходу і тоді), але все-таки дозволяло триматися "на рівні" конкурентів. Зараз ситуація інша. Ні приватні господарі виробництва, ні державні корпорації вкладеннями в "інновації" практично не займаються з банальної причини. Ці гроші окупляться мінімум через 15 років, не раніше. А наші бізнесмени (за їхніми ж власним визнанням) "сидять на коротких грошах". Вони не дуже-то думають про довгострокові перспективи на батьківщині. За даними того ж Григор'єва, дві третини капіталів найбагатших людейУкаіни - на Заході. І лише третина вони готові вкладати тут, де шалені прибутки доповнюються високими ризиками. Але ці ризики нікуди не зникнуть, поки бізнесмени не будуть впевнені в майбутньому свого бізнесу. А його, в свою чергу, в по-справжньому стабільних країнах гарантують розвинені структури влади (без перекосу в бік якоїсь однієї її гілки на кшталт нашого інституту "суперпрезідентства"), громадський контроль, відсутність корупції, наявність нормального конкурентного середовища. Це розуміють навіть бляхарі в автосервісі, і, я впевнений, керівництво країни цілком усвідомлює цю об'єктивно існуючу в нашій пострадянській державі проблему. Однак одними словами і благими побажаннями її не зміниш, вона вимагає серйозного підходу.

Поки ми не вкладаємо гроші не те що у високі технології або електроніку - навіть в переробку нафти. За статистикою, в минулому році число таких підприємств зросла лише на 3 відсотки. Прем'єр-міністр Віктор Зубков недавно говорив про те, що вУкаіни практично не розвинена переробка деревини. Тобто ми продовжуємо залишатися суто сировинною країною і не вкладаємо кошти в переробні галузі, побоюючись чергової кризи або "збою виборчого циклу". І в даному випадку надія тільки на державні корпорації - їх держава хоча б може змусити реалізовувати довгострокові стратегічні програми.

Вкладеннями в "інновації" практично не займаються з банальної причини - ці гроші окупляться мінімум через 15 років

Постає і ще одне дуже важливе питання, пов'язаний не тільки зі станом економіки і настроями в бізнесі, але і з морально-психологічним кліматом в суспільстві. Будь-які інновації мають в основі своїй бажання людей займатися наукою, винаходити щось нове. Це, що найголовніше, престижність самого інженерної праці. Тих самих кваліфікованих фахівців і робітників, яких, за висловом Смелаа Путіна, ми вже "майже втратили".

Обговорити на форумі