Що таке «деофшоризацію» новини швейцарії
В силу відомих причин термін «деофшоризацію« / «деоффшорізація» в даний час особливо популярний. Одночасно залишається незрозумілим, що слід розуміти під цим терміном.
Зрозуміло, гасла про боротьбу з «податковими гаванями», «сірими схемами» і т.п. грають популістську роль в політичному процесі. Однак, що буде означати на практиці дана боротьба? Чи йде мова про заборону або обмеження відкривати рахунки або володіти нерухомістю за кордоном? На яких суб'єктів буде поширюватися горезвісна деофшоризацію? Які будуть санкції? Зрозумілим є одне: відповідей не просто менше наявних питань, відповідей практично немає.
На відміну від США і ЄС. які ведуть хрестовий похід в пошуках недоотриманих податкових надходжень до свого бюджету, вУкаіни під прапорами модного слова «деофшоризацію», перш за все, ховається спроба змусити комерційні трансакції повернутися в українську юрисдикцію. Доцільність такої політики, проте, викликає ряд сумнівів, адже для повернення бізнесу в українську юрисдикцію, перш за все, необхідне здійснення структурних перетворень (наприклад, рішення проблем корупції і захисту права власності).
Поточна ситуація вУкаіни та інших країнах СНД самим негативним чином позначається на передбачуваності ведення бізнесу на міжнародному рівні. У той же час, незаперечним залишається факт, що використання іноземних юрисдикцій при здійсненні міжнародних транзакцій неминуче.
Не варто виключати, що використання іноземних юрисдикцій може переслідувати незаконні цілі. Однак для таких випадків існують міжнародно-визнаними механізмами (наприклад, проведення розслідування власними силами, запит про податкову допомоги в іноземну державу, співробітництво в рамках міжнародних організацій). Іншими словами, для протидії незаконним бізнес-схемами є цілий арсенал вже наявних коштів. Тому звернення до адміністративного примусу виглядає безпідставним.
Разом з тим, в більшості випадків при використанні іноземних юрисдикцій мова йде про легальні операції, що здійснюються для найкращої організації бізнесу в умовах постійної конкуренції. У цьому випадку, на користь вибору іноземної юрисдикції говорять реальні проблеми української правової системи. Ні для кого не секрет, що українське законодавство і судова система не можуть запропонувати умови, в достатній мірі здатні задовольнити потреби бізнесу. Для багатьох один лише факт відсутності неупередженого правосуддя є достатньою підставою для вибору на користь іноземної юрисдикції.
Однак між іноземними юрисдикціями існують відмінності, часом, істотні. Саме на дане відмінність варто орієнтуватися при розробці концепції деофшоризацію. Іншими словами, по-перше. деофшоризацію не повинна бути спрямована проти всіх іноземних юрисдикцій, по-друге. заходи по деофшоризацію слід застосовувати тільки проти так званих «сірих» юрисдикцій, які не підтримують на належному рівні стандарти прозорості при проведенні транзакцій.
Часто Новомосковскемое по темі: «Новини світових фінансів»
Н еізбежность іноземних юрисдикцій
Уявіть собі ситуацію, що в будь-якому невеликому місті одне підприємство займається виробництвом молока. Даному підприємству супроводжує успіх в масштабах свого міста, і генеральний директор підприємства в один прекрасний день вирішує експортувати на наявної вантажній машині молоко в регіональний центр, в який ведуть дві дороги: одна об'їзна - довга і вибоїста, інша - коротка і асфальтована. Яку дорогу вибрали б Ви, якби на місці цього фермера? Відповідь більш ніж очевидна.
Вибір даного прикладу невипадковий. Довга і вибоїста дорога - це українські правопорядок і судова система (аналогічно - правопорядки і судові системи інших країн СНД), які за багатьма важливими показниками поступаються передовим іноземним юрисдикцій - коротким і асфальтованих дорогах.
Якщо заявлена деофшоризацію буде спрямована проти всіх іноземних юрисдикцій, в контексті нашого прикладу це буде означати, що керівництву підприємства доведеться щоразу відправляти молоко по довгому і некомфортно маршруту. Як це вплине на бізнес? Очевидно, що непередбачені (і невиправдані) витрати слід якось покривати. Швидше за все, їх будуть закладати у вартість молока для кінцевого споживача. А тепер уявіть себе жителем регіонального центру, який збирається купити дане молоко. Чи хочете Ви переплачувати за молоко, тобто фактично оплачувати невиправдані витрати з подолання нав'язаного довгого шляху? Відповідь, знову ж таки, очевидний.
Недосконалість українських правопорядку і судової системи - це частина комерційних ризиків. з якими підприємцям неминуче доводиться рахуватися. Такі ризики закладаються у вартість товарів, робіт, послуг. Це в кінцевому підсумку призводить до з неконкурентоспроможності. У цих умовах, догляд українських компаній в іноземну юрисдикцію є обґрунтованим. І навпаки, заявлена деофшоризацію викликає масу питань.
Використання іноземних юрисдикцій - коротких і асфальтованих доріг - дозволяє не тільки усунути недоліки української юрисдикції, а й отримати цілий набір переваг як правового, так і економічного характеру. До таких належать, серед іншого, доступ на зарубіжні ринки, оптимізація оподаткування, міжнародно-правовий захист капіталовкладень, неупереджене правосуддя, якісна правова система.
Конкретним прикладом переваг є ситуація, пов'язана з укладенням акціонерних угод. За допомогою акціонерних угод учасники юридичної особи визначають порядок управління останнім, що сприяє стабільності відносин і мінімізації управлінських ризиків. ВУкаіни діє демо-версія інституту таких угод, яка з урахуванням невиправданої консервативності підходу українських судів позбавлена передбачуваності в правозастосуванні. Це безпосередньо впливає на підприємницькі ризики.
У деяких іноземних юрисдикціях, навпаки, і хороші дороги побудовані, і підприємству живеться спокійніше. У Швейцарії, а також в деяких інших держав Західної Європи склався досить ліберальний підхід до укладення акціонерної угоди. У цьому ключі, установа юридичної особи, наприклад, в Швейцарії могло б бути оптимальним рішенням для учасників українських юридичних осіб, які хотіли б укласти акціонерну угоду. Створеному швейцарському юридичній особі передавалися б 100% акцій української юридичної особи; початкові акціонери українського особи ставали б акціонерами швейцарського АТ і укладали б між собою акціонерну угоду, регульоване швейцарським правом. У подібній угоді акціонери могли б прописати питання управління українською акціонерним товариством.
Ще одним очевидним перевагою подібної схеми було б те, що сторони акціонерної угоди могли б вибрати міжнародний арбітраж (третейський суд) в якості способу врегулювання можливих корпоративних суперечок і конфліктів. ВУкаіни ж боку позбавлені такої можливості, оскільки українські арбітражні суди схильні дотримуватися позиції про виключну підсудність корпоративних спорів державним арбітражним судам.
Наведений приклад дозволяє говорити, що іноземна юрисдикція дозволяє українським підприємцям скористатися більшою свободою дій, яку надає закордонне законодавство в порівнянні з стесняющими рамками українського права.
Д еофшорізація: юрисдикція юрисдикції ворожнечу
Отже, для бажаючих розвивати свій бізнес на українському і зарубіжних ринках, реальної альтернативи іноземним юрисдикцій на поточній момент не існує. Питання полягає лише у виборі найбільш придатною.
Іноземна юрисдикція надає масу переваг українським підприємцям. Проте за рівнем прозорості та придатності для міжнародний транзакцій іноземні юрисдикції відрізняються один від одного. Зазвичай відбувається протиставлення так званих «офшорів» іншим юрисдикцій, до яких немає претензій з точки зору ступеня транспарентності.
Зазвичай під офшором розуміється юрисдикція з низькими податковими ставками. Однак дане визначення не досить коректно. Вигідні податкові ставки, звичайно, супроводжують офшорним юрисдикцій. Разом з тим, офшорами їх робить нетранспарентним.
Н е все те золото. що блищить
Дійсно, не все те, що здається хорошим за зовнішніми ознаками, дійсно гарне. Стосовно до іноземних юрисдикцій використання даного сталого виразу може також бути цілком виправданим. Іноземні юрисдикції, що здаються перспективними для ведення бізнесу (наприклад, Гонконг або Сінгапур), часто можуть таїти в собі несподівані і часто неприємні сюрпризи. які наше успішне молочне підприємство, що прагне вийти на міжнародний ринок, треба уникати.
У зв'язку з цим, Портал «Швейцарія Ділова» публікує в розділі «Новини світових фінансів» короткий опис ризиків, пов'язаних з юрисдикціями, які в тій чи іншій мірі можуть вважатися конкурентами Швейцарії.
Ключові слова: деофшоризацію, деоффшорізація