Що робити зі шкільними вимагачами

Голосовать Оголошувати догани по лінії департаменту освіти Голосовать Заводити кримінальні справи, карати великими штрафами і умовними термінами Голосовать Заводити кримінальні справи, реально садити Голосовать Нічого не робити. Школи і справді бідні, збирати на ремонт, меблі, охорону - це правильно

Прокуратура Самарської області проводить перевірки в декількох Днепродзержінскнскіх школах (конкретні номери не вказуються). Як відзначають силовики, батьки нарешті почали хоча б трохи скаржитися на вчителів, що вимагають гроші «на ремонт», «на меблі», «на охорону» і на керівників навчальних закладів. Що робити з такими вимагачами, якщо їх вина підтвердиться?

Ні пункту «переслідувати ЗА ЗАКОНОМ»

У нас в країні є Закон? Є Путін і є звітність на місцях, все інше - фікція.

Тобто ви пропонуєте їх лінчувати?

Ні звичайно! Я проти смертної кари самосудом або ще якимось способом. Або термін, або штраф. Однак знову ж таки все залежить від людей, чи зможуть домовитися, дати на лапу або співпрацювати зі слідством і т. П. Речах. Ви прям як маленький. Мені що ль все на пальцях вам пояснювати? Коротше, суд в нашій країні недосконалий, сувора система.

Я не про це. В даному опитуванні пропонується як би самим винести вирок)).
А взагалі, проблема вирішується досить нескладно - достатньо просто заборонити будь-який прийом коштів, адже це ж не богодельня, а державний освітній заклад.

Всі оплати через департамент освіти? Це ж які черги будуть і в Старий треба їхати? Або спеціальне ще одне бюрократичне бюро створювати?

Вирок Ви зрозуміли коротше від тяжкості залежить: не взяв, але схиляв - штраф і догану в трудову, брав і давно це робив - реальний термін. Але з точки зору моралі мені шкода. Якщо директора брати як людину, яка любить свою справу і витрачає всі гроші, сили і нерви на те, щоб зробити школу красивою, затишною, теплою, святкової, безпечної в плані харчування, навчання тощо Це ж палиця про два кінці! А в судах ось людяності і розуміння немає на жаль.

Ні, ніяких оплат взагалі! Хочеш щиро допомогти школі - допомагай, але не грошима. Мій батько наприклад, коли я в школі вчився, обладнав кабінет приводом для відкриття / закриття штор і висунення екрану для проектора, і ніхто його дійсно не змушував це робити.
За пп.2 виходить, що я просто не зрозумів замовчувань в опитуванні. Мабуть умовчання полягають в пропущеної фразі "... якби долю вимагачів вирішував я, то ... Що робити зі шкільними вимагачами?". Тоді теж не вистачає пункту «Щиро виявити тих, хто навмисне набивав собі кишені, і їх жорстко покарати, а тих, хто дбав за справу, зрозуміти, пробачити і відпустити, а в майбутньому сприяти тому, щоб їм не довелося цим займатися».

... не вистачає пункту «Щиро виявити тих, хто навмисне набивав собі кишені, і їх жорстко покарати, а тих, хто дбав за справу, зрозуміти, пробачити і відпустити, а в майбутньому сприяти тому, щоб їм не довелося цим займатися». Ось ця теза я підтримую цілком і повністю.

Мій батько наприклад, коли я в школі вчився,

Як давно це було? Випадково не в Радянському Союзі? Часи то змінюються і не з доброї волі батьків теж зганяють на ремонти.

Так, тама))
Ну так проблему поставили: хочемо допомагати школі, а я тут, бач, намагаюся запропонувати цьому перешкодити. Я і відповідаю: хочете - допомагайте, але тільки не грошима.

За радянських часів, до речі, за таку «фінансову діяльність» можна було осадити по саме ніхочу.

Мій батько наприклад, коли я в школі вчився, обладнав кабінет приводом для відкриття / закриття штор А звідки він його упер, цей привід? З Трансформатора або ВАЗа? )

І давайте не будемо забувати, що в Радянські часи була дуже активна шефська допомога. За кожною школою в Дніпродзержинськ було закріплено конкретне виробництво (принаймні в Автозаводському районі) ВАЗа. Допомагали і матеріалами, і робочими. Зараз це відроджується, але все ж далеко не в тих обсягах як це було. Як не як капіталізм тепер - кожен за себе, в тому числі і влада! Саме тому нікому і в голову не приходило не те що вимагати, але навіть попросити батьків скинутися на ремонт класу і т.д.

І давайте не будемо забувати, що в Радянські часи була дуже активна шефська допомога
тому що держава існувала як єдина мегакорпорація

Моторчики - від склоочисників, виписувалися на кшталт по лінії шефської допомоги. Решта - особиста ініціатива і руки.

Дуже небагато освітні установи мають статус державного освітнього закладу (ГОУ, ГБОУ, ГБУ). В основному це муніципальні установи (МБОУ, МБУ). Звідси і багато проблем. У місцевої влади просто немає коштів на достатню і повне фінансування. Хто винен? Ну ми ж і винні, що вибираємо таких депутатів. які приймають такі закони, що велика частина грошей іде в центр.

Так це вже давно відомо. Просто ніхто не ворушиться (ось чого прикро (

Тим більше спробуй вияви себе в нашій державі - не зрозуміють і посадять.

П. 2-3 цілком собі допускаються кримінальним кодексом. П.1 - внутрішніми дисциплінарної процедури.

Шкільні «благодійні» внески, як щорічні, так і помісячні вписуються в сформовану систему. Чиновникам від освіти всіх рівнів це вигідно - не потрібно напружуватися, знаходити кошти на ДОСТАТНЯ фінансування шкіл ВСІМ необхідним. Тому якщо з цією проблемою розбиратися, то починати треба з верхів. Школи змушені якось виживати, але знову ж таки в рамках існуючого законодавства. Одна справа коли благодійні внески витрачаються не зрозумій ким і як. Тут звичайно ж потрібно розбиратися правоохоронним органам. І зовсім інша справа коли кожна копієчка йде в справу, в кінцевому підсумку на благо дітей. Ті хто був, наприклад, у нас в 57 ліцеї, зрозуміють про що я.
Всім батькам хочеться, щоб їх чадо вчилося в красивим, затишним і безпечної школі. Чому ж тоді батьки не обурюються, що держава і місцева влада не фінансують школи, щоб у них було все? Чим взагалі займається, наприклад, міське батьківські збори? Чому вони мовчать?
Ну приберуть зовсім благодійність і що? Стане краще? Держава стане виділяти гроші на все-все? Ну стануть всі школи однаково жебраками, сірими й убогими? Проблема далеко не в «поборах» (ті хто не хоче платити або не може, ті і не платять), а в сформованій системі влади і фінансування.
Ми всі давно живемо подачками від влади від виборів до виборів. І це чомусь стало нормою ... :(

Синхронно з тобою мислю, Зх) Це все одно, що взяти волонтерство під опіку держави (

Що робити з такими вимагачами, якщо їх вина підтвердиться? Зрозуміти і пробачити, бо самі винні, самі вибрали таку владу. Не треба школи робити крайніми і у всьому винними.

Ну чому ж одним школам бракує коштів без використання вимагання, а іншим ні? Відповідь проста, ніхто не звітує куди витрачаються, вобщем то немаленькі гроші, які батьки несуть в так звані «благодійні» фонди, а ля «Дельта» ...

Якщо ніхто не звітує, то це неправильно. Але це вже безініціативність конкретних батьків конкретної школи. Вони мають право вимагати звіт.

Я цілком допускаю, що є такі школи, які повністю обходяться без батьківських грошей. Але що це за школи? Як вони виглядають? Чи все у них є? Чи цікаво там вчитися? Який рівень навчання в цих школах? Які результати ЄДІ? Наведені у них ФГОС (Федеральні державні освітні стандарти, що вимагають особливих умов оснащеності і відповідно фінансових витрат)
Якщо це звичайна убога нікому не потрібна безкоштовна сірість, то не факт, що на таку школу потрібно рівнятися.
Наведіть мені приклад такої школи у нас в Дніпродзержинськ і тоді будемо дивитися на її показники, рівень комфортності, чи прагнуть в цю школу батьки віддати своїх дітей і т.д.

Задумався. Ну от не можу я уявити, щоб в нинішній ситуації могли існувати школи без будь-якої фінансової допомоги з боку батьків. Зараз це абсолютно неможливо. Якщо навіть хтось і приведе приклад такої школи, то швидше за все просто багато робиться нишком в самих класах.

У цьому взагалі проблемаУкаіни - особисто для себе можна вирішити проблему грошима, а на все суспільство в цілому наплювати. Взяти, наприклад, заклик на термінову службу.
Чому тільки дурні фріки начебто Голава протестують проти призову? Тому що розумним, осудним з лідерськими якостями молодим людям в 22-23 роки, після вузу, простіше і спокійніше отбашлять воєнкома через посередника, ніж вплутуватися в громадську діяльність по боротьбі за професійну армію, та ще без надії на успіх.
Це і влади цілком вигідно. Почни жорстко стежити за законами - тут же, знаючи, що ні відкрутишся за порівняно невеликий прайс, ті ж студенти масами повалять на мітинги проти призову.
І так не тільки з закликом, а взагалі з усім.

Костик Голова він не такий, він очком просікає ситуації.