Що робити після виборів

Мабуть, тепер слід захищати залишилися вУкаіни свободи і заново будувати опозиційний рух, створюючи умовний «фронт громадян».

Вибори закінчилися, давайте тепер дивитися в майбутнє. Там у нас влада поза будь-якої системи стримувань і противаг, можливе «МГБ» та інша консолідація.

Не варто зараз лаяти один одного останніми словами: «Яблуко» і ПАРНАС програли не через неявку ідейних прихильників бойкоту, а режим буде вважати себе зміцнилися не через голосування прихильників не пройшли партій. Давайте не будемо продовжувати позавчорашню полеміку. Словом, давайте обговорювати не «хто винен?» І не «коли ж прийде справжній день?», А «що робити?»

В цілому, погодимося, що від нинішніх виборів не було великих підстав чекати більшого, - надії могли бути, а серйозні розрахунки і розуміння пристрою політичної системи не давали приводу для оптимізму. Попередня Дума і вертикаль зробили все можливе, щоб нинішня ГД була такою, якою її вчора обрали. (Так, пишуть про величезні масштаби вкидань - це як раз про «пристрій політичної системи»).

Чим можна займатися в умовах реакції? Є кілька важливих справ. Захист залишаються цитаделей свобод: свободи слова (це відноситься до решти незалежним ЗМІ, інтернету і системі освіти), свободи виїзду, свободи асоціацій. Останнє можна виділити в окрему задачу: горизонтальні зв'язки людей і співтовариств в формі НКО або мережевих спільнот, формально зареєстрованих або існуючих без юридичного оформлення, як мережі професіоналів або добровольців, - все це буде піддаватися тиску з боку нової Думи, і це важливо захищати - з допомогою солідарності, гласності та взаємодопомоги.

Партії - це все ж з епохи парламентаризму і представництва груп інтересів; у нас на дворі інша епоха.

Не думаю, що такого об'єднання дадуть зареєструватися - та це й не потрібно. Що необхідно - це формулювання альтернативи нинішньому режиму в найважливіших областях, які об'єднують лівих і правих, аполітичних і політизованих. Експертів у опозиції достатньо - потрібно не (тільки) викриття корупції нинішніх, а й виразна позитивна альтернатива пристрою (що не зводиться до того, що «при нас красти не будуть», і до благим побажанням). В цьому фронті - швидше громадському русі, ніж партії, - могли б брати участь і «Яблуко», і ПАРНАС, і окремі політики і громадські діячі, якщо вони згодні з зрозумілими і прозорими принципами (які ще треба сформулювати).

Як це зробити - треба думати. (Але в цю програму з працею вписується, наприклад, президентська гонка за участю Явлінського або навіть Навального в нинішніх декораціях; тут потрібно щось інше).