Що робити якщо суддя навмисно затягує процес в суді

Статті за тематикою

Судова система Укаїни, звичайно ж, не завжди буває об'єктивною. Бувають і нечесні судді, які виносять незаконні рішення, а також затягують процеси. Ще в школі і юридичних вузах вчать, що суддя - це зразок для наслідування, він вирішує дуже важливі справи, тому йому варто довіряти. З одного боку це правильно, таким він повинен бути відповідно до закону, але на практиці, звичайно ж, не завжди виходить так, як хотілося б.

Існують не дуже чесні судді, які просто зловживають своїми правами. Звичайно ж, суду даються великий обсяг прав, він - головний в судовому процесі. Але, коли йде реальне протиріччя закону з вигуком: «Суддя краще знає», то, напевно, варто вже приймати деякі процесуальні кроки, щоб позбутися від такого свавілля.

Звичайно ж, просто заради власної примхи суддя навряд чи буде затягувати справу, так як йому простіше вже винести рішення і забути про нього і займатися більш важливими справами. Приводом тут скоріше інтерес будь-якої з боку, або зацікавлених третіх осіб, а значить на обличчя відміни суду до певних рішень. Винести повністю незаконне рішення буде занадто складно, так як його потім апелюють до вищих інстанцій, а суддя може і отримати дисциплінарне стягнення. А ось затягнути в принципі може, так як тут можна кілька зіграти на різних обставин, надати відмовки і т.д. А за цей час, сторона, наприклад, ліквідує суспільство, а в зв'язку з цими обставинами будуть зовсім інші рішення. Таким чином, затягування справи може привести до начебто законних рішень, але якщо було б все чесно, даного рішення не було б. Крім того, затягування справи може служити для відміни інтересу до однієї зі сторін, а ми знаємо, що суд повинен бути об'єктивний і неупереджений.

Щоб такого свавілля не було потрібно застосовувати процесуальні дії. Звичайно ж, якщо ми просто встане і почнемо кричати на суддю під час судового процесу, за те, що він несправедливий, нас просто виженуть, та й суд буде не на вашому боці. А ось, якщо робити правильні вигуки і складати потрібні акти, проблему, можливо, вдасться вирішити.

Наприклад, Арбітражний процесуальний кодекс Укаїни передбачив наступну норму: «Арбітражний суд має право віднести всі судові витрати по справі на особа, що зловживають своїми процесуальними правами або що не виконує своїх процесуальних обов'язків, якщо це призвело до зриву судового засідання, затягування судового процесу, перешкоджання розгляду справи і прийняття законного і обґрунтованого судового акту »(п. 2 ст. 111 АПК РФ).

Якщо перевести з юридичної мови на людську, то всі витрати, які були понесені під час розгляду справи, буде відшкодовувати сторона, що порушила приписи АПК.

Але, цю норму ще потрібно якось змусити заробити. Адже треба розуміти, які взагалі є правила щодо захисту від затягування судового процесу. Відзначимо, що потрібно спочатку подати спеціальний письмовий акт - клопотання. Можна, звичайно ж, заявити під час судового засідання усно, і це навіть відбитися в протоколі, але мати окремий акт у справі краще, ніж кілька слів в протоколі.

Варто також відзначити, що клопотання зазвичай будуть розглядатися тоді, коли ще йде стадія підготовки, ніби все чи особи з'явилися в суд, встановлення порядку судового засідання і т.д. Потім виникає питання з даної проблеми, де сторони висловлюються, а потім суд самостійно обмірковує, яке все-таки рішення прийняти.

Що взагалі собою являє це клопотання. Здається, що в принципі, то все нормально і відкладати справу за клопотанням нешкідливе заняття, де всі повинні бути раді. Але потрібно розуміти, що суд повинен врегулювати якийсь конфлікт, протистояння. Тому він повинен приймати різні заходи, які свідчили б про примирення сторін.

Виходить, що якщо сторона виявляє будь-які позиції, яка свідчить про примирення сторін, то це в принципі суд цю позицію підтримає (в розумних рамках, звичайно ж). Так сторона може заявити, що хоче відкласти справу для того, щоб примірятися з іншою стороною, суд в такому випадку, швидше за все, прийме дане клопотання. Але що, якщо це робиться заради формальності? Тобто реальні дії щодо примирення, звичайно ж, були зроблені, але це лише формальна частина, за цей час, могли бути зроблені якісь спроби якось змінити реальну обстановку. Але не варто всюди впадати в теорію змови, звичайно ж, таке може трапитися, але в основному таке клопотання подається саме для здійснення цілей, зазначених в цьому ж клопотанні. Суддя в силу свого статусу, звичайно ж, розуміє, коли таке клопотання буде реально виконуватися, а коли просто зроблено для формальності. Але з іншого боку і відмовити буде не справедливо, хоча б в принципі ніхто не забороняє це зробити, якщо це буде сприяти справедливому, об'єктивному і неупередженому суду.

Як все-таки уникнути подібної ситуації, коли процес затягується через формальності, зроблені з наміром. Так треба тоді іншій стороні висловлювати позиції, які сприяли б неприйняття даного клопотання. Наприклад, клопотання було подано у зв'язку з примиренням сторін, ви можете дати позицію, що не будете миритися з іншою стороною, або той факт, що спроби примірятися вже були прийняті багато разів, але це не увінчалося успіхом. Таким чином, коли позиція буде зваженою, суд вже може вжити заходів щодо відмови в клопотанні. Таким чином, не буде штучного затягування.

Відкласти судовий процес можна також за фактом неявки. Якщо така явка ознаменувалася поважною причиною, то судовий процес відкладається. Найчастіше поважною причиною є неявка представника (який або працює за дорученням, або є таким в силу закону). Наприклад, у юридичної особи лише один юрист, який на даний момент, наприклад, в лікарні. Або фірму представляє тільки один директор, а він знаходиться в якій-небудь службовому відрядженні. Звичайно ж, дані факти необхідно підтверджувати офіційними документами, наприклад, місцезнаходження в лікарні треба підтвердити виписками, лікарняними планом і ще чимось подібним.

Але тут повинні бути саме це поважні причини. Припустимо, якщо компанія має багато юристів, а вимагає перенести справи через те, що тільки один з них захворів, то це не буде приводом для перенесення судового процесу. Але все завжди залежить від розсуду судді.

Так само суд можна затягнути в зв'язку з викликом свідка. Якщо суд вирішить, що необхідність в такому свідку є, то суд перенесуть, і буде нове засідання тільки вже зі свідком. Теж є проблемною ситуацією, так як виклик свідка іноді теж робиться формально. Наприклад, в якомусь акті зробили спеціальне протиріччя для того, щоб саме це свідок прийшов і розтулив ці протиріччя. Щоб уникнути подібної ситуації варто, також буде парирувати клопотанням, тільки зробити це буде досить складно, так як необхідно буде знайти ясні і зрозумілі докази. Звичайно ж, в даному випадку все теж буде залежати від думки судді, є свідок єдиним, хто може надати нам докази? Вирішується справа без нього тут і зараз і т.д.

Таким чином, відкласти справу можна численними способами, головне, щоб були якісь обставини. Що робити якщо це робиться навмисне? Парирувати, пояснювати суду, що це робиться навмисне, і дані обставини не так важливі для нас. При цьому суд повинен бути об'єктивний, якщо формально все є, але по факту це не так, то суд приходить в скрутне становище, де потрібно прийняти правильне рішення. Це досить велика відповідальність, тому в арбітражних і цивільних процесах, так багато суперечок вирішується прямо протилежно. Необхідно врахувати ще і всі обставини, які можуть послужити доказами, і тільки потім приймати рішення. Цікаво, що відповідальні рішення необхідно приймати в стислі терміни, немає достатньо часу обдумати те чи інше рішення.

Важливо! З усіх питань пов'язаними з судовим процесом, якщо не знаєте, що робити, які готувати документи, куди звертатися:

Юристи та адвокати хто зареєстрований на українському Юридичному Порталі. постараються Вам допомогти з урахуванням юридичної практики.

суддя навмисно затягує процес в суді бувають і нечесні судді зловживають своїми правами