Що краще - бути найстаршим або наймолодшим в групі pda - littleone 2018-2019

Не дуже то він і молодше буде, я б віддала в 2 і 10 разом з трьохлітками. Я думаю в 3,10 йому там буде не цікаво. Найчастіше діти тягнуться до більш старшим.

моя наймолодша, чуйна важкувато їй

А що тут думати? По-перше в садок до трьох років беруть на кшталт тільки в ясла, тобто в молодшу групу вас можуть просто не взяти. Дізнайтеся як у вас в садку.
По-друге в школу можна віддавати незалежно від того скільки ви в садок пішли. А до школи час ще є.
Подивіться як він сам справлятися буде. Якщо добре - віддасте в 6 і 10 школу, немає - продовжите дитині дитинство)))

я б віддала до старших, ніж до молодших, є за ким тягнутися

Мені, здається, що краще бути молодшим. Вашому синові цікаво буде, діти завжди до старших тягнутися.

я б віддала до старших, ніж до молодших, є за ким тягнутися

ось я теж так вважаю, але потрібно по дитині судити, як йому психологічно буде комфортніше.

моя в молодшу групу потрапила в 2 і 7. наймолодша. нормально ..

Моя наймолодша, в ясла пішла в 1 і 11. Всі інші діти в кращому випадку вже були 2г. 2 міс і старше, але тим не менше ми говорили краще за багатьох з них. Якщо ваша дитина добре говорить, то з молодшими (молодше двох років) йому буде просто нецікаво. Це в районі 6-7 років - різниця в рік не дуже відчувається, а в два роки - дуже навіть принципова. До того ж вона тягнеться за старшими і в фізичному розвитку. (Тепер не гірше за них роздягається, їсть і т.д.). А якби я її віддала з Лялько, які соски смокчуть, то до чого стретіміться то.

Мені здається краще бути самим розумним, сильним і вмілим, самооцінка підвищується, ніж наздоганяє.

Я ось теж скоріше з точки зору самооцінки переживаю. В якому віці вона з'являється. Дитина у мене не шілопоп, що не жвавий (принаймні зараз, в 1,7). Раптом загубиться серед старших.
Просто зараз збираюся подавати документи в РОНО, щоб в сл.году в сад піти. Ось і задумалася.

У мене син в цьому році відходив рік в молодшу групу, у них кілька людей були з 2,8 по 2,9 років. по початку здавалися найменшими і вразливими. зате під кінець навчального року вихователі розповідали про їх колосальний прогрес і явні лідерські якості. в загальному все "маленькі" виявилися заводилами :)))))
Так що не переживайте, підете в садок, а до школи вже визначтеся. якщо дитина до школи не готовий, то його ще на один рік в садку залишать в підготовчій групі: 028:

Наймолодшим звичайно, буде до чого прагне, хоча різниця 1,2 така дурниця, все по розвитку різні. Кажу на досвіді дочки.

Захарівна In Love

Дивлячись з якого боку дивитися. Молодша за всіх - є стимул тягнутися, швидше "рости". Старше - лідер тусовки, все за тобою, вчити друзів.

Все залежить від дитини, від того як він буде засвоювати програму. Можна бути найстаршим і не засвоювати програму, а можна і навпаки.

і найстрашніше тепер для мене - не потягнулося б все це таким хвостом по життю.

Абсолютно згодна! Мій ось теж не стане ні за ким тягнутися. Буде нервувати. що не виходить у нього, як у інших. Тому ми в 2,10 пішли в ясла. Не жалкую.

молодці!
а я ось шкодую. але у нас вибору не було. в сад треба було влаштовуватися, а місце тільки одне було.
пропав у нас інтерес до будь-яких занять взагалі. 010:
а попереду школа. 001:
боюся думати навіть.

Підемо з осені на заняття якісь нитка, подивлюся як він у мене в порівнянні з іншими дітками-ровесниками. Тоді і прийму рішення. (Хоча насправді рішення без мене візьмуть в РОНО: 015: - у нас в Виб.р-ні засідка з садками, може взагалі нікуди не візьмуть на след.год).

Моя наймолодша. Заздрить, що всім вже 7 (наприклад). Діти в цьому віці пишаються віком :)

Думала віддавати-не віддавати в цьому році в школу, але доведеться віддавати - все йдуть, не хочеться переводити її в іншу групу, заново проходити ту ж програму.