Шабля або меч

Переглядаючи гарно ілюстровану книгу "Скарби Тульського музею зброї", складену Г. Чудновим та О. Савенко в розділі "Клинок надійний, без пороку", я прочитав: "Східна шабля була перспективнішою меча, тому що часто перевершувала останній за якістю матеріалу, а це , в свою чергу, дозволяло робити її більш легкою і маневреної в бою. Вигнута форма шаблі давала велику, в порівнянні з мечем, площа ураження ". Згідно з цим уривку виходить, що воїни Західної Європи були настільки дурні, що, незважаючи на неодноразові сутички з турками, арабами, східноєвропейцями, по здебільшого збройними шаблями, не могли оцінити перевагу цієї зброї і не поспішали їм озброїтися. Щодо якості матеріалу питання спірне. Хороші мечі з міст Толедо, Золінгена і Мілана зубрили кращі булатні клинки з дамаської, Індії та Туреччини, хоча і не мали їх гостротою. А щодо тактичних властивостей поговоримо докладніше. Шабля (венгер. Szblya, від szabni - різати) - наступальна, рубяще-ріжучий або рубяще-ріжучі-колюча зброя ближнього бою, складається з викривленого клинка з лезом на вигнутій стороні, вістрям на кінці і ефеса. При рівному перерізі клинків і вугіллі заточення прямого меча і шаблі остання дає велику силу проникнення удару, що рубає. Пояснюється це наступним чином: чим менше підставу по відношенню до висоти утвореного перерізу клинка трикутника, тим, природно і більш значна сила його проникнення. Наочно це видно по схемі 1.

Тобто при перпендикулярному падінні клинка на тіло він діє як трикутний клин. Чим більше вигин клинка, тим гострішим виходить трикутник. Підстава (обух) залишається незмінним, але зростають бічні стінки. Виходить, чим більше кривизна, тим глибше рана при однаковій силі удару. Ось чому сильно викривлені шаблі мамелюков при нанесенні рани в 3-5 разів гостріше прямих клинків з тим же перетином.

До того ж меч завдає удар, що рубає, а шабля - ковзний рубяще - режуще - січний, тобто захоплюючий велику площу і робить кут розрізу гостріше. Сильний удар, що рубає мечем створюється за рахунок ваги зброї, а шаблею - за рахунок швидкості, удар якої зазвичай має кругової характер, і сила зростає зі збільшенням довжини протягування.

Удосконалення шаблі йшло по шляху зменшення зусилля для нанесення рани і зменшення ваги зброї. Меча - по шляху полегшення фехтування. Для чого центр ваги наближали до ефесу, що досягалося утонипеніем вістря і останній третині клинка, а також збільшенням навершя і ускладненням, а значить, утяжелением гарди. Важкий ефес при випаді сприяє глибині проникнення. Меч з часом виродився в шпагу, рапіру і палаш. У шабель зазвичай ефес був простіше і легше, а клинок виготовлявся таким чином, що центр ваги, а значить, і центр удару, розташовувався ближче до вістря, ніж у меча. Тому зброєю з прямим клинком зручніше фехтувати і колоти, а шаблею - рубати.

У сутичці з легкоозброєними противником шабля перевершує меч. У Західній Європі були поширені обладунки, з XV століття нерідко використовувалися суцільні, що цілком покривали як воїна, так і його коня, проти яких шабля майже марна. Адже металевий обладунок розрубати можна, а проткнути крізь зчленування цілком можливо. Шаблею зробити це складно, тому що кривої клинок заважає точності попадання, що необхідно в битві з лицарями і іншими латників. До того ж центр ваги багатьох шабель лежить не на лінії рукояті - вістря, а поданий вперед. Внаслідок цього передача сили при уколі проводиться неправильно, вона проникає під кутом і робить більш широку і менш глибоку рану.

Шабля має сплощене вістря, яким добре наносити ріжучі удари, але важко проникати крізь з'єднання лат. Іноді зустрічалися шаблі, наприклад в Черкесії та Персії XV-XVII століттях, що мають, як і шпаги, горіння багнетоподібний вістря. Такі вістря шабель були призначені для протиканія кольчуг, часто використовувані східними воїнами, а не лицарських суцільних лат, де потрібно бути віртуозом уколу.

Ось чому хлопчиків в дворянських сім'ях в Західній Європі змушували відпрацьовувати наступні вправи. Слуга, стоячи біля стіни, відпускав шкіряну рукавичку, а хлопчик у момент падіння рукавички повинен був встигнути шпагою приколоти її до стіни. Згодом вправу ускладнювалося. Дистанція збільшувалася, так що приколоти рукавичку можна було тільки з глибокого випаду, та й навчається ставилося в незручне становище. Ці дії виробляли швидкість і точність, необхідні при боях на шпагах. Для шабельного секуше-рубяще-ріжу-ного удару точність необов'язкова. Широка рана змусить противника стекти кров'ю, де б не була нанесена. Але проти важкого збройного воїна шабельні удари не ефективні.

У Західній Європі латники не застосовували шаблі ще й тому, що для посічених-ріжучого удару потрібна велика свобода тіла і руки.

У Польщі гусари другої половини XVII - початку XVIII століття, що носили замість розшитих шнурами доломан і ментика металеві обладунки, все ж головною зброєю вважали шаблю, так як значно частіше билися з бездоспешним противником. При зустрічах з латників вони використовували кончар -важкий вузький колючий меч, який зазвичай був підвішений до сідла гусара. Шабля ж, як частіше використовується зброя, розташовувалася на поясі.

Перевага обладунків, звичайно, величезна. У XIII столітті Батий, досить швидко захопивши Русь, не зміг впоратися з західноєвропейськими лицарями. Та й в XVII французький мандрівник Боплан відзначав, що двадцять польських гусарів, закутих у лати, без праці розженуть двісті українських козаків (запорожців).

Полк важкої кавалерії розіб'є полк бездошпешних вершників. Кірасири, закуті в лати і збройні палашами, призначалися для потужної лобової атаки, як сучасні танки.

Їх підтримувала середня кавалерія - драгуни, що будувалися в другій шерензі, які часто спішувалися і відкривали з карабінів вогонь по противнику.

Легка кавалерія - гусари, замість обладунків захищені матер'яними Даламані і ментіакамі і збройні шаблями, на своїх швидких конях обганяли драгунів і кирасиров і атакували противника з тилу і флангів.

Зрозуміло, були майстри, побіжить дали будь-якого супротивника. Ось, наприклад, історія з наполеонівських воєн.

"Німецький гусар і французький кирасир, вибравшись з натовпу після сутички, зустрілися на полі битви на увазі наших ліній. Гусар втратив свій ківер, і кров текла з його головний рани. Однак це не завадило йому кинутися на свого супротивника, закутого в залізо, і він скоро довів, що ів кусство в управлінні конем і вміння володіти шаблею більш значать, ніж запобіжний озброєння. Перевага гусара можна було помітити, як тільки він схрестив зброю. Після кількох нападів сильного удару змусив француза похитнутися в сідлі е, і всі його старання стати проти швидким нападам противника залишилися марними. Нарешті, другий удар повалив його на землю. Третій гусарський полк, жадібно стежив за цим оточенням поєдинком, шумно аплодував переможцю, що належав до цього полку ".

Звичайно, такий результат був можливий тільки при явну перевагу гусара. Якби противники мали рівною майстерністю, то переміг би кирасир. По-перше, в кірасири брали, як правило, більш рослих і сильних людей. По-друге, кірасирам доводилося менше думати про захист, а більше сил віддавати атакам, тому що груди і спина були покриті металом. По-третє, палаш був довший і важчий шаблі, тобто його важче було відпарирувати і їм простіше дістати до супротивника. По-четверте, кінний склад важкої кавалерії був вище в холі і потужніше коней легкої кавалерії.

Основним холодною зброєю легкої кавалерії була шабля. В епоху наполеонівських воєн європейці псували шаблі тим, що утяжеляли ефес, як у палашів. Ці дужки своєю вагою переносять центр ваги ближче до ефесу, що небажано для шаблі. До того ж при рубці, ко ли швидкий удар наноситься розслабленої рукою, ці дужки завалюють зброю кілька вправо, що знижує глибину проникнення в тіло. Для переважно колючого зброї це не відіграє суттєвої ролі. Часто європейські шаблі на відміну від східних мали потовщений обух і виражені доли (іноді їх неправильно називають кровостока), які своїми виступами гальмують проникнення клинка при рубці. Навпаки, під час уколу ці виступи дол сприяють роз'єднанню тканин. Тобто відіграють позитивну роль для переважно колючого зброї.

Головним холодною зброєю важкої кавалерії - кирасир -Чи палаш. У Військово-енциклопедичному словнику палаш названий рубяще-колючою зброєю, тобто переважно стинають. Багато довідники повторюють це визначення.

Дійсно, палаш XVI -XVII століть мав широке лезо, практично не звужується до вістря, і легкий шабельний ефес, тобто був переважно стинають зброєю. Але до епохи наполеонівських воєн палаш придбав вузький, поступово ще більше звужується до вістря клинок з глибокими долами і ребром жорсткості між ними, а також важкий ефес з однієї центральної дужкою і двома-трьома бічними. Як писав в 1905 році гвардії штабс-капітан В. Федоров - відомий знавець "білого" (холодного) зброї царскойУкаіни, що "палаш хоч і має деякі якостями для рубки, але має при цьому більш різко виражені колючі властивості". До другої половини XIX століття вогнепальну зброю з нарізним стволом повністю знищило лати, а з ним і зброю з прямими клинками. Кірасири як рід військ вУкаіни були скасовані в 1860 році. Приблизно в ці роки і в інших країнах кірасири і палаш залишилися тільки в гвардійських кирасирских полицях як приналежності парадній (не бойовий) форми. Для ближнього бою в боях стала застосовуватися шабля, або її різновид - шашка.

В Японії використовувалося найбільш ефективна зброя для бездоспешних або легко захищених воїнів - катани і тати. За традицією вони називаються мечами, але вигнуті клинки, легкі рукояті, маленькі гарди-цуби і переважно рубає функція дозволяють віднести цю зброю до шабель. Рукояті влаштовані так, що японськими шаблями можна володіти як однієї, так і двома руками.

Сучасні види зброї скасували і шаблі.
Трагікомічний випадок на початку Другої світової війни наочно підтвердив це, коли польські улани і гусари поскакали в шабельну атаку на німецькі танки.