Сатиричні образи і роль їх в романі Булгакова «Майстер і Маргарита» - теми з літератури

«Майстер і Маргарита» - складне і багатопланове твір. Перш ніж почати міркування по темі, хочу зазначити, що критика неодноразово відзначала «надлишкову суб'єктивність» булгаков-ського погляду на сучасну йому дійсність, що позначилося в сатиричних главах роману. Наприклад, Костянтин Симонов писав: «При читанні« Майстра і Маргарити »людям старших поколінь відразу кидається в очі, що головним полем для сатиричних спостережень Булгакова послужила московська обивательська, в тому числі навкололітературне і навколотеатральних, середа кінця v2O-x років, з її, як тоді говорили, "« відрижками непу ». Нагадаю, що Симонов одним з перших взявся «розчищати» дорогу для роману Булгакова «Майстер і Маргарита», коли його замовчували. Я; вважаю, що критика роману досить огульна, тому що інший Москви, інший такого середовища, на тлі якої можна було б, як то кажуть, розвернутися з булгаківськими завданнями, просто не існувало в природі. І я вважаю, що якраз в цьому висловилася гармонійність погляду письменника на дійсність.

Поет Бездомний (псевдонім Івана) швиденько написав поему, але вона не задовольнила Берліоза, тому що «Ісуса дуже чорними фарбами» зобразив. І Берліоз пояснив поетові, як треба переробити поему. Головною думкою, на переконання Берліоза, повинна стати думка про те, що Христа взагалі не було. Перед нами постають з одного боку - чиновник від літератури, яка наносить суспільству моральний і моральний шкоду, що перетворює мистецтво в замовне і тим калічить смак Новомосковсктеля. А з іншого - літератор поставлений в такі умови, що замість духовних пошуків займається підтасовуванням, спотвореннями в літературній праці заради корисливих цілей.

Суспільство в рівній мірі страждає від обох. В асоціації творилися темні справи: матеріальні блага розподілялися не по таланту, а по знайомству. Дачі отримували генерали від літератури і т. Д. Дісталося і ділку від театрального життя Римському.

Цей сатиричний герой найбільше на світі боявся відповідальності, але поява Воланда змусило і його випити свою гірку чашу. Воланд таке накоїв в вар'єте, що переплутав всі їхні фінансові справи. Сатирич образ Арчібальда Арчибальдович, директора письменницького ресторану, який був його вотчиною. Явна сатира відчувається в описі будинку Грибоєдова, де розміщувалася асоціація письменників МАССОЛИТ.

Булгаков зображує і поведінку письменників: «Ти де сьогодні вечеряєш, Амвросій? - Що за питання, звичайно тут, дорогий Фока! Арчибальд Арчибальдович шепнув мені сьогодні, що будуть порційні судачки і на-тюрель. Віртуозна штучка!

Булгаков-сатирик критикує інтелігенцію, яка працює в різних сферах. Він виводить на чисту воду професора, призабув Гиппократова клятву, і фахівця «по викриттю цінностей». Не забуті і дрібні шахраї, такі, як буфетник з «рибкою другої свіжості» і золотими десятками в схованках. У тому, що Майстер в романі Булгакова не зміг здобути перемогу, - серйозне захворювання суспільства. Перемогти таку кількість негативних явищ кільком людям не під силу.

І в цьому я бачу головний сенс сатиричних образів в романі Булгакова «Майстер і Маргарита».

Кращі Теми творів: