Rus-exam триндец підкрався непомітно

"Покоління ЄДІ - теж люди".

"Аргументи до твору" - так звучить один з з найпопулярніших запитів в Інтернеті на тему ЄДІ з української мови. Попит народжує пропозицію: "аргументів" в Інтернеті завались. На будь-яку проблему можна знайти лапідарну критичну вижимки з літературного твору, яку залишається тільки непомітно перекотити в твір під час ЄДІ. Гарна оцінка в кишені! Однак схоже, що цієї стратегії підготовки до держіспиту прийшов кінець: твори почнуть перевіряти на наявність плагіату.

Відразу обмовлюся, що поки це тільки чутки. Але диму без вогню, як відомо, не буває. Вакханалія списування на ЄДІ досягла таких масштабів, що чиновники від освіти вже просто не можуть замовчувати цю проблему. Випускники заледащіли настільки, що навіть не вважають за перефразування зідраних шматків, а шпарять один до одного, в точності копіюючи орфографічні та пунктуаційні помилки оригіналу, щоб вже ніяких сумнівів не залишилося. Причому багато хто з них вважають, що вони при цьому нічого не порушують, що "аргументи" - це такі "топіки", які треба вивчити (або просто списати з шпори), і справа з кінцем. Тим часом, списування - це пряме порушення правил ЄДІ, і за нього можна серйозно поплатитися.

Знайти в творі плагіат не складає ніяких труднощів. Чужі шматки просто волають зі сторінки благим матом: "Мене здерли!" По-перше, стилістичні стики в тексті роблять очевидними чужорідні вставки. По-друге, при перевірці численних творів по одному тексту експерт постійно стикається з одними і тими ж фрагментами. По-третє всі "банки аргументів" прекрасно відомі і при бажанні нічого не варто скласти базу даних, по якій звіряти твори на ту чи іншу тему. І, нарешті, існують інструменти антиплагіату, які швидко знаходять джерело, якщо ввести фразу, в якій підозрюється плагіат. Втім, для цих цілей може підійти і звичайний пошуковик.

Єдине, що до сих пір перешкоджало боротьбі зі списуванням - це байдужість до цієї проблеми з боку ФІПІ і Міносвіти. Треба зауважити, що багато в чому популярність "банків аргументів" спочатку була спровокована вельми сумнівною формулюванням, яка з року в рік тиражується в демоверсії ЄДІ з української мови. Вона закликає екзаменованих "взяти" один зі своїх аргументів з літератури. Ця абсурдна думка призводить до масового нерозуміння того, що літературний приклад повинен бути не аргументом, а тільки ілюстрацією до нього, а сам аргумент - це обгрунтування висунутого раніше тези. В результаті фоновий матеріал зависає в логічному вакуумі, втрачає сенс. Але кому до цього діло? Даєш аргументи! П'ятирічку в три роки! І, звичайно ж, самі експерти ЄДІ в своїх нетлінних посібниках з грифом "ниспослала ФІПІ" призводять на потребу стражденним випускникам "БАНК формулювань, цитат і АРГУМЕНТІВ ДЛЯ НАПИСАННЯ ТВОРИ". Ось тільки у всіх цих "банків" скоро, схоже, можуть відкликати ліцензію.

Скандал з фальшивими дисертаціями підняв питання про фальсифікації в освіті в цілому. Давайте подивимося правді в очі: сьогодні вже майже ніхто не пише в школі реферати, а в вузі - курсові і навіть дипломи. Все це нахабно перекочується з готових джерел з тим або іншим ступенем редагування. Більшість квартир, що здаються робіт являють собою або компіляції, або відкритий плагіат. Це вже стало нормою життя. Гуляй, рванина! Викладачі з задоволенням всі ці праці приймають і йому хороші оцінки. "Відсталі" учні, які намагаються писати роботи самостійно, виявляються в явно програшному становищі: вони не можуть конкурувати з "професіоналами" і отримують погані оцінки. Після цього вони швидко перестають бути відсталими, переймаються всюдисущим духом інноваційного прогресу і починають списувати свої творчі роботи з Інтернету. А освітні джерела Інтернету між тим все більше перетворюється у велику інформаційну смітник.

І все б це було прекрасно, але на ЄДІ, судячи з зміні політичного вітру, за явне списування скоро все ж почнуть карати, інакше освітнім чиновникам буде важко зберегти обличчя, а так адже можна і голови не зносити (в кар'єрному сенсі, зрозуміло). Все кругом борються за чесність і прозорість, а тут ЄДІ - еталон цієї самої, розумієш, прозорості та рівних можливостей. Його ж дотримуватися треба. А хто його повинен дотримуватися? Професійні блюдуни, тобто ФІПІ та інша освітня челядь. Хочеш, НЕ хошь, а гайки доведеться закручувати, інакше аж надто будуть непотребно виглядати мільйони зідраних творів на сьогоднішньому політичному тлі загальної боротьби з плагіатом. Привид бродить поУкаіни, привид прозорості та загальної щиросердності. Так що вважайте, що я вас попередив: ніж гільйотини вже занесений над вашою головою.