Розгнуздані - передвиборні дебати нагадали часи перебудови

www.nakanune.ru/articles/112044/

Багато років «борці з режимом» вимагали справжніх дебатів: прайм-тайм, хороші студії, дискусія в західному форматі з гумором і взаємними образливими словами, допуск до ефіру найрадикальніших політиків. І ось - щось схоже з'явилося на українському телебаченні перед майбутніми виборами в Держдуму. У підсумку, як водиться, шанувальники жанру і учасники залишилися все одно незадоволеними. Кому-то мало часу, заважає величезна кількість партій, когось дратує провокативна манера, з якою виступають багато учасників. А найсмішніше - підсумки «розгнузданих» дебатів ніяк не вплинуть на результат більшості партій, вважають експерти.

За результатами перших дебатів, в яких виступав і представник допущеною до виборів партії Навального і Касьянова, член ЦВК України Микола Левич запропонував «викликати наряд поліції і відводити людини в наручниках з ефіру», якщо «ситуація знаходиться за межею політкоректності».

Решта полемісти теж не соромляться досить жорстких випадів на межі фолу, нехай і не в ставленні держави, але один одного не щадять. Чого вартий пікіровка в студії «Росії 1» лідера «Громадянської платформи» Рифата Шайхутдинова і кандидата від «Партії зростання» Оксани Дмитрієвої.

«Не бачите себе як моська, яка гавкає на слонів?» - звернулася до Шайхутдінову Дмитрієва.

«А ви - слон?» - не по-джентльменськи парирував Шайхутдинов.

Такі дебати - результат того, що важливу роль у передвиборній кампанії вони грають тільки для «дрібних» партій, та й то не для всіх. Не випадково, на перших дебатах «Єдина Україна», ЛДПР і КПРФ не надто активні. Тільки «СправедлівойУкаіни» успіх в ТВ-дискусіях може якось допомогти забезпечити крісла в Держдумі.

«За прогнозами, у нас будуть три партії в Держдумі і, можливо," Справедлива Україна ", якщо їй вдасться. "Есери" - єдині, до речі, у кого результат на виборах залежить від дебатів. Вони балансують на межі проходження, і коливання навіть у піввідсотка можуть вирішити ситуацію в їхній бік. А як раз на дебатах ці піввідсотка і можна отримати. "Батьківщині" і іншим партіям проходження 5% -го бар'єру не світить, вони борються за 3% -ний бар'єр », - вважає політолог, директор Центру політологічних досліджень Фінансового університету Павло Салін.

Решта учасників, особливо «Партії зростання» і Яблука ", разом з партією« Батьківщина », претендують на подолання 3% -го бар'єру, який дав би їм право на державне фінансування, і для такої мети дебати цілком можуть стати непоганим інструментом. Агресивна поведінка кандидатів від партії Михайла Касьянова продиктовано, на думку політолога Олексія Мухіна, тим, що їх мета - підвищити рейтинг впізнаваності свого проекту за допомогою федерального ефіру.

«Касьянов таким чином намагається привернути увагу до своєї партії, тому що кандидати постійно вживають слово" Парнас ", що має підвищити впізнаваність проекту. З іншого боку, федеральна влада таким чином показують, наскільки маргінальна несистемна опозиція », - каже політолог Олексій Мухін.

На думку Матвейчева, першочерговим завданням нової Держдуми стане якраз стримування «розбещеності» і «девяностщіни».

«Перше завдання наших нових депутатів - навести порядок в цій сфері. »Девяностщіну", коли можна нести мовою все що завгодно, потрібно закінчувати. Необхідно чітко прописати критерії. Заявляє щось про конкретних людей, організаціях, про державу в цілому - роби це, тільки якщо впевнений, що зможеш встояти в суді, заявлене має бути підтверджено аргументами і фактами. огульних звинувачень бути не повинно. Те ж саме стосується і екстремізму. Я давно кажу, що в закон про захист державних символів потрібно вписати і посаду президента. Все це неподобство треба припиняти, інакше ми дійдемо до українського сос тояния, тому що у них теж з цього починалося ". - каже Матвейчев.

На думку політолога Олексія Мухіна, дебати в тому вигляді, в якому ми їх спостерігаємо зараз, в цілому, корисні влади.

«Чудовий хід з боку влади - дати можливість висловитися політичним опонентам на федеральному каналі, щоб вибити з рук аргумент, з яким опоненти влади нападають на владу - відсутність свободи слова і відсутність самих опозиціонерів на федеральних каналах. Будь ласка, приходьте і говорите, що хочете. Хоча, коли опозиція говорить про те, що її немає на федеральних каналах, вона просто лукавить. Рижков, Надєждін, Хакамада - постійні гості телеканалів », - каже Олексій Мухін.

При цьому він не вважає, що поява в світлі софітів федеральних каналів людей з маргінальними поглядами легалізує їх порядок.

Політолог Павло Салін каже, що зараз є «впевненість, що один міський божевільний не змінить тренд, але продемонструє наявність політичної конкуренції на виборах».
Однак, на думку Саліна, ймовірно, така позиція є хибною і насправді державні ЗМІ якраз можуть демаргіналізовать «міських божевільних», як це було під час перебудови.

«Це цілком можливо, так, тому що у нас телеекран володіє якимсь таким чарами, нібито все, що там говорять - правда. Так що це може позначитися через якийсь час. Адже прецеденти в пізньорадянської час вже були. Довгострокові наслідки цього можуть бути досить непередбачуваними », - каже Салін.