Розчарування року волосоманьяка

Знамениту, легендарну маску Kaaral з бджолиним маточним молочком я шукала не один рік. А якщо бути точніше - два. Я живу в Харкові, але навіть тут виявилося проблемою її знайти, деякі продавці навіть говорили, мовляв, не випускають більше, замість неї тепер інша. І ось одного разу зайшла я якось в звичайний проф. магазинчик, скромненький такий, а там ВОНА! Правда ціна вже зросла майже в 2 рази - 700 рублів (ну, крізісжі). Звичайно, купила, навіть ні хвилини не сумнівалася.

Потім, як не дивно, зустріла ще в одному проф. магазинчику, але вже за 800 рублів. І зовсім недавно бачила її в одному ІМ, коли збирала замовлення, там вона коштує 550 рублів, здається.
Очікувань було ... море!

Баночка велика, важка. У ній 500 мл.
Виробник - Італія.

Сама банку матова, навіть трохи шорстка, а ось кришка гладка, глянсова. Як захисний мембрани - додаткова пластикова кришка (у мене вона невдало провалилася в маску).

► Консистенція дуже приємна, легка, кремово-вершкова. Легко розподіляється по волоссю, що не тече. Змивається теж легко, волосся після неї розчісується без проблем.
► Колір кремовий.
► Запах специфічний, хімічний. Маска пахне різко, але не противно. В баночці запах цілком стерпний, хоча і не найприємніший, а ось на волоссі запах «розкривається» і далеко не в кращу сторону. Схоже на запах щойно пофарбованих волосся, але запах свіжопофарбовані волосся мені подобається, а запах волосся після маски - не дуже. І тримається на волоссі до наступного миття. Я і раніше чула, що запах маски залишає бажати кращого, але представляла його зовсім іншим, більш неприємним чи що.

► Склад: більш, ніж скромний.

Розгорнуте думку:
Моє волосся: тонкі, пористі, фарбовані. Погано тримають обсяг і укладання, пушаться, дуже легкі.
Від маски я очікувала: «правильного» обважнення волосся, щоб вони стали більш щільними, більш гладкими і блискучими.
Спосіб застосування: нанести на чисте вологе волосся на 2-3 хвилини, змити. Не застосовувати препарат частіше 1 рази в тиждень.

Використовую маску 1 раз в тиждень, але тримаю не менше 10 хвилин (пробувала і 3 хвилини тримати, пробувала використовувати під шапочку і гріти).
Маска не вразила мене з першого ж застосування. Після того, як я посушити волосся, я не помітила ніяких поліпшень, навіть самих незначних.
Після неї, як мені здається, волосся укладаються навіть складніше, а іноді навіть сильніше пушаться, вони тьмяні ...
Де ж той ефект ламінування, ефект вау про який всі говорять в своїх відгуках. Моє волосся вона не утихомирює і навіть візуально не перетворює!

Пол банки я віддала своїй подрузі. Її волосся: гладкі, блискучі і важкі від природи.
Вона сказала, що маска їй дуже сподобалася. Сказала, що її волосся вона робить ще більш блискучими, тому ту частину, що я їй віддала вона винищила за тиждень (нехтуючи рекомендаціями виробника). Парадокс якийсь.
Мені ж маска зовсім не підійшла. Тому дівчатам з схожим типом волосся не рекомендую, особливо, якщо ви давно хочете її спробувати, можете дуууже розчаруватися.
На фото видно, що волосся пухнасті, що не блищать, вони не гладкі.

Я, чесно кажучи, дуже засмутилася! Я так сподівалася на цю маску, тому що підібрати догляд для мого волосся дуже складно = (Це справжнісіньке косметичний розчарування року!
Загалом, в масці Kaaral з бджолиним маточним молочком я не знайшла нічого, за що можна поставити хоча б 3 бали. З тонкими і пористими волоссям вона не справляється.

Ціна: 500 - 800 рублів.
Термін тестування: більше 3 місяців
Оцінка: 2 (конкретно для такої структури волосся, як у мене).

Дякую за увагу! Удачі, мяу. ◕‿◕.

Повідомлення Адміністратору про помилку

Текст з помилкою:

Ваше повідомлення (необов'язково):

згадати користувача

Я користувалася такою, дуже давно, років 4 тому приблизно. За спогадами - непогана була
Противного запаху не було точно. Я купила спочатку собі, вона мені дуже сподобалася! і я таку ж подарувала мамі (у неї структура волосся схожа на вашу) вона не оцінила. Тому вашому відгуку я не здивована - кожному своє

Я теж була дуже розчарована цією маскою. Нічого з обіцяного (глибокого харчування, блиску і сяйва) не сталося. На голові виходила Кульбабка (кульбаба). А ще цей запах! На мій смак, він противний. Так що з Вашою оцінкою повністю згодна - справжнісіньке косметичний розчарування.

Ой, я теж таким в школі користувалася на пару з мамою. Раз в тиждень, як годиться, 6-10 хвилин. Запах був швидше на любителя, ніж неприємний. Тваринний (може, так і пахне молочко?).
А ось за дією можу згадати, що не помітила особливого сенсу у використанні, просто дуже сильно вірила, що роблю своєму волоссю краще. Зараз, коли у мене під рукою силікони, я в таку віру вже не звернуся.

І у мене така маска була! Придбала за порадою свого майстра-перукаря. Враження схожі з вашими. Ніякого поліпшення стану волосся помічено не було ... Більше того, вона ускладнює волосся і робила їх неприємними на дотик. Волосся у мене густі і важкі, але маска не підійшла.

І у мене такі ж враження! Мій тип волосся - освітлені, тоновані в рожевий (в період ісп-я були червоні). Легкі, НЕ тонкі, пористість присутній, ламкі і сухі. Спочатку повний захват, потім вічно різний і абсолютно непередбачуваний ефект, а потім ... Потім вона мені таке влаштувала ... Жесть була, словами не описати. Здавалося, що вона їх більше висушує. Ніякого зволоження і обважнення!
Думаю, вона більше підходить жінкам тонкого волосся. А моїм жорстким вона взагалі ніяк. Хоча, може, після піврічного інтенсивного зволоження піде) Ну, або з ампулами заважати, теж каараловскімі. Самі по собі вони мене щось не порадували, а ось в суміші був непоганий результат)

Пам'ятаю, Новомосковскла Ваш відгук)

мені теж ця маска абсолютно не сподобалася і не підійшла моїм пошкодженим волоссю, а від запаху мене нудило, віддала подрузі, у неї короткі незіпсовані волосся, їй сподобалося.