Російська кладка

Раніше в будівництві найчастіше вживалася, та й сечас ще вживається так звана ланцюгова кладка. Тут ми маємо два типи рядів кладки, що чергуються між собою. Зовні виходить: один ряд «ложков», інший ряд «стусанів». Крім ланцюгової кладки в будівництві ще застосовувалися, але тепер зовсім не застосовуються, так звані хрестова, голландська, готична і т. Д. Кладки. Всі вони носять приблизно той же характер перев'язки, що і в ланцюгової кладці, т. Е. Переважно складаються з тичкової кладки.

український спосіб кладки в основному зводив роботу муляра-кладчіка до восьми прийомів:

  1. верстка цегли насухо;
  2. рубка і тезка цегли;
  3. зачалювання і укладання маякових цегли;
  4. кладка під лопатку;
  5. підлива пирскаючи;
  6. забутка і розщебенюванням;
  7. вирівнювання правилом кладки;
  8. заливка пирскаючи верхній поверхні.

Кладку завжди починали з внутрішніх і зовнішніх країв (версти), а потім вже клали середину (забутку).

За українським способу кладка велася з лісів, що влаштовуються з двох сторін стіни. На півдні в основному кладка велася без лісів зі стіни, і послідовність укладання цегли, а також прийоми укладання були різні.

Недолік ланцюгової системи перев'язки і українського способу кладки полягає в наступному: ланцюгова системна перев'язки на вигляд хоч і проста, проте вимагає определенногоё засвоєння, особливо при кладці кутів, простінків, пілястр і т. Д ..

Тільки старі досвідчені каменярі добре знають цю систему перев'язки. У більшості ж випадків правила перев'язки дотримувалися тільки в особових рядах кладки, а всередині перев'язка майже зовсім відсутня.

Однак це не відбивалося на міцності стіни, тому що надлишкова товщина стіни покривала всі недбалості у виробництві робіт.

За колишніми правилами цегляної кладки кожен вертикальний шов сусіднього ряду перекривався на цеглі, т. Е. На 5-6 см. На всіх вертикальних обмеженнях (кути, простінки і т. Д.) Доводиться класти тричетвертними цегла. Для отримання трехчетверток необхідно обрубувати цілий цегла. При невдалої обрубці цегла псується, а найголовніше - на це йде велика трата часу. На укладання в справу трьох-четвертного цегли йде часу приблизно в чотири рази більше, ніж на укладання цілого цегли. Крім того підрублена четвертушка в більшості випадків була втратою матеріалу. Для полегшення і швидкості роботи мулярів-кладчіка з'явилася необхідність випускати спеціальний тричетвертними цегла, що і робилося в Німеччині. Однак застосування тричетвертними цегли пов'язано з великими незручностями, так як його доводиться окремо укладати, окремо подавати мулярові і т. Д. У нас також були припущення про випуск тричетвертними цегли, але з огляду на вищевказаних незручностей як у нас, так і в Німеччині для отримання трехчетвертки рубають цілу цеглину.

Якщо розчин, на якому кладеться цегла, міцніше самого цегли (цементний розчин), то перев'язка швів має тільки декоративне значення, а для міцності вона абсолютно не потрібна, бо цегла в цьому випадку є тільки заповнювачем. Якщо ж міцність розчину нижче міцності цегли (вапняний розчин), то перев'язка швів на 1/4 цегли недостатня, так як при найменшій нерівномірного осідання виходять ступінчасті тріщини по вертикальних швах кладки. Ланцюгова система перев'язки швів складається переважно з тичкової кладки, яка дає

Велику міцність тільки на можливе розшарування стін по товщині. Останнє мало ймовірно, і трапляться розшарування стін по товщині абсолютно Чи не спостерігалися. Навпаки, в старих цегляних складених на вапняному розчині, ступінчасті тріщини по фасаду стін зустрічаються дуже часто.

Крім того, якщо раніше вважалося, що тичковая кладка міцніше ложкової, то зараз уста- новлено зворотне. Кладка повинна бути переважно ложковой як найбільш міцної і виключає появу східчастих тріщин. Для зв'язку стін по товщині цілком достатньо стусани укладати через п'ять ложкових рядів. У практиці американського будівництва були проведені дослідження і спостереження над стінами, які мали точкових ряди через 19 ложкових рядів, і ніяких ознак розшарування в них не виявилося.

Окремі прийоми українського способу кладки мають також багато недоліків. Перший прийом «верстка насухо» - абсолютно зайвий для кожного ряду. Досить для всієї будівлі розкласти перший ряд цегляної кладки, а в подальшому керуватися вертикальними швами нижчого ряду.

Рубку і Теске цегли як результат переважно тичковою, кладки можна значно скоротити, якщо перейти на ложковую кладку.

Що стосується застосування пирскаючи, то треба сказати, що з ним вводиться в кладку зайва волога. На просушку стін, залитих пирскаючи, потрібно дуже багато часу. У товстих стінах, залитих вапняним пирскаючи, розчин не твердне роками. Для просушування стін, складених на вапняному розчині, потрібно, щоб повітря проникало в кладку, і чим товще стіна, тим повільніше вапняний розчин твердне. При твердегаіі вапняний розчин виділяє вологу. Звідси ясно, що застосування пирскаючи шкідливо відбивається як на міцності кладки, так і на режимі будівлі, тому застосування пирскаючи за новими будівельниками правилами забороняється.

Треба визнати, що український спосіб кладки зовсім не задовольняє умовам нового будівництва, а тому застосовувати його не рекомендується.