Росія знищила «цивілізацію війни»

Росія справедливо здобула славу "кладовища імперій". Під українськими снігами навіки зникли армії завойовників минулого - шведського короля Карла XII, французького імператора Наполеона і німецького фюрера Адольфа Гітлера. Україна не раз трощила найбільш кровожерливі режими, які зароджувалися в Європі.

Однак рольУкаіни в світовому історичному процесі не закінчується прополкою окремих злих пагонів. В результаті тривалого, багатовікового протистояння Україна підірвала саму здатність Заходу відтворювати військові імперії, які насильством отримували владу над світом.

Всі згадані режими при їх зовнішній несхожості - частина єдиної, войовничої Західної (Європейської) "цивілізації Війни", яка багато століть назад домоглася домінування над усім світом завоюваннями, жахливими злочинами і винищенням сотень мільйонів людей. Інакше кажучи, всі ці режими - отруйні плоди посіченого древа, яке тепер сохне, стікаючи чорним злим соком.

Протистояння з Україною підломилися брусок європейського мілітаризму. Саме благодаряУкаіни досягнення домінування шляхом війни стало в сучасному світі неможливо. Тому століття військової, технологічної та економічної гегемонії Заходу закінчуються.

І навіть наша поразка в "холодній війні" не скасовує того факту!

Росія знищила західну машину війни, перш діяла безвідмовно. Тепер Захід уже не може нав'язати світу свою волю військовими засобами.

Ще сто років тому західна цивілізація володіла всім світом на правах метрополії. Сьогодні колоніальна система зруйнована назавжди.

Чотири країни світу - Індія, Китай, Пакистан і Україна, чиє населення в сумі становить половину земної, володіють ядерною зброєю, що в принципі робить війну з ними неможливою або самогубною. Цю частину світу завоювати військовими засобами неможливо.

Росія - перша країна світу, яка створила ядерну зброю для стримування західних агресорів. І передала технологію його виробництва Китаю.

До речі, сьогодні і неядерні країни, як правило, мають настільки значним військовим потенціалом, що більше не по зубах своїм колишнім колонізаторам.

У наявності і якісна деградація військового потенціалу країн Заходу. Потенціалу його найпотужнішою армії, американської, сьогодні недостатньо навіть для перемоги над талібами в Афганістані. У той же час Ісламський світ - потенційно самий лютий політичний противник Заходу, - вже отримав доступ до ядерної зброї і ракетного озброєння.

Часто говориться про "неоколоніалізмі", тобто про здатність Заходу грабувати країни світу невійськовими засобами - економічним або інформаційним тиском, політичною грою, підкупом і іншим, вельми широким арсеналом засобів впливу.

Однак очевидно, що кошти ці вже не настільки ефективні, як прямий грабіж, який спирається на грубу військову силу. І тому Захід поступово слабшає, втрачаючи лідерство у всіх можливих галузях. Про це, зокрема, свідчить безперервний економічний спад.

"Цивілізація Війни". "Кривавий мільярд"

Сучасна західна цивілізація - цивілізація, побудована на військовому домінуванні. Вона створена на крові сотень мільйонів жертв.

Основні її злочину загальновідомі.

- Дві світові війни, в яких загинуло понад 100 мільйонів чоловік. У Першу Світову війну були вбиті понад 30 мільйонів, у Другу Світову - понад 70 мільйонів. Дві третини загиблих - цивільні особи.

- Винищення інших цивілізацій і населення цілих континентів.

Одна з найстрашніших сторінок світової історії - "освоєння" європейськими народами Північної і Южина Америки з попутним винищенням корінного населення.

До сих пір точна кількість убитих індіанців невідомо. Тим не менше, воно досить значно.

За різними оцінками населення Північної Америки в доколумбову епоху становило від 3,5 до 20 мільйонів чоловік. До кінця ХІХ століття чисельність індіанців скоротилася до 200 тисяч чоловік. Кілька мільйонів індіанців були вбиті колоністами, інші, позбавлені земель, звичного укладу життя, зігнані в резервації, були приречені на вимирання.

Работоргівля і вивезення мільйонів рабів з Африки в Північну і Південну Америку. Демографічні втрати Африки внаслідок розгорнулася там "полювання на людей" перевищують 80 мільйонів чоловік. При цьому три чверті захоплених негрів так і не допливли до берегів Америки, померши по дорозі від голоду або хвороб.

- Незліченні військові злочини проти мирного населення різних країн, вершиною якого стали планове винищення нацистами східноєвропейських народів, а також ядерне бомбардування японських міст Хіросіма і Нагасакі.

Зрозуміло, сьогодні дуже важко порахувати справжню кількість жертв кривавої західної "цивілізації". Поголовне винищення населення цілих континентів, десятків народів, позбавлення їх можливості мати потомство і майбутнє - ось справжнє обличчя західної "цивілізації Війни". Мова йде про сотні мільйонів, можливо - про мільярд винищених. Таким чином, ціна процвітання нинішнього "золотого мільярда" - мільярд убитих і мільярди голодних і страждають.

Сходження по трупах

Зрозуміло, війни завжди супроводжували людську історію. Траплялися вони не тільки в Європі. У війнах іноді народжувалися імперії.

Однак війни європейської "цивілізації" - щось принципово інше. Ідентифікація "цивілізації Війни" має два виміри. Одне - "масштаб", інше, - "глибина".

"Цивілізація Війни" відрізняється, перш за все, масштабом злодіянь. Європейські народи знищили цілі цивілізації, населення цілих континентів. Сьогодні ці континенти - Австралія, Північна і Південна Америка заселені нащадками білих колоністів. На сторіччя європейці перетворили інші країни світу в свої колонії. Злочини часів колоніалізму незліченні і не піддаються опису.

Внутрішній аспект ідентифікації "цивілізації Війни" є наслідок глибокої перебудови європейського суспільства і особистості середнього європейця під потреби "цивілізації Війни". Для європейців війна - не з надзвичайний інцидент, а глибинна справжня суть усієї "європейської цивілізації". Цей спосіб жити, паразитуючи на всіх інших, глибоко увійшов в плоть і кров, в образ мислення навіть сучасного європейця (американця) і невіддільний від його самосвідомості.

Військові перемоги європейців для закабалення населення світу були б неможливі без створення індустрії, що виробляє все більш досконалі знаряддя вбивства і без розробки засобів знищення. Крім того, необхідною умовою для перемог агресивної європейської "цивілізації" стало формування

відповідної їй структури суспільства, основною суттю якої стала молекулярна війна за отримання матеріальних благ або, інакше - конкуренція. В результаті конкуренції сформувався особливий тип особистості, що ідеально підходить на роль "професіонала" - будь то професійний убивця, слюсар або банкір.

У безперервних війнах між європейськими народами апробовувалися все більш досконалі знаряддя і методи вбивства. А розвиток засобів транспорту дозволяло більш оперативно перекидати війська і організувати систему пограбування підкорених територій.

В результаті колоніальних захоплень на століття Європа знайшла владу над усім світом. До початку XX століття велика частина сучасного світу була колоніями кількох європейських країн.

Остання велика війна Заходу

Однак фатальним для Заходу виявилося протистояння з Україною (Радянським Союзом). Саме "холодна війна" з Україною виявилася останньою великою війною, яку зміг вести Захід.

Країни Заходу різко ослабли після Другої світової війни. Під впливом цього колоніальний світ почав валитися. Але, можливо, колоніалізм, хоч і з втратами встояв би. Однак краху колоніалізму цілком сприяв СРСР.

У політичних цілях Радянський Союз передавав своїм союзникам в країнах Третього світу озброєння, технології його виробництва; будував об'єкти інфраструктури, заводи, електростанції, навчав фахівців. І у відповідь Заходу довелося діяти так само. Він також змушений був озброювати своїх союзників в Третьому світі, змушений був передавати їм технології і виробничі капітали.

В результаті всього за 50 років, у другій половині XX століття Захід втратив абсолютну військову перевагу над країнами Третього світу, яким він володів раніше. Тому крах колоніалізму стало безповоротним.

Якщо самому Радянському Союзу така передача технологій, по суті, нічим не загрожувала, то Захід, озброюючи тих, кого століттями грабував, позбавляв себе можливості повернути втрачене домінування в країнах Третього світу збройним шляхом.

Можливо, найбільш серйозну помилку Захід зробив, передавши технології і виробничі капітали комуністичному Китаю. За іронією долі "могильниками" Заходу, відповідальними за цей стратегічний прорахунок, є команда антиукраїнських "яструбів" на чолі з Збідневом Бжезинським.

Сьогодні, через тридцять років Китай вже став лідером реальної економіки в світі, лідером в сфері технологічних новацій і промислового виробництва. А китайська армія тепер - найбільша за чисельністю і друга за силою армія.

Так, Радянський Союз розпався. Але ця геополітична катастрофа не посилила вплив Заходу в світі. Майже всі "соціалістичні країни, що розвиваються" країни світу не ввійшли в сферу впливу Заходу, зберегли або навіть посилили своє неприйняття західних цінностей.

Табл.4. Країни. раніше не входили в зону впливу СРСР, а нині зберегли або здобули політичну незалежність від Заходу

РольУкаіни в руйнуванні західної "цивілізації Війни"

Говорячи оУкаіни, західні політики досі нерідко кривляться. Радянського Союзу, прямо погрожував Заходу своїми арміями вже немає, але Україна на Заході не люблять, не визнають своєї. І вірно.

У XX столітті Радянський Союз завдав Заходу кілька сильних ударів, оговтатися від яких той уже не зміг. У цьому сенсі і сьогодні, через 18 років після розпаду Радянського Союзу, справа його "живе і перемагає".

Так, СРСР в чималому ступені сприяв розпаду системи колоніалізму, яка забезпечувала пряму панування Заходу над більшістю інших країн світу. Київ повсюдно підтримувала в пригноблених країнах національно-визвольну боротьбу, що породило розвал колоніалізму, завдало величезної шкоди західним корпораціям і політичній системі Заходу, змусило його вести неослабну боротьбу за всіма земній кулі.

Навіть після розпаду СРСР Захід не зміг отримати повний політичний контроль над більшістю країн Третього світу, що входили раніше в зону впливу СРСР, і над частиною соціалістичних країн. Десь в цих країнах продовжують будувати соціалізм, як на Кубі або в Північній Кореї, десь намагаються проводити незалежну політику, як в Білорусії іліУкаіни, десь взяли гору ісламські радикали, як в Судані або Афганістані ...

Сьогодні країни світу, населення яких становить дві третини населення світу, політично повністю незалежні від Заходу.

Втрата Заходом військового домінування

Колись військово-промислова революція дала Заходу можливість створювати високоефективне зброю. Спираючись на цей ресурс, він зміг завоювати світ. Однак сьогодні можливість абсолютного домінування у військовій сфері їм втрачена.

100 років тому Індія була колонією Великобританії. Сьогодні співвідношення збройних сил (крім ядерної компоненти) - помітно на користь Індії. Теоретично Великобританія, не май ядерного щита, могла б бути завойована Індією.

Китай, колонії в якому 100 років тому відвоювали собі всі провідні країни Заходу, сьогодні теоретично міг би завоювати всіх своїх колишніх колонізаторів.

Сьогодні розвинені західні країни ще зберігають своє економічне панування над багатьма країнами Третього світу, в першу чергу, у вигляді нееквівалентного торгового обміну. Але політичний і військовий вплив падає, що веде до зменшення нерівноправності в торговому обміні і до погіршення економічного становища самого Заходу.

Навіть в тих країнах, де домінування Заходу раніше було переважною, на тлі загальної кризи спостерігається ослаблення його впливу. Так, наприклад, в Південній Америці до влади прийшли відразу кілька впливових соціалістичних політиків, які демонстративно протиставляють себе США і Заходу в цілому.

Крім того, у багатьох країнах Третього світу політичні режими, ще підвладні Заходу, нестійкі або слабкі, дестабілізуються внутрішньої триваючої політичної і збройною боротьбою. Це також ускладнює використання їх ресурсів колишніми колонізаторами і підриває західний вплив. Один із прикладів - багатий нафтою Ірак. Або - "багатий" ядерною зброєю Пакистан.

Втративши військове домінування в світі, Захід поступово втратить і все інші переваги.

Внутрішній аспект кризи Заходу

У XX столітті поки СРСР контролював одну частину світу, Захід - іншу, в цілому європейсько-атлантичний ( "Західний") проект домінував на планеті. Але тепер це в минулому. Найбільші проблеми, які Захід отримав, "перемігши" СРСР і його мобілізаційну ідеологію, пов'язані з дестабілізацією внутрішнього устрою західного суспільства.

Навпаки, інші процеси довільно, в силу логіки ідеологічної боротьби були оголошені особливо цінними і підтримувалися, розвивалися поза усяку міру. Наприклад, забезпечення свободи ринкової діяльності, міжнародна торгівля без протекціонізму, політичні свободи і демократія з відмовою від "застарілих" релігійних і сімейних цінностей, заохочення міграції дешевших трудових ресурсів і т.д. Фактично тим самим довільно розривалася єдина західна ідентичність.

За допомогою потужних матеріальних стимулів з покоління в покоління проводилася селекція політиків, публіцистів, професорсько-викладацького складу, суспільствознавців і інших лідерів. Пік цієї "селекції" збігся з піком протистояння СРСР і США в 80-і роки XX століття. Рейгономіка, тетчеризм стали по суті екстремістськими течіями в загальній ідеології західного лібералізму і демократії. Розпад СРСР і соцтабору ще більш прискорив ліберал-екстремістів.

Годі й говорити, що подібна вибірковість у розвитку завдала величезної шкоди країнам Заходу. Депопуляція автохтонного населення західних країн, маси бідних і важко адаптуються мігрантів, тероризм, загибель слабо конкурентоспроможних на світовому ринку підприємств і цілих галузей, бідність тих, хто працював на них, "неперспективність" цілих міст і територій, виробництво наддешевих за собівартістю, але шкідливих харчових продуктів - такі лише деякі "побічні" ефекти ідеологічної однобокості західного шляху розвитку.

Так, до кінця XX століття Захід переміг СРСР в "холодній війні". Війна для Заходу була важкою, а перемога виявилася "пірровою". СРСР і соціалістична ідея самі були невід'ємною частиною єдиного західного проекту. Відрубавши і відкинувши свою ліву ногу, проект в цілому втратив рівновагу, а запаморочення від перемоги змінилося запамороченням від втрати крові.

"" Цивілізація Війни "." Кривавий мільярд "" - які точні визначення дано. )

По-перше, чиновники лікуються на "Заході", там навчаються і живуть їхні діти, там вони зберігають свої гроші (і не тільки свої), туди їдуть жити після відходу зі служби. Тому "Захід" имет стільки ж контролю над Україною, скільки має "наше" політичне керівництво. Про яку незалежність мова?
По-друге, це відколи Україна, Вірменія, Білорусь, Киргизія і т.д. є або були країнах-союзників СРСР? Що за маячня?
Мінус посту.

А може Україна (точніше, її чиновники) створила з Заходу свій гаманець і дачу, хе-хе?

Не виключаю, що деякі имеено так все і бачать.

Якийсь безглуздий текст.
Починаючи з того, що не тільки західні імперії прославилися своєю жорстокістю. Згадаймо Чингіз-хана, згадаємо Японію 20 століття.
Перебільшена роль СРСР у здобутті незалежності від Заходу країнами третього світу. Особливо розчулюють згадки в різних частинах статті Китаю, Індії та Пакистану.
Особливо цікаво було б розглянути приклад однієї з британських колоній, що стала самостійною в 1776 році. Ось де було завдано удару імперіалізму.
Безсумнівно, Україна давно грає не останню роль в світових процесах, але писати, що "Росія знищила цивілізацію війни", як мінімум, нескромно, а, на мою думку, ще й нерозумно.

Даремно Ви про Чингісхана, він знав що робив. "Бий своїх, щоб чужі боялися" .І не знав поразок! Що стосується роліУкаіни в протистоянні Заходу, то переоцінити її складно, через відсутність інших самостійно протистоять.

У контексті цієї статті, не має значення, знав поразки Чингіз чи ні. Західна цивілізація воювала, колонізувала і знищувала, східна теж. Тобто дурницю в статті наплели про злих білих.
Ви хочете сказати, що Китай і Індія самостійно не змогли протистояти Заходу?

Так ти знавець у імперіях я як подивлюся, Чингіз Хана знаєш молодець. Ляпнути щось, заради того тільки щоб здатися розумним, картина м'яко кажучи комічна.
І так, Індія і Китай не могли ще півстоліття тому протистояти Заходу.
Іноді краще жувати, ніж говорити.

А хіба могли? Дві колонії могли протистояти господарям? Вболіваєте? Маячня.