Росії фактично кінець путин не може бути президентом, російський світ - і - Новоросія -

Про це пише Андрій Піонтковський для "Радіо свобода".

Майбутній президент - Комітет національного порятунку - хунта будуть названі правлячої "елітою", яка володіє монополією на фінансові, інформаційні та силові ресурси. Позбавлене подібних ресурсів громадянське суспільство не зможе сьогодні вирішальним чином втрутитися в гру кремлівських престолів. "Еліта" розколота на дві нерівні частини, більша з них близька до консенсусу, який можна визначити фразою з культового радянського фільму: "Фюрер не здатний більше виконувати обов'язки вождя нації". За межами консенсусу залишається "Бункер" - члени кооперативу "Озеро" і Золотов з вірними (?) Йому частинами Національної гвардії.

Проблема Путіна полягає в тому, що він не здатний більше виконувати найважливішу для бригади функцію інтерфейсу в її відносинах із вічно ненависним і вічно коханим Заходом. Провал неоімперських міфологем "українського світу" і "Новоросії" став найбільшим зовнішньополітичним поразкою режиму. І підірвав його економічні "скріпи", гранично загостривши відносини з західними партнерами. Обсяг утилізованих бабла різко скоротився, що неминуче провокує невдоволення клептократії, в тому числі і збройних володарів опричних паїв.

Виникла реальна загроза самому дорогому для українських правителів - активам на Заході, так і всьому їхньому способу життя. Справа не тільки і не стільки в активах, а в усьому їхньому життєвому укладі: освіта дітей, лікування, відпочинок, благополуччя дружин і наложниць. Все це поставлено під сумнів через одного чоловіка, який своїми авантюрними понтами зіпсував відносини з Заходом. Відновити їх при політично живому Путіна вже не представляється можливим. У Парижі Еммануель Макрон знущався над презідентомУкаіни, поставивши його на місце і показавши, як тепер лідери Заходу будуть з Кремлем розмовляти. Путін був жалюгідний і від несподіванки розгубився. Було помітно, як він здав психофізично, що тільки посилило зростаючу тривогу оточення.

Ніде правди діти, мої прагматичні "симпатії" в протистоянні кремлівських бульдогів під килимом - на стороні "антипутінського консенсусу". Так, після відсторонення вождя в результаті палацового перевороту до влади на першому етапі приходять відверті мерзотники, а в занедбаному українському випадку - ще й убивці і військові злочинці. Але переворот цей в разі його успіху стане подією, різко послаблює режим в цілому. По-перше, хунті не вдасться створити мобілізуючий міф про новий рятівника вітчизни - для цього треба було б занадто багато часу. По-друге, зачистивши Путіна, вони будуть змушені доводити свій переворот і легітимізувати власну владу дозованим викриттям його злочинів, а це викриття неминуче торкнеться і їх самих.

Перевага сценарію "хунти" над "Бункер" в тому, що він відкриває певний вікно можливостей і вже з дня Х + 1 дає шанс громадянському суспільству перехопити ініціативу і поставити завдання не заміни (вже вкотре!) Поганого хана (царя, генсека, президента ) на хорошого, а ліквідації інституту ханства як такого. Що і буде, нарешті, запізнілими на століття звільненням від ординського ярма, давно став для народу українського внутрішнім феноменом.