Роби що-небудь (ед гемадзе)

"Роби хоч що-небудь, не бійся і не впадай у відчай, сподівайся.
Тому як, поки ти робиш є два варіанти:
перший - вийде,
другий - не вийде, і результату ніхто не знає,
а коли не робиш, - результат заздалегідь відомий. "

Спосіб «роби що-небудь» хороший при лові агресивної щуки, коли намагаєшся зловити за хвіст непередбачуване рух. Тут немає сенсу збиратися або планувати, що-небудь робити. Просто, роби що-небудь і все. Які шанси на результат? А який тут може бути результат, якщо ти робиш щось. Зловив щуку - добре, а не спіймав - це і є результат того чого-небудь, ніж ти і займався. Головне при цьому вміти жити. Вміти призупинитися в думках і відчути, що ти живеш, що це і є те життя, про яку ти так багато чув (ха-ха).
А робиш ти щось чи просто сидиш і дивишся на річку - не визначає правильність того, що ти робиш або не робиш. Головне, щоб ти відчував, що живеш. А це досягається умінням усвідомлювати себе частиною свого оточення.

- Подумати тільки, але ж треба було тільки подумати! - скажеш ти, якщо тобі здасться, що знайшов правильну відповідь.
Подумати тільки. Але варто тільки подумати, стає ясно, - «ну і дурні ж ви все». Іншими словами - як тільки починаєш думати, перебирати варіанти і порівнювати, приходиш до висновку, що все навколо тебе - дурні. А не думаєш - сам стаєш такий, як і всі - «дурні».

А може бути так і треба? Адже якщо ти не думаєш, то і не знаєш, що дурень. Дурнем стаєш тоді, коли знаєш про це. А коли не знаєш - який же ти дурень? Виходить, щоб не бути дурнем не треба думати, тому що все тече, все змінюється, і настільки швидко, що варто тільки подумати про щось, а воно вже змінилося і зробило тебе дурнем, тобто стало не тим, про що ти тільки що подумав. Тому краще не думати, а просто сидіти, дивитися собі під ноги і ворушити пальцями, - щоб не врізати дуба.

Пам'ятаю в інституті, студентом, я завжди знаходився в стані «чогось діяння». У школі я взагалі над цим не замислювався і робив не те, що вимагали від мене, а робив, що хотів. В інституті ж мене не примушували до будь-яких дій, там просто потрібно було встигати за всіма, і доводилося робити що-небудь, особливо, коли не знав, як це потрібно робити.
- Що робити? - питав мене мій друг-однокурсник, не знаючи, що робити.
- Роби що-небудь, - відповідав я, тому що якщо нічого не робити, не допустять до іспитів, а не здаси іспити, - виженуть.
Такі там правила. І було дивно, коли слідуючи правилу - роби що-небудь, виходило саме те, що потрібно, але це окрема тема.

Тепер на роботі роблю вже конкретно щось, але частіше як-небудь, тому що все одно я не можу нічого такого, чого від мене чекають. Або не чекають (ха-ха).
А якби і міг, не без цього, звичайно, довелося б робити це з великими витратами енергії і часу, намагатися у всю, щоб вийшло, а це вже геморой.

Коротше, весь цей гонор, - посадити дерево, побудувати будинок, створити свій єдиний неповторний шедевр, відбирає у нас багато часу і коштів, які ми могли б приділити на догоду собі.

Однак, багато хто не може без того, щоб не зробити щось своє: намалювати картину, написати пісню, або, на худий кінець, що-небудь винайти. Будь ласка, можна метушитися, порпатися, писати картини, створювати своє і потім виставляти всім напоказ свою сумнівну обдарованість. Я і сам такий. З упевненістю беруся за все, як ніби знаю що робити, що все вийде, це сподобається іншим, і мною можна буде пишатися.

Іноді я намагаюся зупинитися. Але все це схоже на невдалу спробу зупинити мою гордо виставлену плоть, яка завжди знає, що робити, навіть тоді коли не виходить. А це вже саме те, що називається - роби що-небудь.

Ось так і живу, не знаючи або не розуміючи, що робити, або розумію, але недостатньо, щоб щось робити. Це як би причинний відмовка, - нерозумінням зупинитися і нічого не робити.
- Чи не розумієш, що робити, роби що-небудь, по дорозі зрозумієш, - кажуть мені.
- Зрозуміло, - кажу, - потрібні дії без поняття, як говоритися, - роби аби що. Але навіщо це, щоб потім лажануться і страждати? Ось в чому проблема.
- Коли ти не розумієш, що потрібно робити, перетвори своє нерозуміння в програму дій, а там зрозумієш, і будеш робити це вже з розумінням.
- І потім все одно лажануться, ще більше турбуватися, і накласти на себе руки?

Багато з великих художників писали свої картини, але так і не змогли продати за життя жодної. Якби вони жив за поняттями, - а кому все це треба, вони нічого б не робили, тобто не писали картини. Але вийшло так, що вони писали їх для кого-то, і, причому, безкоштовно. Нехай той, хто скаже, що це правильно, сам спробує купити собі майстерню, робити фарби, купувати пензлі, полотна і все необхідне для цього. І далі, якимось чином навчиться малювати (ха-ха), а потім малює і пише без зупинки, складаючи свої праці в кут. Можна ще зрозуміти, коли це робить обдарований фанат. Але коли це просто фанатик ...

- Він тупий, але такий працелюбний! - кажуть, приписуючи це йому в заслугу.
Тупий і одночасно працьовитий - по-моєму, це перебір, навіть подумати страшно. Уявляю, що він може накоїти, живучи за поняттями - роби що-небудь.

З іншого боку, робити те ж саме з поняттям і без поняття, - це вже філософія, тому що важко зрозуміти, де тут необхідність і де задоволення? Напевно, в проміжку, коли ти без поняття і нічого не робиш. Все залежить від моделі, по якій ти живеш. Отож, коли ти, вивертаючи навиворіт, без відпочинку, в надії на відпочинок потім, поки вивернута навиворіт твоя модель почне розвалюватися по швах, і тобі вже і відпочинок в тягар - це одне. А якщо по-іншому - це інше.

Головне пам'ятати - не можна сьогодні жити, а завтра відпочивати, тому що відпочивати - це і є вміння жити. А відпочивати можна тільки від роботи, тому що будь-яка дія - це робота, від якої потрібно відпочити. Все одно, як є і було в усі віки.
«Так у чому ж суть питання, працювати чи відпочивати, тобто робити або не робити?» - запитаєте ви.

З усього, що ми маємо, виходить так:

Поки ти думаєш, не знаючи, що робити далі - роби що-небудь, і це підкаже тобі, що потрібно робити, щоб вийшло не що-небудь, а щось таке, заради чого ти і робив це що-небудь.
Я так думаю.