Ризикувати вигідніше, ніж не діяти

Інститут економіки РАН підготував висновок на проект бюджету, де зазначає, що за таким великим розділах, як «Загальнодержавні питання», «Національна безпека і правоохоронна діяльність», «Національна економіка», обсяг витрат залишився практично незмінним. Очевидно, що в реальному вираженні за даними розділах відбудуться значні скорочення. За оцінкою експертів інституту, вони можуть скласти 15-20%, і це за умови, що інфляція не перевищуватиме 7%.

На думку Грінберга, зниження реальних витрат за статтею «Національна економіка» - контрпродуктивно рішення. «Ми постійно перебуваємо в пошуку якихось радикальних змін в економічній політиці для того, щоб підштовхнути економічне зростання. Принципово важливо, щоб ініціатором цього зростання була держава. Так, сьогодні, одна з впливових шкіл економічної думки вважає, що держава за визначенням неефективний власник і регулятор, але сучасна теорія і практика показують, що саме державні інвестиції ініціюють економічне пожвавлення », - зазначив експерт.

Головне завдання, яке країні треба буде розв'язати в найближчі роки, - це виведення економіки країни з стагнації. Грінберг згадав один з прогнозів МінекономразвітіяУкаіни про те, що в найближчі 20 років Україна приречена на вкрай повільні темпи розвитку. «І це дуже реальні перспективи, якщо весь час наголошувати на стабільність і ігнорувати розвиток», - погодився Грінберг. Вихід із ситуації він бачить в реалізації мегапроектів з різними мультиплікативними ефектами і в розвитку економічної активності в тих областях, де уУкаіни немає конкурентів. При цьому ініціатором фінансування таких проектів має бути держава.

Тим часом сама держава, за словами Грінберга, замість того щоб думати про розвиток, піклується лише про збалансованість бюджету. «Ідея не дуже продуктивна, адже ми ще можемо дозволити собі збільшити дефіцит бюджету до 5-6%. Я не можу назвати країну, де ситуація за зовнішнім боргом була б краще, ніж у нас, - хіба що Саудівську Аравію. До того ж боргову економіку ніхто не відміняв, особливо в період спадів », - підкреслив економіст. Разом з тим Грінберг зазначив і наявність ризиків. На його думку, починати в глобальної невизначеності потужні високовитратні проекти - непросте рішення, проте краще ризикувати, ніж не діяти. У другому випадку ми приречені на тривалий животіння і сповзання в технологічне глушині.

Економіст розкритикував і намір уряду ввести нове бюджетне правило. Бажання відкладати на чорний день він назвав «відомої мантрою». На думку Грінберга, ризики від відсутності державних інвестицій набагато менше, ніж ризики від відсутності будь-яких інвестицій.

Також економіст вважає, що необхідно скасувати плоску шкалу оподаткування з ПДФО. «Це абсолютний імператив в умовах, коли бюджетні проблеми пов'язані з провалом нафтових цін. Сьогодні не дуже зрозуміло, як буде розвиватися ситуація далі, чи буде дотримуватися дисципліна в країнах ОПЕК. Знову ж, розвиток сланцевої видобутку, в якій чомусь дуже зацікавлений Трамп, для нас теж несприятлива ознака. У цій ситуації правильно було б, щоб багаті люди зі своїх доходів платили не 13 відсотків, а хоча б 25 », - зазначив Грінберг.