Режим роботи табло вихід обговорення
У СП3 сказано що оповіщення має включатися при пожежі і сказано що в залах повинні горіти на час присутності людей, більше ніякої конкретики немає. Соответсвенно є безліч варіантів, в тому числі Ваш, і всі вони не суперечать нормам. Найбільш розумним здається варіант в черговому режимі - горіння і при пожежі - миготіння, але в нормах немає такої вимоги.
І з приводу блимати. це ж теж не включити. --Конец цитати ------
Згоден. У мене є об'єкти де табло і при пожежі залишаються у включеному стані.
Тут вобще ніякої однозначності в інспекції немає. У деяких сільських районах змушували, щоб табло включалися при пропажі електроенергії 220В.
Оповещатели "Вихід" в принципі повинні бути при типах оповіщення 2-5, при першому - допускаються. Миготіння сповіщувачів допускається при всіх типах, але не потрібно ні в одному, так що якщо не приміщення з перебуванням інвалідів (примітка до таблиці 1 СП 3), то миготіння не обов'язково. Включення світлових оповіщувачів разом з основним освітленням і при перебуванні людей - см. П.5.1, 5.2. СП 3. Виключення не прописано, так що світлові сповіщувачі можна і не вимикати в принципі, налаштувати постійне горіння, в тому числі і під час пожежі (якщо немає інвалідів, інакше блимати повинні під час пожежі) - порушенням бути не буде. Заодно виконається і вказівка про евакуаційному освітленні (годину після виключення електрики).
У представленому описі від ТС порушень не бачу, раз приміщення не відповідає п.5.2, то і виконувати даний пункт не обов'язково.
Миготіння сповіщувачів допускається при всіх типах, але не потрібно ні в одному, так що якщо не приміщення з перебуванням інвалідів --Конец цитати ------
Турбота про інвалідів - державна політика тепер. Пандуси змушують всюди ставити. Та й миготіння привертає додаткову увагу людей.
Заодно виконається і вказівка про евакуаційному освітленні (годину після виключення електрики). --Конец цитати ------
Евакуаційне освітлення це не тільки табло "Вихід". Див. СП52
А з приводу "миготіння не включити" - включається без особливих проблем, багато табло "вихід" чотирьохконтактні якраз для такого випадку, перша пара контактів чіпляється безпосередньо на РВП, друга пара - на пуск оповіщення, в цьому випадку табло горить постійно, блимає при пожежі. Якщо тільки першу пару на пуск зачепити - буде вимкнено за замовчуванням і загорятися при пожежі. Можна обидві пари зачепити на пуск перемичкою - під час пожежі буде блимати.
Організаційні заходи включаються по сигналу про пожежу (куди дзвонити, кому скаржитися, кого будити, кого першим виносити). Якщо не включаються - штовхати треба відповідального за ПБ на об'єкті, а не проектувальників.
Вказівка про! Евакуаційне! освітлення - з певною ймовірністю виконає (в залежності від розмірів і призначення об'єкта). Не потрібно буде дублювати дані світлові сповіщувачі. Якщо потрібні лампочки десь ще - це проблема електриків. Аварійне освітлення - тим більше їх проблема.
Згідно з визначенням СОУЕ завдання системи УЕ зводиться до інформування людей про наявність виходів і шляхів евакуації. Для світлових оповіщувачів завдання зводиться просто в розміщенні - в незалежності від подачі командних сигналів вони завжди будуть висіти і інформувати про вихід. --Конец цитати ------
А ОПОВІЩЕННЯ, а не управління евакуацією Ви при цьому спеціально упустили? Оповіщувачі повинні сповіщати про пожежу.
Перехід з "палаючого" в "миготливе" стан формально можна називати включенням оповіщення відповідно до пунктів 2.1 та 3.3 СП3.13130.
1. Способи оповіщення:
а) світлові миготливі сповіщувачі (завжди допускається)
б) світлові сповіщувачі "Вихід" (в основному потрібна)
Відповідно блимає і горя це різні способи оповіщення. Тому під час пожежі можна включити і режим Меганом (тобто допускається), але при цьому необхідно, що б і був постійно включений (потрібно).
а) світлові миготливі сповіщувачі (завжди допускається)
б) світлові сповіщувачі "Вихід" (в основному потрібна)
Відповідно блимає і горя це різні способи оповіщення --Конец цитати ------
По-моєму невірний висновок, що сповіщувачі Вихід не можуть бути миготливими.
Караул. Варто Вас одних залишити на хвилинку - Ви вже в ази загубилися.
Почитайте посібник до СНиП громадські будівлі, про проектування СОУЕ, хоча б дізнаєтеся навіщо Виходи ставлять і для кого.
Миготливі сповіщувачі це табло Пожежа, може пам'ятаєте як вони виглядають?
Ось їм то блимати і треба, в постійно палаючому варіанті не айс якось.
Табло вихід же навпаки не бере участі в екстреному сповіщенні про щось.
Воно 24/7 інформує про наявність виходу. Нас би і влаштувала найпростіша наклейка замість цього табла, але тут проблема - освітлення.
Ми повинні висвітлити цю табличку, ось тут-то і рішення - табло з лампочкою, а можна було б і на електриків покластися - нехай висвітлять нас.
А блимати або не блимає. це не суть.
Ув.Ніна спасибі! Буду збирати альбом маразмів.
Табло вихід же навпаки не бере участі в екстреному сповіщенні про щось. --Конец цитати ------
дивно як то, що один з елементів СОУЕ (система оповіщення та управління евакуацией) не бере участі в екстреному сповіщенні. Тоді з якою ж метою, він включений до складу цієї системи?
Табло "Пожежа" з СОУЕ благополучно випали відповідно до СП3.13130. Я розумію, що покладати їх функції на табло "Вихід" - маразм, але це узаконений маразм.
Ще восени на виставці була представлена оригінальна табличка "Вихід" сполучає функції АТ і СОЕУ. У черговому режимі підсвічувалася і споживала близько 10 мА. При відключення 220В в коридорі включалося аварійне освітлення на 1 годину (або 3 години), після чого переходила в режим підсвічування написи. При пожежі (незалежно від наявності 220 В) переходила в режим аварійного освітлення і "підморгувала" жовтим світлом. Живиться від звичайного БРП через систему оповіщення. Може бути цей варіант потрібен примхливому замовнику? Якщо і це не підходить, погоджуся з думкою Volk_ ®.