Реферат умисна вина і її ознаки - банк рефератів, творів, доповідей, курсових і дипломних

Розмежування непрямого наміру і злочинного легковажності ......................................................... ..19

Список використаної літератури ............................ 22

Суб'єктивна сторона злочину в «теорії вини».

Для чіткого і точного з'ясування сутності провини для нас просто необхідно з'ясувати її місце в теорії кримінального права, визначити її функції в зв'язку з кореневими стовпами науки кримінального права.

Суб'єктивна сторона злочину

Емоційний стан (афект)

Відповідно до сформульованим у КК принципом провини особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльності) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. 1 Але виникає питання, за якими критеріями встановлювати вину?

Розвиток вчення про вину в науці кримінального права відбувалося прямолінійно. У різні періоди висловлювалися різні точки зору. Найбільш гострою була дискусія 50-х рр. (В деяких джерелах 40-х рр.), Яку прийнято характеризувати як дискусію між прихильниками «психологічного» і «оціночного» розуміння провини. Якщо коротко, суть поглядів прихильників психологічної теорії вини полягала в тому, що вина існує об'єктивно, поза свідомістю юристів. Вона пізнавана. Пізнати форму провини правоохоронні органи можуть по діях злочинця. Свідомість і воля особи, коїть злочин, знаходиться в певному поєднанні один з одним, і в залежності від цього провину, можна визначити як умисел або необережність. В результаті дискусії оцінна теорія, прихильники якої виною вважали оцінку, дану суспільно небезпечного діяння судом, була відкинута. 2

Психологічне розуміння провини, обмежене законодавчо визначеними формами наміру і необережності, являє собою серйозну перешкоду для об'єктивного зобов'язання, в зв'язку з чим будь-яка фактична, але невинна причетність до діяння, які б тяжкі наслідки воно не спричинило, не може розглядатися як вчинення злочину і служити підставою для притягнення до кримінальної відповідальності.

На відміну від вини мотив, мета злочину та емоційний стан особи при вчиненні злочину не є необхідними ознаками складу злочину. Вони включаються законодавцем у число ознак складу не всіх, а лише деяких злочинів і в цих випадках вони також перетворюються в основу кримінальної відповідальності. Проте, вони можуть робити істотний вплив на призначення покарання, виступаючи в якості пом'якшуючих чи обтяжуючих обставин, також вони нерідко мають важливе значення для встановлення вини, для відмежування умисної вини від необережної. Наприклад, смерть людини, що настала від пострілу з рушниці, в залежності від конкретного змісту мотивів і цілей того, хто стріляв особи, може бути заподіяна навмисно або необережно, а може бути і невинно.

Загалом, мотивація і цілепокладання особи розкривають те, заради чого воно на шкоду інтересам інших осіб, суспільства і держави здійснює суспільно небезпечне і кримінально-каране діяння.

Кримінальний закон не дає офіційного поняття провини, а визначає її через форми. Згідно ч.1 ст. 24 КК РФ: «Винним у злочині визнається особа, яка вчинила діяння навмисно або з необережності». І умисел, і необережність є формами винного психічного відносини особи до скоєного діяння і, як згадувалося раніше, розрізняються в змісті і співвідношенні інтелектуального і вольового моментів умислу. Поняття вини також дає нам і наука кримінального права.

«Вина - це передбачене законом психічне ставлення у формі умислу або необережності особи до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння і його суспільно небезпечних наслідків». 1

«Вина - передбачене кримінальним законом психічне ставлення особи у формі умислу або необережності до здійснюваного діянню та її наслідків, що виражає негативне ставлення до інтересів особистості і суспільства». 2

Діяння має бути не будь-яким, а суспільно небезпечним, тобто заподіювати шкоди особі, суспільству, створювати загрозу такої шкоди, наслідки, якщо вони є, повинні бути суспільно небезпечними, вся поведінка суб'єкта при вчиненні діяння має висловлювати негативне ставлення до інтересів особистості і суспільства.

«Воля - це практична сторона свідомості, яка полягає в регулюванні практичній діяльності людини. Вольове регулювання - це свідоме спрямування розумових та фізичних зусиль на досягнення мети або утримання від активності ». 1

Залежно від інтенсивності і конфесійної визначеності інтелектуальних і вольових процесів, що протікають в психіці суб'єкта, розрізняють форми вини. Поняття форм вини відображено в законі в ст. 25 - умисел, в ст. 26 - необережність.

Емоційний процес розглядається, як єдність інтелектуального і вольового моментів, розглядаються емоції, як реакції на зовнішні подразники. Процес формування і прояви криміногенного поведінки може займати іноді дуже короткий проміжок часу, дії в цьому випадку виробляються майже автоматично. Це говорить про те, що в свідомості, а може бути на підсвідомому рівні, злочинця спочатку закладені установки, що суперечать моральним засадам, цінностям, інтересам особистості, суспільства.

Останнє в цьому розділі це теоретичний розбір аспектів провини. Вони досить добре розроблені в теорії і дозволяють розглядати проблему провини з різних позицій.

1 .Псіхологіческій аспект. Розкриваючи сутність провини, юристи користуються такими психологічними поняттями наміру і необережності, як інтелектуальний і вольовий: свідомість, передбачення наслідків і т.п.

2. Кримінально-правовий аспект підкреслює ту обставину, що поняття наміру і необережності використовуються лише стосовно до злочинів. В принципі, умисел або необережність пов'язані з будь-яким поведінкою людини. Однак кримінально-правове значення вони набувають лише в тих випадках, коли відбувається суспільно-небезпечне діяння, визнане злочином.

3. Предметний аспект тісно пов'язаний з кримінально-правовим. Він означає, що провини як абстрактного поняття не існує, вона повинна зв'язуватися з вчиненням конкретного діяння. Особа визнається не взагалі винним, а винним у скоєнні якогось конкретного злочину.

Підводячи підсумок, звернемося до практики. Від провини, її форми, безпосередньо залежить кваліфікація злочину: «вбивство» ст. 105 КК України або «заподіяння смерті з необережності» ст. 109 КК РФ. Звідси прямий вплив на вид покарання, розмір покарання: позбавлення волі від 6 до 15 або обмеження волі на строк до 3-х років, позбавлення волі на той самий строк. Місце покарання: колонія загального режиму, колонія суворого режиму, колонія-поселення, і ін. На конструкцію тяжкості злочинів також впливає вина - особливо тяжкими зізнаються тільки умисні діяння.

Намір як форма провини і його види.

Форма провини - це встановлений кримінальним законом певне взаємовідношення (поєднання) елементів свідомості і волі коїть злочин особи, що характеризує його ставлення до діяння.

У КК України 1 дається загальне поняття умисної форми вини і міститься визначення два види наміру: прямого і непрямого.

Розподіл умислу на прямий і непрямий має важливе значення для відмежування замаху на злочин від закінченого злочину, оскільки теорія кримінального права і судова практика обмежують можливість замаху на злочин лише колом злочинів з прямим умислом.

Крім поділу умислу на прямий і непрямий, теорія і практика кримінального права знають і інші класифікації видів наміру. 2

Передбачені КК РФ

Кошти, виділені в теорії і практиці

Так, по моменту формування розрізняють умисел заздалегідь обдуманий і раптово виник. Заздалегідь обдуманий умисел характерний тим, що з моменту формування до безпосереднього виконання проходить певну кількість часу. У деяких випадках заздалегідь обдуманого наміру, він вважається більш небезпечним. Це відбувається, коли час, що минув з моменту виникнення, до моменту реалізації злочину, використовується для приготування, більш детальної підготовки до вчинення злочину. Купуються інструменти, засоби вчинення злочину, формується план дій, відбувається підбір співучасників і т.п. Тобто в даному випадку, з плином часу відбувається твердження злочинного наміру, суб'єкт планомірно, впевнено йде до досягнення своїх цілей.

Такими можна визнати, наприклад, злочини, які можуть бути неможливі в момент виникнення умислу, такі як терористичний акт, планування, підготовка, розв'язання або ведення агресивної війни, підготовлені, сплановані вбивства, злочини, вчинені групами осіб за попередньою змовою, організованими групами і т. д.

Якщо ж зазначений час протікає в сумнівах, роздумах про те, робити або не робити злочин, навряд чи варто розцінювати їх, як більш небезпечні.

В особливій частині кримінального закону, щоб відзначити особливу небезпеку заздалегідь обдуманого наміру і підкреслити причини відтягування скоєння злочину, законодавець використовує такі формули, як «із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї», «з використанням форменого одягу чи документів представника влади», «організація збройного заколоту. " і т.д. Причому такі формулювання присутні як в кваліфікованих складах, так і в основних.

На відміну від заздалегідь обдуманого, раптово виник вид умислу такий, при якому реалізація у злочині настає відразу ж або через незначний проміжок часу після його виникнення. Раптово виник умисел може свідчити про більшу небезпеку злочину, вчиненого винним. Реалізація раптово виниклого наміру може іноді говорити про ту легкість, з якою особа йде на вчинення злочину, часом самого тяжкого. Так, наприклад, вбивство, вчинене на грунті відмови потерпілого дати закурити винному, справедливо розцінюється як вбивство при обтяжуючих обставинах, вчинене з хуліганських спонукань (п. «І» ч. 2 ст. 105 КК РФ)

Зазвичай це відбувається при збігу певних обставин, наприклад, при вигляді майна, залишеного без нагляду, при образливих словах з вуст потерпілого, які спровокували винного на вчинення злочину і т.д.

За психологічним змістом і заздалегідь обдуманий і раптово виник умисел може бути як прямим, так і непрямим.

Практичне значення даної класифікації полягає в тому, що вона дозволяє більш детально дослідити психологічний механізм злочину і відповідно до цього індивідуалізувати відповідальність і покарання.

Кримінальний кодекс лише в двох випадках вважає злочин скоєний з раптово виникли умислом, менш небезпечним. Це буває тоді, коли такий умисел виникає під впливом афекту. Так, вбивство або заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту виділено законодавцем в самостійні склади злочинів з пом'якшуючими обставинами (ст. 107 і 113 КК РФ). Дана обставина може враховуватися і в рамках такого пом'якшувальну обставину при призначенні покарання, як протиправність і аморальність дій потерпілого, що з'явилися приводом до злочину (п. «З» ч. 1 ст. 61 КК РФ). 1

Наступна класифікація - розподіл наміру на певний, невизначений і альтернативний. Серед вчених в даному випадку немає єдності поглядів на підставу класифікації. Одні кажуть, що в її основі лежить спрямованість умислу, інші - характер змісту умислу, треті - ступінь визначеності свідомості, уявлень суб'єкта. Немає єдності поглядів серед вчених і з питання про кількість видів умислу. Одні називають три зазначених виду, інші тільки певний і невизначений, але ділять певний на два підвиди - простий і альтернативний, або виділяють альтернативний, як складову частину певного. 2

У зв'язку з цим певний умисел - це наявність у особи уявлення про якісні та кількісні показники шкоди, завданої діянням, уявлення про характер і обсязі можливої ​​шкоди. При цьому певний умисел може бути простим, коли винний передбачає настання одного злочинного наслідки. Так, наприклад, вбивця завдає жертві удар ножем в серце, передбачаючи неминучість настання смерті.

При альтернативному умислі, суб'єкт передбачає наступ декількох можливих наслідків, причому ці наслідки в його свідомості досить чітко визначені, а воля спрямована на досягнення не одного з них, а в рівній мірі на досягнення будь-якого з цих наслідків. Тобто в даному випадку для злочинця задовільним буде будь-який настав наслідок. Наприклад, завдаючи сильних ударів потерпілому в різні частини тіла, умисел винного спрямований на будь-який з можливих наслідків, таких як тяжка шкода здоров'ю або смерть. Суб'єкт передбачає можливість настання зазначених наслідків і бажає або свідомо допускає будь-яке з них. До будь-якого він поставиться позитивно.

Невизначений (неконкретізірованний) умисел характерний тим, що у винного є узагальнене уявлення про об'єктивні властивості діяння, тобто він усвідомлює тільки видові його ознаки. 3

Якщо припустити, що в наведеному вище прикладі, винний, завдаючи ударів, передбачає, що буде завдано шкоди здоров'ю, але розміру цього шкоди не усвідомлює, що не усвідомлює ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, то умисел буде вважатися невизначеним.

Злочини, вчинені з альтернативним або невизначеним наміром слід кваліфікувати залежно від фактично настали. 4

«Злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість або неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх настання» - говорить п.2 ст.25 КК РФ.

Для того, щоб повніше зрозуміти сенс статті і волю законодавця, необхідно проаналізувати норму за трьома ознаками:

Усвідомленням гро-ної небезпеки своїх дій

Передбачення возможн-ти або неминучості настання О.О.П.

Бажання настання таких

Перші дві ознаки є інтелектуальним моментом, а останній - вольовим моментом злочину.

Інтелектуальним моментом в даному випадку є усвідомлення особою суспільної небезпеки свого діяння, передбачення в основному неминучості, рідше реальної можливості настання суспільно небезпечних наслідків.

Необхідно відзначити, що в деяких випадках законодавець включає в об'єктивну сторону складу злочину додаткові ознаки. В цьому випадку умислом злочинця повинні охоплюватися і вони. Так, при порушенні правил несення прикордонної служби, передбаченому ст. 341 КК РФ, особа повинна усвідомлювати, що воно виконує обов'язки з несення прикордонної служби, знаходиться на державному кордоні, при застосуванні заборонених засобів і методів ведення війни, передбаченому ст. 356 КК України усвідомлюється той факт, що йде війна і т.д. «Таким чином, спосіб, час, місце, обстановка та інші обставини, включені в об'єктивну сторону складу конкретного злочину і є якісною характеристикою діяння, безумовно, є предметом свідомості при намірі». 1

Далі переходимо до розгляду передбачення настання суспільно небезпечних наслідків. У чинному кримінальному законі уточнюється цей момент, акцентується саме передбачення можливості або неминучості настання суспільно-небезпечних наслідків.

В даному випадку мова йде про те, що злочинець порівнює свої дії або бездіяльності з майбутнім, усвідомлює причинний зв'язок між справжнім, тобто своїми діяннями і тими можливими або неминучими наслідками, які настануть внаслідок його діяння, крім того, усвідомлює, що настали наслідки будуть суспільно небезпечними.

Отже, інтелектуальний момент прямого умислу включає в себе усвідомлення суспільної небезпеки дій і передбачення суспільно небезпечних наслідків, яке складається з передбачення або неминучості, або реальної можливості їх настання.