Реферат ідея Раскольникова про право сильної особистості на злочин - банк рефератів, творів,

Теорію Раскольникова можна назвати досконалою. У ній недостатньо точності, тому у будь-якого, хто з нею ознайомиться, безсумнівно, виникне безліч питань, як виникли вони у Порфирія Петровича. Багато що в цій теорії можна спростувати, але не можна також не помітити присутності в теорії очевидних фактів. Все це доводить, що Раскольников недодумав свою теорію до кінця, не відкоригував її.

Раскольников заради "виконання ... ідеї (іноді рятівної, може бути для всього людства)" допускає усунення тих чи інших перешкод. Тепер подивимося, заради чого Раскольников вбивав, тобто усував перешкода. Він хотів позбавити свою матір і сестру від бідності і всяких позбавлень, захистити від Лужина і Свидригайлова. З першого погляду мети, переслідувані їм, шляхетні, але тут герой роману припустився помилки. Він не подумав, чи захочуть близькі йому люди скористатися "результатами" злочину. Адже його сестра і мати були бідними людьми і не могли не помітити підвищення добробуту Раскольникова. Тоді почнуться розпитування і рано чи пізно все з'ясується. Раскольников, звичайно, пояснив би причини свого вчинку, але навряд чи матір і сестра зрозуміють його теорію, вони відмовляться від забруднених в людській крові грошей. В цьому випадку вбивство марно, усунення перешкоди не привело до шуканого результату. Виявляється ще одна неточність теорії. Може бути, тому Раскольников так і не скористався награбованим добром, і воно мало не згнило під каменем.

Якби він навіть і скористався вкраденими грошима, то на що б вони витрачалися? Припустимо, мати і сестра відмовилися від цих коштів, тоді вони цілком йдуть на кар'єру Раскольникова, але це станеться в іншому випадку, тобто коли близькі все-таки погодяться. Раскольников хотів їх витратити на своє становлення в суспільстві, але занадто жорстоко вбивати через це. Адже герой роману у своїй апатії і забув про силах, в ньому дрімаючих. Він і не спробував вирватися з павутини бідності власними силами, а поставив у себе на шляху стару лихварки, що не узгоджується з теорією, де дозволяється усувати перешкоди, якщо немає іншого виходу. Крім того, особиста кар'єра не виправдовує вбивства, мети, на шляху, до яких можна вбивати, по теорії більш високі і значні, це ставить Раскольникова до лав "звичайних людей", що означає відсутність у нього прав на вбивство. Це протиріччя знову пояснюється незавершеністю теорії Раскольникова.

З розмови студента і офіцера, почутого Раскольниковим в трактирі, слід, що одна нікому не потрібна життя забезпечує нормальне існування ста і більше людей. Те ж виходило і за задумом героя роману. Тобто він вбиває стареньку і забезпечує матір і сестру, але в реальності вийшло зовсім не так. Крім Олени Іванівни загинула ні в чому невинна Лізавета. На страждання приречені і сам герой, і його сестра, і Соня. Мати Раскольникова, вгадавши душевні муки сина, вмирає від розладу. Смерть старої лихварки полегшила життя Раскольникова, навпаки, його страждання посилилися і стали ще більш безнадійними, крім того вони перекинулися на близьких йому людей. Положення героя стало гірше, ніж до злочину. До позбавленням, викликаним матеріальними труднощами, додалися душевні страждання. І вихід з цієї воістину страшної життєвої пастки - визнання.

Згідно Раскольникову, сильний має право на вбивство на благо корисної справи, але чи завжди буде досягнута мета. У більшості випадків "незвичайні" люди пропадають марно, і їх страждання виявляються марними. Чому? Та тому що вони одні. Безглуздість індивідуалістичного бунту добре показана Достоєвським у снах Раскольникова. Маленький Родя не в силах зупинити Миколку, який забиває ломом Савраську. Ніхто поодинці не може зупинити наступаючу на Європу виразку. У третьому сні Раскольникова суспільство розпадається на безліч осколків, кожна людина намагається проштовхнути свої ідеї і не бажає поступатися. Такі крайні позиції призводять до загибелі майже всього людства. Залишаються тільки обрані продовжити рід людський. Люди покарані за всі свої злодіяння, століттями копівшіміся в невідомості. За злочинами було покарання. Але чому Раскольников не врахував у своєму плані, що покарання неминуче, адже він підозрював це. За його теорією "незвичайних" завжди "стратять і вішають". "Перший розряд завжди - пан сьогодення, другий розряд - майбутнього." Але це не те. Очевидно, Раскольников ще погано розумів, яке покарання може послідувати за скоєний ним злочин, хоча його другий і третій сни, описувані в романі, показали йому суть справи, але пізно. Значить тільки після скоєння вбивства, він усвідомив можливі його наслідки. В теорії даний пункт недостатньо добре освітлений і взагалі як би відсутній або прихований туманом другорядності.

Для спростування теорії Достоєвський використовує Лужина і Свидригайлова, людей, що відносяться до "нижчого" розряду, і в той же час займають високе положення в суспільстві, досягти не вбивством. Обидва ці героя покликані протверезити Раскольникова, повернути його в реальний світ, на який вони, власне, і налаштовані. Для них не існує теорій і роздумів, вони діють практично і тим домагаються свого. "... нічого не за своє братися," - звертається Свидригайлов до Раскольникову, разом відкидаючи його теорію. "Якщо ж переконані, що біля дверей не можна підслуховувати, а старушонок можна лущити будь-чому, в своє задоволення, так їдьте куди-небудь скоріше в Америку!" - ось як дивиться на злочин героя роману Свидригайлов. Вся теорія пішла геть. Свидригайлов просто не приймає теорію Раскольникова, як щось значне. Для нього вона порожня вигадка, тобто взагалі ніщо. Таким чином теорія Раскольникова і його страждання через неї не знаходять розуміння у людей справи, Лужина і Свидригайлова.

Теорія Раскольникова "в безсонними ночами включно і в нестямі ... задумувалася, з подиманіем і стукання серця ...". Свідомість героя роману було в той час розхитане і перекручено бідністю, здавалося, безвихідним становищем. Він стомлений "дрібної і невдалої боротьбою за існування". Хворий розум досить розумного й освіченого людини міг породити таку теорію. Зрозуміло, що хвороба заважала добре осмислити всі положення теорії, і вона вийшла незакінченою, незавершеною.

"Глибоке перекручення морального розуміння і потім повернення душі до істинно людських почуттів і понять - ось загальна тема, на яку написаний роман Достоєвського."

Сама дія роману руйнує теорію і в очах головного героя, і в очах Новомосковсктеля. З відродженням Раскольникова, його минуле, його теорія йде у вічність

Список літератури. Д. І. Пісарёв. "Боротьба за життя". Н. І. Страхов. "Ф. М. Достоєвський. Злочин і кара"