Путін про ситуацію в економіці думали, що була чорна смуга, а опинилася біла - блог

Овод: Чи не знали, та й звідки знати то чому не вчився. В черговий раз при владі гівнюки.

А інвестувати бюджетні гроші "в розвиток української економіки" при існуючих умовах означає просто подарувати їх відомому колу осіб. Ось і варто запитати тоді з уряду, особливо з його економічного блоку - Грефа, Дворковича, Кудріна, Силуанова та інших лібералів, якого біса вони тоді потрібні, якщо не здатні проконтролювати використання бюджетних грошей в потрібному напрямку.

Овод: З якого переляку, якщо економіка в цьому випадку - розвивалася б. А не тільки видобуток нафти.
В тому-то й справа, що не розвивалася б. Якщо за "економіку" не брати до уваги імпорт і перепродаж імпортних товарів.

Ось і варто запитати тоді з уряду, особливо з його економічного блоку - Грефа, Дворковича, Кудріна, Силуанова та інших лібералів, якого біса вони тоді потрібні, якщо не здатні проконтролювати використання бюджетних грошей в потрібному напрямку.
Вони потрібні, щоб підтирати за тими, хто контролює використання бюждетних грошей в потрібному для себе напрямку.

а не в розвиток української економіки,
У розвиток української економіки вкладається українська валюта. Іноземна валюта вкладається в розвиток іноземної економіки.

не думали, що ціна на нафту впаде?
Саме про це і думали.

Kit. Чи не "доходи", а "валютні надходження". А валютні надходження - не доходи?

Коли в країну, "завдяки" перекосу в структурі експорту ( "ресурсне прокляття") приходить зайва валюта, імпортні товари стають дешевшими товарів, вироблених усередині країни, що вбиває виробництво всього крім того, що так "вдало" експортується. Тому зайву валюту треба нейтралізувати. Ну так. Тільки ось рецепт боротьби з цим "прокляттям" - був обраний самий неефективний. Замість того, щоб давати кредити підприємствам під найменший відсоток, для закупівлі новітнього обладнання та модернізації виробництва (ще й знижуючи податки для тих, хто цей робить), вважали за краще підтримувати США, позичаючи їм гроші в борг під мізерний відсоток. Геніальні "економісти".

У розвиток української економіки вкладається українська валюта. Іноземна валюта вкладається в розвиток іноземної економіки. Див. вище.

В тому-то й справа, що не розвивалася б. Якщо за "економіку" не брати до уваги імпорт і перепродаж імпортних товарів. При девальвації рубля, імпорт стає дорогим. І купують вітчизняні товари. Починає працювати своє виробництво. Як це і сталося при уряді Примакова. Невже Ви настільки не знайомі з економікою?

Овод: А валютні надходження - не доходи?
Зовсім не обов'язково.

Ну так. Тільки ось рецепт боротьби з цим "прокляттям" - був обраний самий неефективний. Замість того, щоб давати кредити підприємствам під найменший відсоток,
В доларах?

Це означало б доларизацію економіки і подальше ослаблення суверенної валюти. Ви впевнені, що це саме те, що ви хочете?

Ну а дача кредитів під низький відсоток в рублях взагалі не пов'язана з тим, що держава робить з доларами. Вона пов'язана з інфляцією. Якщо держава дає кредит підприємствам за ставкою нижче відсотка інфляції, підприємства не зацікавлені у витраті його на модернізацію виробництва. Вони зацікавлені у витраті його на збільшення обсягів складів готової продукції, зниження поточних продажів і виплату зарплат з кредиту в очікуванні зростання ціни товарів на складах.

Угу. При Гайдара промисловість - взагалі здохла.
Ні, промисловість "взагалі здохла" за Черномирдіна. Коли після згортання ваучерної приватизації "червоні директори", які отримали в свою власність заводи за новими схемами, не знайшли нічого кращого крім як розпродати їх майно, поклавши виручені гроші собі в кишеню.

До речі, верстат запустили ще при Гайдара, а не за Черномирдіна.
Верстат запустили взагалі при Павлове. Коли з'єднали в СРСР оборот безготівкових та готівкових грошей.

При девальвації рубля, імпорт стає дорогим. І купують вітчизняні товари. Починає працювати своє виробництво. Як це і сталося при уряді Примакова. Невже Ви настільки не знайомі з економікою?
Ні, це Ви настільки не знайомі з економікою, що плутаєте економічний бум зі стагфляцією.

Kit. Зовсім не обов'язково. Валютні надходження від експорту нафти - теж доходи.

В доларах?
Це означало б доларизацію економіки і подальше ослаблення суверенної валюти. Ви впевнені, що це саме те, що ви хочете? Вдруге: Ну да. Тільки ось рецепт боротьби з цим "прокляттям" - був обраний самий неефективний. Замість того, щоб давати кредити підприємствам під найменший відсоток, для закупівлі новітнього обладнання та модернізації виробництва (ще й знижуючи податки для тих, хто цей робить), вважали за краще підтримувати США, позичаючи їм гроші в борг під мізерний відсоток. Геніальні "економісти". Устаткування, яке треба було закуповувати на Заході, продається не за рублі, а за валюту. Яку уряд воліло вкладати в американські борги, а не в модернізацію.

промисловість "взагалі здохла" за Черномирдіна. Коли після згортання ваучерної приватизації "червоні директори", які отримали в свою власність заводи за новими схемами, не знайшли нічого кращого крім як розпродати їх майно, поклавши виручені гроші собі в кишеню. Угу. Мабуть, після приватизації заводи в більшості залишалися у червоних директорів, а не пішли до олігархів.)

З чого ви це взяли? З того, що обмеження грошової маси і жорсткий монетаризм, мало не привели економіку до повного колапсу.

Верстат запустили взагалі при Павлове. Коли з'єднали в СРСР оборот безготівкових та готівкових грошей. Ми говоримо оУкаіни, а не про СРСР.