Психофізіологія брехня

Брехня - як психи чеський явище. Механізми.

Серед нескінченної кількості визначень і тлумачень слова "брехня" тут виділено найбільш загальне, що однозначно корелює з механізмами психи ки, представленими на сайті. відповідно, описується цими механізмами - як модель психи чеського явища "брехня".

Кордон використання опису цього явища в статті - саме психи етичні прояви. Брехня - як оцінка адекватн ості, протилежна істині. сюди не входить, але в цій якості використовується в механізмах психи ки.

У своїй основі брехня має певну мету в передачі деяких неадекватно их реальності відомостей (подань) іншим особам (безпосередньо чи опосередковано) або самому собі, - дезінформування (спроба примусу до неадекватно ому сприйняттю-дії). Тобто у брехні є мотивація. усвідомлювана або прихована (в сформованих автоматизмах [29] ця мотивація була на рівні усвідомлення). На стадії усвідомлюваної мотивації їй супроводжувало вольове зусилля (яке завжди є конфлікт старого уявлення - з необхідністю нового [241]), необхідну для подолання конфлікту з новим варіантом поведінки з метою дезінформації.

Хоча, найчастіше, в тлумаченнях стверджується, що брехня - заведомоене відповідність істині. тобто усвідомлене спотворення істини, це невиправдано обмежує визначення, упускаючи те, що відповідає механізмам психи чеського прояви брехні, але не є усвідомленими тому, як вже стало неусвідомлюваним автоматизмом поведінки (в загальному, це твердження відображає неясне розуміння того, що є свідомістю). Але навіть і раніше, коли цей стереотип формувався за участю свідомості, невідповідність реальності демонстрируемого для інших могло і не усвідомлювати, а формуватися на основі попередніх автоматизмов, які були націлені на дезінформування.

Під спотворює брехнею істиною будемо розуміти невідповідність предмета брехні реальності в певному контекст е сприйняття іншої людини (або самого себе). У плані умовного поділу психи ки на сприйняття і на дії це означає, що реальне виконання поведінкового акту, провоцируемого брехнею, не привело б до того, що сулітся брехнею: сприймається насправді отримало б не той зміст (значущий ость), а дія призвело б не до того результату. В цьому плані брехня можна умовно поділяти на ту, що спрямована на дезінформацію сприйняття і має на меті підказати невірні дії.

Вперше сприймає з довірою неправдиві відомості завжди робить це усвідомлено [189]. - як щось найбільш важливе в даний момент і нове по відношенню до його автоматизмам в даних умовах (умова перекладу фокуса свідомості [35]). Потім дана брехня, якщо вона не призводить безпосередньо до негативних наслідків, які могли б блокувати не адекватні е поведінка, виявляється вбудованої в неусвідомлювані автоматизми, що проявляється як результат "зомбування".

І систематично бреше і систематично наступний цієї брехні, роблять це вже без коригуючого участі свідомості.

І це стосується як брехні з чітко визначеною метою дезінформувати (іншого або себе), так і добросовісних помилок, які з якоїсь причини виконують принципово ту ж роль брехні. Справді, будь-який передбачуваний, прогнив зіруемий поведінковий акт (як розуміння сприйманого з певним сенс му, так дію з певним бажаним результатом), може виявитися вдалим або невдало (в залежності від цього така поведінка буде знову відбуватися або ж блокуватися). До оцінки реального результату такої поведінки (відповідності результату передбачуваного) можливість дії визначається лише упевненістю (або її граничною силою - вірою), але його адекватн ость реальності невизначена, - немає ще особистого досвіду (знання). Тому передача такого прогнив за у вигляді відомостей - вже в цьому сенс е дезінформація. Але навіть якщо передавальний відомості має особистий досвід і оцінку адекватн ості таких дій і сумлінно передає відомості іншому, то вони для іншого все ще не будуть знаннями (особистим досвідом) і їх адекватн ость невизначена. В умовах іншого набору стереотипів поведінки, інших характеристики тіла, інших зовнішніх умов відомості можуть привести до небажаного результату, тобто виявляться брехнею. Грубий приклад: якщо хтось впевнено говорить: "Так стрибай ж ти, канава зовсім неширока!", Передаючи свій абсолютно впевнений досвід, то інший може спробувати, довірившись, але не перестрибнути.

Брехня ніколи й в усьому супроводжує передачі відомостей від одного іншому (і навіть багато в чому і самому собі в самопереконання). Але вона може бути помилкою, а може бути спрямована на заподіяння шкоди або користі іншому.

Так, надання своєї зовнішності підвищеної привабливості, яка модифікує ставлення оточуючих і зарозумілість, є неусвідомлюваної, але навмисної брехнею, яка може завдавати шкоди.

Спроба якось не допустити передачу неправдивих відомостей (включаючи передачу неповних відомостей, що забезпечує їх невірну інтерпретацію) можлива лише за умови попереднього навчання в формі термінологічно коректних тверджень (див. Cимвол, визначення, терміни.). Ось всіх інших випадках брехня цілком неминуча. Тому для забезпечення адекватн ой адаптивного ості з використанням переваг передачі особистого досвіду так само повинні напрацьовуватиметься особисті навички уникнення шкоди від брехні, бажано у всіх її проявах. З іншого боку, паралельно так само неминуче розвиваються навички брехні з метою більшої ефективності впливу в комунікаціях. Це - природні елементи формування комунікативних поведінкових стереотипів всіх істот, що володіють системою особистої адаптивного ості.

Брехня властива вже простим тваринам: відлякують або заманюють забарвлення і форми, поведінка за зовнішніми ознаками обіцяє одне, а в результаті - зовсім інше. Брехня - природна форма адаптивності ості. навички якої починають розвиватися з самого раннього дитинства - як і будь-який інший життєвий досвід. Сама по собі брехня - це і не добро і не зло тому, що бреше отримує для себе добро, а обманутий зло. Тому обманутий схильний називати обман брехнею, а обманщик - військовою хитрістю. Брехня - завжди - специфічний прояв агресивного ставлення обманщика до обманутому, "військова хитрість", агресія по відношенню до обманутому. Лідери організованої релігії застосовують "військову хитрість" по відношенню до пастви, виправдовуючи її "на спасіння".

Брехня - вид агресії, спосіб вплинути на іншого, навіть якщо мета - захисна, адже дезінформація нав'язується, і в результаті хижак навіть може загинути, наприклад, від голоду. Ця агресія може бути усвідомленою в разі якщо цей вид брехні тільки пробується особистістю або неусвідомлюваної, коли брехня увійшла в стереотип реагування. Якщо усвідомлювана брехня приносить бажаний результат, то стереотип закріплюється, якщо немає, то на майбутнє така поведінка блокується.

Дитина вчиться плачем впливати на батьків, але і доросла жінка може мати той же стереотип для специфічних ситуацій. У чоловіків, як правило, такий стереотип не розвивається в силу негативних для нього наслідків через специфіку відносини в соціумі.

Усі тварини мають таким інструментом агресивної адаптивного ості як брехня (див. Як і чому тварини брешуть один одному).

Безліч виділяються видів брехні, фактично зводиться до механізму описаного психи чеського явища, і умовні відмінності носять не принциповий характер. Ось кілька традиційно різняться видів брехні, що демонструють специфіку адаптивного ого впливу.

Казки для дітей - умовно-ігровий контекст. в якому дитина спостерігає модель ситуацій, не ризикуючи при цьому. Хоча іноді в казки починають вірити, і ігровий контекст втрачається, але при цьому, як правило досить швидко реальність розставляє все на свої місця. Казки дозволяють віддзеркалює найрізноманітніші ситуації і варіанти поведінки і отримати набір відомостей для вироблення власних поведінкових реакцій.

Біла брехня (делікатна брехня, брехня «хорошого тону») - на переконання брехуна приносить набагато більше користі, ніж можливу шкоду. Біла брехня зазвичай використовується, щоб не образити кого-небудь; наприклад, не дуже привабливої ​​дівчини повідомляють, що вона «дуже навіть нічого». Здебільшого біла брехня визначається місцевими звичаями, взаімопонімаемих елементами спілкування, так що в багатьох культур ах біла брехня вважається благом.

жартівлива брехня - нарочито неприкрита брехня, що є частиною жарти, що зазвичай очевидно для всіх учасників спілкування.

Брехня на благо ( «благородна» брехня, «святая» брехня) - брехня, яка в разі її розкриття принесе слухачеві або третім значної шкоди, однак у той же час являє собою значну вигоду самому слухачеві або суспільству в цілому. Прикладами брехні на благо є обман вмираючої людини, запевнення його, що з його сином все в повному порядку, не дивлячись на те, що насправді у останнього зламана нога; введення в оману злочинця, і т. п.

У релігійній практиці ці види брехні більш поширені, ніж деінде (найбільше брешуть проповідники і філософи), але в християнстві особливо практикується так звана Брехня на спасіння. Традиційно під цими словами мається на увазі брехня цілком допустима - виправдана тим, що вона нібито йде на благо обманювати і таку брехню, як прийнято вважати (якщо не починати досліджувати походження і займатися інтерпретаціями), дозволяє і благословляє Біблія.
Мається на увазі брехня (свідоме введення в оману), яка, за задумом збрехав, повинна стати благом для обманюємо людини, на відміну від правди, яка, як вважає «благонамірений» обманщик, принесе шкоду.

Самообман - специфічний вид брехні, що полягає в тому, що суб'єкт брехні є і її ж об'єктом: людина переконує себе в істинності завідомо неправдивого судження. Припустимо, студент, погано підготувалися до іспиту, вселяє собі, що він підготовлений добре (в глибині душі розуміючи, що це не так). Видаючи бажане за дійсне, людина намагається зберегти свої дуже важливі уявлення і ідеї.

У найзагальнішому плані можна резюмувати, що віра і брехня - дві нерозлучні подруги: щоб брехня спрацювала потрібна віра, а щоб виправдати віру потрібна брехня (ще про це див. Брехня, моральність, віра).

Ми постійно стикаємося з обманом. Або ми брешемо, або нам брешуть. І брехня далеко не завжди буває зловмисної. Брехун зовсім не обов'язково приховує злочин або порушує клятву.

особливо на першому побаченні. Взагалі, ритуал зустрічей з коханими - ідеальна можливість для про-мана, і люди дуже часто тут брешуть. Пам'ятайте, що ми говоримо не про злочинців, а про звичайних людей в повсякденних ситуаціях, в тому чис-ле і про нас з вами. Весь наш побут витканий з безлічі дрібних, нешкідливих обманів - ми відхиляємо неже-лательно запрошення, знаходячи помилкові відмовки, говоримо компліменти, в які самі не віримо.

Але поряд з цим є прийоми неефективні, засновані виключно на так званій народній мудрості.

Жоден одиничний сигнал, ні вербальні й, ні не- вербальні й, не може служити доказом чесності або обману з боку співрозмовника.

На підставі одного лише симптому неможливо точно сказати, правду чи брехню говорить вам співрозмовник. Не існує сигналу, однозначно позволяюща-го виявити правду чи брехню.

Виявляйте характерні реакції співрозмовника на конкретні теми.

У статті Про брехню:
Американський психолог Роберт Фелдман, що присвятив кар'єру вивченню брехні, стверджує, що навіть самий правдивий чоловік, розмовляючи з незнайомцем, бреше в середньому чотири рази за десять хвилин. Що цікаво, розмовляючи з родичами або близькими друзями, ми обманюємо ще частіше.
Чому б ви не вчили своїх дітей, самі-то ви добре знаєте, що брехати корисно. До речі, психолог з Університету Массачусетсу Роберт Фелдман провів дуже цікаве дослідження і з'ясував, що найпопулярніші діти в школі якраз ті, хто вміє добре брехати - тому що з ними цікаво. І дійсно, у всіх нас є знайомі, які обманюють хтиво, з фантазією; і навіть знаючи заздалегідь, що вони брешуть, слухаємо ми їх з великим задоволенням. Але навіть по суті правдивим людям іноді доводиться брехати, хоча їм це робити і не подобається.

Що ж стосується "народної мудрості" і навіть особистого досвіду тих, хто на основі спотвореного світогляду ня намагається судити про правдивість і справжню мету інших, то у них майже немає шансу не бути обдуреними цими "вірними" ознаками, - все ж, в такому дуже делікатному предмет як прояви людської психи ки, в дослідженні і розумінні її, як ніде, важливо розуміти і дотримуватися принципів наукової методолог ії.

Книга Лілліан Гласс Всі брешуть.

Обговорення Ще не було обговорень.

Оцінити статтю можна після того, як в обговоренні буде хоча б одне повідомлення.

Тест: А чи не зомбують чи мене? Тест: Визначення ваги ненауковість

Остання з новин: Більше загальним, ніж природний відбір, для особистості є поняття своєчасності і своеместності існування - хронотоп особистості:
Смерть і адаптивність.

Що захищає нас від ілюзій
Згідно з новим дослідженням ми не відчуваємо галюцинації тому, що наш мозок за допомогою мозочка постійно звіряється з дійсністю, він сумнівається в своїх очікуваннях і переконаннях.